精神分析在国外不受欢迎，为什么在国内这么热？专业人士怎么看待？为什么没人去制止开培训班的行为？

01-16

这么多人去拿这个吆喝，开培训班什么的，而如果国内有人，特别是专业人士（知名的人士）觉得这个不靠谱，为什么没人去制止这些行为呢？

应邀！

题主要区分精神分析的经典精神分析，新精神分析/心理动力。

包括@灵则君子用的就是后精神分析也是心理动力派的荣格的分析心理学。

早期的时候，就是十年前国内确实还是经典精神分析比重多点，早期没有近些年网络这么发达，中德班这些从79年开始的培训还是倾向经典为主，或者说老人们都是更受到早期训练的影响从基础讲起，那么这个基础就是精神分析，这十来年，特别是近些年自我、客体关系、自体、等具体的流派和学院里面教学老师们都像分析心理学等这样都已经进入国内了。

上面那张是2008年的。好怀念，那种感觉很好。

我目前在上美国精神分析师协会主席Jerome S. Blackman, M.D. 20讲 999元 - Sharing - 知乎专栏的课程，这是有史以来我参加性价比最高课程（除了免费推广的几乎没有之一）

预知梦、共时性等不是所有人都会体验到、意识到、能与之对话探讨的。

精神分析本身就是小部份，与其说它讲究效率，不如说它更像一顿饭吃两小时，再加一个半小时下午茶，（有时间，有金钱）还有些精神需求，有需要处理的问题。

施琪嘉：精神分析——温柔触摸你的肉体

2016-09-21 施琪嘉心理与健康

本文为《心理与健康》2016.10期文章"回顾精神分析产生的历史，它产生于一个欧洲贵族阶层，在这个阶层里谈话、精神层面的交流是时尚。在德国的电视节目里，有很多老人在谈论严肃的话题，收视率很高。精神分析并未在中国产生，但如今在中国如此热闹，好像很多人都来自创伤的家庭，都有不堪的童年和残暴的父母一样。其实，没有没有愤怒的儿童，没有没有错误的父母，恨允许表达了，被压抑的爱才能被释放出来，人性中的真、善、美才能自然地流露出来。"

作者：曹舟力

链接：如何评价心理咨询网站：简单心理？ - 曹舟力的回答

来源：知乎

著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

…… 再看我觉得应该是温柔地触摸心灵，触摸肉体的角度沙盘特别是湿沙更符合。

那些母亲是大财团继承人，父亲是欧盟财政部长，家族里面飞机可以美国欧洲往返飞的水平，我们大部份人是没有那些财力权力的，针对有需要但是没有那么多财力权力时间的人，更资源取向，现实角度的咨询更适合，配合现在的科技，冥想、焦点解决、情绪管理等技巧类课程更有用。

而更意识角度的，那么靶症状、靶问题在认知行为等意识方式也可能更有效，至于根本再发生再治疗。

对于大部份人来说精神分析是不那么受欢迎。

不是所有人都需要在家庭家族中找延续，找归属感，可能就是倾向自身存在、周围存在融入的需求，这些细分还是有区别的。

至于去制止，精神分析还是好的，有些国内流行的在国外发源地是被称为邪教的才更不靠谱，也没看人制止啊。

有需求才有供应的。

（打个比方，打击小姐有什么用，处理嫖客，没人买，谁去卖。）

至于这个培训班，上过好的精神分析培训班的学员再去听EMBA之类课程的心理发现那个好浅显。

有些根本连深度心理学不懂的人还是会去做心理咨询，有觉得可以有效的来访者就可以。

培训班可以起到科普的作用。

把培训班做好做成协会、联盟什么，还可以增加和维持潜在来访者，带动祖国经济。

第一，在国外不受欢迎？无论是经典精神分析还是容格心理分析都是目前国外心理咨询行业和精神科治疗行业的主流学派思想，何来不受欢迎一说？精神分析最多不受学术界的欢迎罢了，因为精神分析的理论是不可被证伪的，缺乏科学研究的要素，但在应用心理学方面依然是大受欢迎的理论。

第二，在国内很热？恐怕也没有，国内心理咨询界内最流行的是朱建军的意象对话技术，虽然和精神分析有点沾边，但还是偏认知学派方面，纯精神分析的研究和应用也不多。更何况在临床实践中不可能只依靠一家方法，肯定是各种技术都要学习综合使用的。

第三，附上心理分析大师申荷永教授讲座中所说，“心有心的理由，理性对其并无所知。”精神分析在心理学中的地位和中医在医学中的地位差不多，都说好使，都说有效，但真要说个一二三出来怎么好像就成了伪科学似的。等到脑测量技术的进一步发展之后，也许精神分析就会回到学术界的怀抱了吧。

1.精神分析是适合用来示教的。它能帮助来访者去探索现在的心理、行为是否受到过去经验的影响及如何影响的，并且容易引起来访者的“啊哈”反应及取得被试的配合，但知道了心理行为产生的原因以后很多人不免想提问“我该怎么办”，这一点精神分析难以解决。

2.并不是每个来访者都适合精神分析。如果来访者的心理困扰并非现实能力和知识水平所造成的，而是受早期经验的影响，且来访者很想去探索和理解过去经验怎么潜移默化的影响现在，可考虑用精神分析。

3.精神分析更多的文献资料是案例，从而我们可以发现每个个案所使用的精神分析方法都不太相同，因此是比较难以推广的。

4.100年前精神分析那么流行，怎么现在那么多人出来在排斥？这与时代、文化背景是息息相关的。弗洛伊德的精神分析治疗大概是一周四五次咨询，一次2个小时，长达一年半。这种治疗方式用在讲究效率的现代显然是不适用的。

5.弗洛伊德的理论不是通过实证研究得到的，是不具有可证伪性的，所以不能称之为科学。

精神分析遇到合适的病人时，能产生好的治疗效果，“黑猫白猫，能抓到老鼠的就是好猫”，所以精神分析有其存在的市场价值。在做心理咨询的过程中，采用什么理论流派的治疗方式并不是决定治疗效果的关键因素，更重要的是考验心理咨询师本身的素质（如共情等）。

作为一名心理学专业学生，以上只是我的个人观点。

不是精神分析在国外不受欢迎，而是经典精神分析不再受追捧，取而代之的是现代精神分析，诸如客体关系心理学、自体心理学之类的，而心理咨询界现在研究最多的也从弗洛伊德等人变成了温尼科特、克莱因、科胡特那些人的理论。

弗洛伊德时代精神分析有些理论观点不被实证研究接受认同。更多后来心理学家有更完美的研究实证替代。以下是后现代新精神分析的逐步发展流行思潮。