一直想知道那些愛動物協會的，愛的動物的範疇是什麼？如果根據一切平等的話，是否他們就是堅定素食主義者？如不是，那又怎麼稱之為愛動物協會，要愛就應該是所有動物。

01-16

理性的愛動物並不是不吃動物，而是不虐待虐殺濫捕濫殺動物。

一切平等不是食物鏈上地位的均等，而是建立在自然規律上的，舉個不太恰當的例子：就算讓所有人都不吃蛇，也會有別的動物吃蛇，難道要把別的動物殺光？同樣，蛇也會吃青蛙，那保護蛇對青蛙是公平的嗎？

愛動物不是違反自然規律追尋絕對的公平，而是遵循自然規律，合理的對待其他生物。過度捕殺破壞的，其實是整個生態平衡，為了人類自己也不應該去做。而吃並不是罪，虐待是。

我是素食者。

在我八歲的時候，看到鄰居殺羊。羊頭掉在地上，血還在流。我看到它的眼淚在往下流，它雖然頭與身分離，卻仍在掙扎。

夢裡，我看到它跪下來，好像求我救它。

我很害怕。

我也養過很多動物。它們是有感情的。你愛它們，它們也會愛你。尤其是狗了。

種種經歷讓我知道，動物有感情，它們會哭，會笑，也會痛。它們不是石頭。

從此，我就不再吃肉了。

這樣說吧,首先我不是小動物保護協會的,我也不知道你是不是。

首先個人覺得，大部分我說大部分小動物保護者只是一些對親人哺乳動物移情比較嚴重的人,她們大部分只保護貓狗和可愛的動物。對於可食用哺乳動物如牛羊豬雖然有人也覺得很可愛但大部分沒機會親近它們所以只是哺乳動物但不親人,因此以輕不是很強烈更別說愛。還有幾乎很少會移情的節肢動物比如螞蟻,各種昆蟲他們就沒有保護意識螞蟻還不是說捏死就捏死對吧。這很正常,所謂愛只是一種移情,他們只愛他們喜歡的動物,與其叫小動物保護協會,不如叫討人喜愛的小動物保護協會。

第二點,我個人覺得保護動物與食肉是不衝突的。食肉是人的本性使然,食用它們本身也是一種對已宰殺動物的尊重,難道有一小部分人是食素主義者這個世界上就不會有屠宰場了嗎.很顯然不是的,所以我個人的看法是,與其浪費之不如食之,作為人的一部分能量,動物的生命也會得到尊重。而食素主義者也有他們的信仰,所以理應都得到尊重食肉是無可非議的。而保護動物,我所認為的保護動物，是「保護動物不受到虐待」。如果說食肉是人類本性使然,那麼虐待動物就只是為了滿足人類的惡意,滿足扭曲的心理需求。所以我個人認為,小動物保護協會真正應該致力於保護動物不受虐待,而不是動物不被食用,所以我認為他們的目標就是存在偏差的。

第三點,一切都是不平等的,小動物保護者口中的生命平等是很可笑的，唯一平等事只有我們最終都要死亡這一點。所以所謂生命平等只是一種美好的願望,只是希望所有的生命都能以平等的方式自然地死亡，但這一點,在一個連人權都無法保障的地方,還是不談為妙。