現實中有哪些有意思的 confirmation bias 的例子？

01-16

名詞解釋：http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

每當周圍有妹子談起「揭秘八月12星座運勢 ·下半年轉運的五星座」的時候

我都會不厭其煩地從subjective validation 談到confirmation bias

於是我到現在還沒有女朋友。。。。。。

==============================

星座真的有道理嗎？---談confirmation bias

我曾有幸拜讀了Cambridge的Theory of Knowledge（a compulsory subject for International Baccalaureate), 意識到了confirmation bias的問題( confirmation bias refers to the fact that people tend to look for evidence that confirms their beliefs and overlook that goes against them.) 我才意識到原來我思考的很多事物的時候犯了方向性的錯誤。

比如說星座。人的性格是多種多樣的，這與遺傳基因，成長環境，家教，經歷等各種因素相關，這複雜的可以用蝴蝶效應來形容。然而有不少人相信星座，並且當成交友和擇偶的標準（當然還有八卦）。他們確信的理由是星座書上的描述和他們現實中觀測的相吻合。也許只要有一兩個例子就能讓他們形成「先入為主」的觀念，接下來they would naturally tend to look for evidence that confirms their beliefs. Once the beliefs are strengthened, they would just overlook that goes against them. 慢慢的，一傳十，十傳百，大多數都信了。有些情況只是片面符合，可卻有人認為是自己的問題，而不是書的問題。而且，性格這種東西有時也會受情緒的影響，導致人們有多重性格。試問，你能準確描述出你自己的性格嗎？

我發現我符合星座對處女座一些的描述，比如喜歡浪漫之類的；可是，我真的沒有潔癖啊！要是夾菜不小心掉在桌子上，我照樣夾起來繼續吃的。有時候我時常搞不清穿過的衣服和沒穿過的。。。這種人是有潔癖的嗎！星座書上還用「anal-retentive」來形容處女座，太不靠譜了吧！

那你說假如一個baby的預產期在8月22號，當天晚上要是遇到一個沒有經驗沒有效率的接生婆，或者子宮口一直張開不夠大等種種原因導致他在8月23號00：00分出生，那麼他的性格就將永久改變了嗎？如果他出生在一條渡輪上，那時候正好經過日期變更線，那麼他的性格就將永久改變了嗎？沒道理啊！

還有，從人人網上「父母筆畫數相加得出子女性別」那條狀態談confirmation bias，到處瘋傳的這條狀態，我的校內都快被這個給血洗了！

你說父母名字筆畫和和子女性別有啥聯繫？！憑什麼只限於第一胎？！

分析一下：筆畫數只有單雙之分；性別只有男女之別，那麼這樣你（tmd就當你是第一胎好了）就有50%的可能吻合。於是你覺得玄乎，你就轉了，說「太准了」。接下來又會有人發現吻合，又接著轉。。。。等到轉成長長的一串時，那些發現不準的都不好意思了，只好寫上「弱弱的說一句，我的不是額。。。」然後接著轉上了！！！

你想想為什麼要加上"只限於第一胎"這個先決條件? 因為很多父母既生男孩又生女孩啊!!

那些發現準的，有可能就轉了；而那些發現不準的，卻不可能刪了別人的這條狀態。這是一個建立在不平等規則上的遊戲，好比電影《黃金三鏢客》，到最後，克林特伊斯特伍德怎麼都是贏啊！

也許過不久，那些發現算不準的人又正好有人人的母親們開始轉發這樣一條狀態：「人算不如天算啊！當年我因為重男輕女而打掉的一胎就給人家用筆畫數給算出來了！」

--------------------------------------------------

原創，全文同時發表在果殼http://www.guokr.com/post/67760/

In fact，本來我是要google查資料的，結果查到的是自己去年寫的，而且還是排在result第一位，

問題是，我都忘記自己寫過這玩意兒了。。。囧

一個挺好的例子是高鐵事故後，說「死了X人之後某級官員會被撤職」。然後你只要在百度上搜索「X人死亡」後就會出現一大串結果，證明了確實有很多事故是X人死亡，然後發帖者就很陰謀論地說：因此官方掩蓋了真實死亡數。其實反例也很好找，你搜「X+1人死亡」也可以搜出一大串結果。。。

一般來講人更傾向於同意記憶中已存在的POV，因為相比較而言大腦要找出一個counter argument requires more intellectual effort，你需要各種evidence和令人信服的logic flow來完成一個counter argument，然而在缺乏客觀evidence來證明一個hypothesis本身成立的情況下就很難去contradict the hypothesis。你只能說you have insufficient evidence to prove it wrong，比如星座學。人的思維會更積極地尋找兩個事物之間的相似點而不是竭力去撇清關係，或者說人的思維更傾向於去證實一個自己不是很確定的東西是對的，這就能解釋為什麼你看到你的星座書上說XX座是什麼什麼樣的做事風格，你頭腦里第一反應不一定會是「這不是我」，而是「這是我嗎？我平時做的XXX事情難道很XX嗎？」。這就是去證實的第一步。星座學所使用的語言一般都是模稜兩可的，給人很大的自我定義的空間。

X美美，絕大部分人都是「證實」，罕有「證偽」。