你會怎麼設計一個電視遙控器？
個人覺得電視遙控器使用頻率最高的的功能按鍵依次為：
1、更換頻道 1.1 按順序更換； 1.2 直接跳轉至某頻道 2、調節音量3、靜音（打電話時經常用到）
4、待機 5、。。。。。
只提一個，我經常找不到電視遙控器，所以很需要遙控器自帶揚聲器，在我找不到的時候，在電視機上按個按鈕，讓遙控器自己呼喚我。
這個話題可討論的內容太多了。。。
首先說一個前提，人們看電視，主要是希望以輕鬆休閑的方式在大屏幕上享受視頻節目（圖片和文字都是次要的目標）。收郵件查資料寫文檔這種活電腦更合適。
從技術手段來說，目前的紅外遙控器，優點是價格便宜，不需要連接反應快，省電；缺點是無法雙向通信。智能電視、機頂盒出現以後，遙控器又有了藍牙、wifi、zigbee等多種連接方式，還有用智能手機或者平板電腦來遙控的，缺點不一而足，共同的優點是可以雙向交互了。
從操作界面來說，目前家用的遙控器，設計思路還是面向傳統的以頻道為中心的直播節目，所以都保留了數字鍵盤，為了滿足數字電視廣播技術還增加了大量的功能鍵。其結果是遙控器變得過於複雜，難以掌握，降低了電視的娛樂性。
簡化遙控器的界面顯然已經是業界的共識。但觸摸板、空中滑鼠、帶全鍵盤一類的遙控器，其出發點還是把電視當成了一個PC。這類遙控器定位精度很高，但未必適合電視，畢竟沒人在電視上畫圖；電視的觀看距離較遠，解析度低於電腦，不適合文字的顯示和輸入，遙控器上帶一個全鍵盤只會把操作搞的更複雜。
未來的遙控器究竟是什麼樣的？我個人的觀點是，應當在開放介面的基礎上為用戶提供多種選擇。不得不說APPLE在這方面確實下了一些工夫，走在了前面。一方面，基礎型的遙控器，可以是APPLE TV那樣的，簡單的幾個navigator按鍵，用紅外方式來控制。另一方面，利用電視機或者機頂盒提供的開放介面，開發者可以推出第三方的軟體（利用智能手機或平板電腦）或者硬體作為家裡的第二個或者第三個遙控器。（APLLE 的Air技術就是這樣的思想，可惜以他們的商業模式，目前還沒法向第三方開放）。1開關（短按開，長按關。觀看電視節目時如短按則電視屏幕顯示：如需關機請按住開關鍵3秒以上）
2調台轉盤（單指滑動按順序切換全部節目，雙指滑動按順序切換收藏節目，長按收藏/取消收藏該節目）3側面音量調節開關/靜音按鈕4藍牙與電視機通訊，操作時無需對準電視機5內置電池，usb2.0介面（usb線自行購買）首先，我設計的電視遙控器一定是個軟體，可以在多種硬體上運行。你可以用手機、平板、電腦、聲控、體感等各種設備操控你的電視。
搖控器軟體的功能非常簡單：
- 音量：提高、降低、靜音。
- 影像：下一個、上一個、關閉。
- 節目清單：現在所有台正在播放的節目名稱、圖片。並可查詢每個台的節目時間表。
- 搜索：根據搜索條件查詢找到想看的節目。
以上功能的實現程度還要根據電視功能、搖控器設備功能決定。
- 搖控器觸屏設備，3、4可以在搖控器上實現，電視繼續播放內容，在搖控器上查找好之後再切換電視頻道。
- 搖控器沒有屏幕，電視支持軟體擴展，3、4在電視上實現，用搖控器選擇、翻頁。
- 搖控器沒有屏幕，普通電視不支持擴展。那麼多就和傳統搖控器功能一樣。
以上臨時興起簡單說說，我的核心思想是軟體改變世界，硬體只是軟體的載體。所以盡量讓軟體能夠在更多的硬體上運行，然後根據硬體特性進行軟體的體驗優化。
如果非要自己做一款硬體搖控器的話，那麼最好讓他除了遙控電視外還有其他用途，比如放在桌上可以偽裝成個藝術品，不要讓人一看就認為他只是個工具。呵呵，這個問題應該換一下，應該叫做如何設計一個機頂盒的遙控器，現在電視的遙控器基本上處於殘廢狀態，只有一個開機鍵就滿足需求了。從產品設計角度考慮遙控器的設計，我覺得應該從用戶的需求出發，原則是」不要讓用戶去思考！」做到這點，需要有兩方面的考慮：
- 遙控器必須的按鍵有哪些？哪些是經常使用的，哪些是必要但不經常使用的？
- 遙控器的大小、形狀、能耗。
必要的按鍵，我覺得有：
- 上下左右（左右用戶控制音量，上下用於上下台的轉換。）
- 1-0（用於用戶直接單擊到目標的頻道）
- 開機
經常使用的有：
- 上下左右
- 1-0
- 返回上一台
必要但不經常使用：
- 開機
大小：
由於遙控器是一個手操作的，大小不易太大，本著一個手握住遙控器，能夠用拇指按到所有的地方。形狀：當然越舒服越好了，符合什麼人體工程學啊。不過基本的設計，整個遙控器的所有部分都應該是圓角，圓角在手握的時候會比較舒服。能耗：最大限度的控制能耗，讓其最少次更換電池。
按鍵的布局：用戶日常用這個機頂盒的遙控器，按照原則，最常使用的，放在用戶手握遙控器，大拇指自然放置時的左右。這樣，用戶手握的時候可以不用大幅度挪動手指。比如上下左右按鍵。1-0的位置在上下左右的下面。關機鍵屬於不常用按鍵，我們不需要把其放在明顯位置，也不要放置容易碰到的地方。正確的位置應該是遙控器的頂部或側面。我們現在講的都是從理論上說，真正的遙控器為什麼是現在這個樣子呢？原因很簡單，對於電視廠家來講，他們的主要目標是能夠銷售出更好的電視，他們要考慮除了產品設計以外的東西，比如消費心理學。很多人買電視的時候，就要買大的，為什麼？很簡單，是一種炫耀的因素在裡面，看到簡單的，小遙控器，不能體現其面子，所以，現在遙控器越來越大，造型越來越新潮。對於機頂盒的遙控器，目的更明確了，就是利益，機頂盒都是由第三方生產的，他們一次性的生產的利益很少，所以做一些增值的功能來盈利也是必須了，所以你會看到這個遙控器上多了很多你不知道做什麼用的按鍵。如果是我的話，我設計一個有彈性的球型遙控器。遙控器分為2個半球，逆向旋轉換台，左右施壓調音，扔地上彈跳開關機...
5個按鈕吧。「上」、「下」、「左」、「右」 + 1個功能鍵。
或者更簡化一點，像Ipod那樣 轉盤 + 功能鍵。細項控制功能集成在電視端的UI中，而不是遙控端
未來會更加簡單，直接手勢操作，遙控器可以被淘汰了。iPad/iPhone 里加個「電視節目」——和「報刊雜誌」一樣的文件夾
裡面的每個圖標代表一個頻道
做過三隻遙控器，自己的一點感覺。遙控器的設計與被控制終端的整體UX的設計是分不開的，這兩個是要在一起進行設計的，不然單獨討論遙控器就是扯淡。遙控器的設計，提供最最最最基礎的操作或核心功能支持，提供清晰的功能+位置記憶認知（最好能符合用戶已建立的行為認知，下意識的），提供好的人體工學，同時採用適當的通信技術，達到目標成本就是一個好的遙控器。
分析思路是「我們在哪兒」（痛點）--「我們去哪兒」（設計願景）--「怎麼去」（實現路徑）。從始至終一個原則：遙控器的設計必須結合終端設計一起考慮
我們在哪兒：分析兩個，現有痛點+需求頻次。現有痛點：1.按鍵太多，老人家有時候還看不清；2. 遙控距離短；3.只能對應一個終端；4.經常找不著；5.設計丑。
高頻需求：1.換台及直接定位某台；2.音量調整；3.待機；4.收藏
我們去哪兒：從有用-能用-好用級別出發；或者從基礎價值-期待價值-興奮價值出發。
基礎價值：功能主體。1.遙控距離加長，2.幾個主要功能點：換台+音量+待機3低能耗
期待價值：基礎價值的進一步細化。
1簡約化的功能按鈕；2便於調節；3圖標導向清晰，便於理解；4體積適中且形狀仍為長體，便於尋找辨認
興奮價值：推動用戶產生購買行為的價值。1所有高頻需求被安排在主體面板上，簡化到了極致，用戶憑最基本動作和本能操作；2整體設計具有科技美感 3.語音尋呼功能及語音操作功能；4跨終端遙控功能，遙控電燈、空調等
我們怎麼去：即實現路徑。 1. 面板上只有一個可旋轉的大按鈕，還可以滑向兩端。而兩端正是最高頻的兩個功能區，一個是音量，一個是頻道（也可以是其他，基於控制終端的需求），通過旋轉來調節；按鈕滑到中間位置，就變成了選擇鍵，旋轉選擇上、下、左、右；開機和待機鍵置於右側2. 紅外射頻技術改進，擴大到室內7~10米範圍（飯廳距離）3.開放第三方介面，便於跨終端使用4.輕薄型工業設計，硅膠材質。
給題主小小地上個圖。。。這PPT畫的，丑，但說明效果拔群。。
做一個腦電波控制晶元。心碎意轉，念頭到了，自動回應。
我的答案，大家使勁拍磚啊！！！！！
按以下優先順序進行排序，當某一點和其他點衝突時，參照高優先順序進行設計：1、結實2、成本3、好看
4、方便（僅指操作起來，比如鈕大，字大，觸感啥的）5、功能這裡2的優先順序設定我認為和面向用戶群有一定關係，如果給其他廠商做oem那麼沒準會放在1或2，如果單獨賣，那麼我認為可以放在4或5。
分別說一下1、家用品，少不了摔磕碰撞，口水泡狗腳踩什麼的，長久才能幸福嘛（想起了高空xxxx米摔下一個ipad2無損的視頻）2、也不能一個勁的好，畢竟是個附屬品，而且，這玩意長久以來的習慣是免費的，某些發燒友來個單買的可以控制家裡所有產品，我覺得意義不大，一般人都學不會，而且不願意花這個錢（您說商務模式，我是沒想好，免費用遙控器，然後後項收費么。。）3、好看，這個，肯定要好看啊，和電視啥的至少要配啊，然後就是蘋果的概念嘛，不過蘋果貌似的排序肯定要比我這個多，而且不一致，我認為對於遙控器這個產品，好看可以放在第三4、方便很重要，順手，大小合適，按鈕按著爽，如果成本下的來，觸屏有些基礎的操作就更好了，但我認為功能設計一定要基礎，別太複雜。當然，這個方便，主要還是針對工業設計級別的5、功能：a、功能設計，少即是多，太多了用不過來，而且繁瑣無比，其實蘋果系的產品，基礎功能就得，很多/大部分（國外我不清楚）的用戶基本上也就會個123，你跟他說這還好幾百條呢，大多會說，夠用就得。
b、複雜產品，可以設計一些開關嘛，就是設計些發燒友的功能，一般用戶不用，發燒友以此為樂，不過我覺得可能需要設計遙控器和遙控器pro這樣的兩個版本，在一個版本上實現有些難度吧 c、隨便寫幾個功能，比如能自動記住常規的幾個台，然後怎麼操作一下（晃，單獨鈕）就會出來列表，然後充分考慮切換延遲的情況下，盡量舒適的完成操作，即從這幾個近期選擇中由用戶點選某一台；我也想過，控制多個產品，不過總覺得不倫不類，而且每種產品派系太多功能各異，操作的過來么，大觸屏倒是個選擇。。。；加個手電筒，我覺得挺好，我老是想在沙發下面找東西； 功能上的總結，既然已經有了帶屏幕的（電視，電腦）這樣高級的人機交互界面，那麼遙控器還是越簡單越好吧，增加幾個實用功能，沒準更好，比如設計怎麼不讓他進灰，電池更換場景的補充，如沒電就叫喚，多放兩節電池啊什麼的；剩餘那種設計類的功能，就放到被遙控的機器上吧抹掉，不做，我們不需要電視遙控器
我會把遙控器控制程序設置成wifi控制的開源介面，只提供若干條基本命令。這樣哪些閑的蛋疼的程序員就會設計各種界面的遙控器app，或者固化了這些命令的實體遙控器，你從中選一個自己喜歡的就行了。或者你甚至想全語音或者全手勢操作都可以。
實體遙控器壞了？不要緊裝個軟體先用著。家裡遙控器太多了？不要緊，裝個n合1遙控器app就行了我爸到現在還不會用數字電視的遙控器來看數字電視，原因就是各種亂七八糟花花綠綠的按鍵組在一起，本來人老了眼睛會花，看遙控就更迷茫了。看到樓上的幾位普遍反映按鍵要精簡，這肯定是遙控發展的趨勢，上、下、左、右、菜單、電源鍵足矣！要是拋棄物理按鍵，直接腦電波控制那是最最好啦。
我希望我的遙控器多一個按鍵「feel luck」，會自動保存和統計我之前喜歡的頻道，還會根據我選台的風格給我推薦頻道。
誓不低頭，一指按天下~客廳文化就是要打造爽、休閑的感覺！躺在沙發上，使用最少的按鍵，盡量實現更多的需求。apple TV的遙控器不錯，不過功能還欠缺了點，按鍵也不爽。聲控由於聲音的公共性，不容易辨別，不可控。最近三星出了個使用類似kinect操作方式的智能電視，不過似乎只是噱頭，操作起來感覺還是不是很便捷。
應該放棄遙控器，體感是不錯的選擇，當然，如果真要做個類遙控器的東西，可以沒有按鈕或者只有一，兩個按鈕（用來開關效果），通過揮舞遙控器來控制，類似WII遙控器，其實也是體感的一種。
Click Wheel 就滿好的，可惜被 iPod 霸佔了……
與其考慮怎麼讓馬跑得更快，為什麼不直接使用汽車呢？同樣的道理，與其升級「經常讓人找不到的」遙控器，為什麼不直接考慮聲控模式呢？
推薦閱讀：
※中共現在使用的鐮刀鐵鎚標記是誰設計的？
※為什麼喜馬拉雅FM對用戶這樣不友好？有沒有客戶體驗做得比它好的其他網路電台？
※真心求助可以在地圖上標記自己旅行足跡的APP「附圖比較幾個旅行類APP」？