Path 已經改成了「雙向好友關係分享」了，為什麼 Google+ 還在做單向好友關係分享？這種做法的優缺點何在？

01-16

Path 是首先採用「單向關係分享」機制的社交產品，但現在已收窄為「雙向關係分享」，這是為什麼？是否意味著單向模式不可持續？Google+ 仍然採用單向分享的思路，會有什麼好處和壞處？

單向關注是基於信息、興趣，雙向好友是基於社會關係。Path從第一天就立志做一個有限制的真正好友間分享的產品，無論它怎麼改，終究還是圍繞可控的朋友關係。Google+作為Google平台的社交層，仍然是服務於信息的，關係只是信息流動的路徑和容器。這兩種做法無所謂孰優孰劣，服從目標才是根本。

重新回答我認為單向的好處

其實仔細跟fb比，用單向和雙向來區分是不合適的，來比較並不合適

關係確立角度來說，可以分單向和雙向，但是這個實際沒什麼意義，因為產生活動的是在分享過程
那麼從分享的過程來說比較facebook與google的區別是

應該是點到（多）點與點到面的分享的區別

或者說單向與無方向的區別

從接受信息的主動方式來區別是 push跟pull的區別

3。再談論優點

google＋的誕生的目的，從2年前的那個real life的那個研究報告就明確指出的，google更想還原現實生活，認為facebook存在嚴重的自我信息審查以及隱私問題，這種問題的根源，因為人們都不是生活再舞台和廣場上， facebook這種點到面的，人均280個觀眾的表演方式確實，能帶來熱鬧，newsfeed 模式的確能帶來更多互動，滿足人的偷窺欲～～～但是這不是人現實生活的真實方式，同時必然會導致很多溝通無法進行，噪音過大～各種弊端，

我們必須清楚這種偷窺慾望的滿足絕對不是一個卓越產品去放縱和鼓勵的

減少噪音、更隱私的分享、避免自我審查更多的內容分享、更符合現實生活，這些都算是優點

4。再談論缺點

應該說用了google＋完全符合預想設計，但是同時也帶來一些意料之中的問題，對象如何圈定的問題

a.對圈的定義、劃分、整理、不僅僅是一個時間成本的問題，很多時候更是一個無從下手的問題，因為現實生活中，這個是非常模糊，並且交集重重，沒有一個圈的管理的行為，所以google＋的這種處理方式固然進了一大步，但是仍然跟現實較大差距～

b.即時定義好了，對分享工作增加了一個步驟，我需要去思考對象，還要去選擇對象，明顯比fb多了一個步驟，而且這個步驟同樣會帶來困擾

以下是黃，先前的問題，path和google＋的區別

－－－－－－－

首先個人絕對最接近google＋的分享模式是mail ，我稱之為push的模式，那麼path也是這種模式的一種形態

回到path 來說，我絕對就單次分享過程來看，是比較接近的理念，就是我分享一個照片，並且有分享者決定誰可以收到，但是google＋要複雜的多

1、path是一個全局性的對象圈定

google＋是對每個分享行為的對象圈定

2、由於第一個原因的path的分享對象是固定的、所以是事先設定好的

google＋是非常靈活的，可以有單個人，多人，全局，這裡也延伸出了 circle

個人認為這個circle 概念可以非常靈活的，不是分組的概念，更貼近的標籤，不過事實證明仍然不夠靈活，這很可能是google＋的一個要害

3、接受過程的差異單向分享因為沒有「好友」確認這麼一層約定的過程，騷擾會是個問題

Path對此幾乎沒有做任何處理，只要我share給對方，對方是一定收到，也沒辦法屏蔽，

Google＋採用了一個圈外消息的概念，在手機端有個incoming的stream ，這樣可以比較好的防止在主stream 里被騷擾～更重要的是，用戶根據圈分別瀏覽分類的stream，這樣信息流就比較和諧了～～

總的來說 path，整個控制比較粗糙，所以只合適在很私密與信任朋友之間使用， google的層次感，以及靈活的設置可以讓分享過程更適應現實，個人還是堅持認為google+的最佳原型是mail的模式～

只是通過更靈活的圈功能來實現，gmail里的group的概念，可以群發郵件罷了，然後內容展現做一個比較好的處理：）

單向是媒體，雙向是交友。完全看你注重熱鬧還是注重精品。

根據黃繼新的評論修改一下：

單向的關注是媒體，雙向的互動是交友。我認為path原來的模式和現在Google+的Circle這種單向，是雙向好友關係的一種特殊表現形式。這種單向弱化了信息接收方的權力，強化了信息產生方的權力。而象Twitter/微博這種單向關注模式，絕大多數情況下並不需要關心誰關注了你。

受教了

無論雙向還是單向，表面上來看都只是一種信息模型，但是雙向更傾向於考察聯繫雙方的社會關係，單向則是更為單純的信息流動。我不認為google+真的是要強調社會關係，他更多的還是強調信息。同意keso的觀點。

Google+想要讓關係更接近於現實，也許Google+也會走向雙向分享，這樣更符合現實關係