此圖元素很多，但構圖是如何保持乾淨的，原理是什麼呢？

01-16

來自東京2020年奧運會的宣傳視頻。
請用電腦看大圖，小圖可能有毒。靜態圖亂不亂好像還挺有爭議的。
明明元素極多，視覺中心也算不上明確，但構圖卻為何不顯雜亂呢？
人腦究竟在什麼情況下會認為元素是雜亂的，元素不是雜亂的？

原視頻地址：
Tokyo 2020!!_運動_生活_bilibili_嗶哩嗶哩
第54秒。

謝邀，但我也不太懂啊。

色彩來看，除開黑白外，就是紅和青，色彩方面不雜亂。

光影來看，青只存在於暗部，亮部都是紅和白，也不亂。

「明明元素 |極多 ?|，視覺中心 也 | 算不上明確 ?|，但構圖卻為何不顯雜亂呢？」

首先得明白

什麼是元素

也不存在所謂視覺上的中心

視覺上的中心是用來總結的，但是其實根本不存在。

看下圖，有沒有所謂的元素相當多和沒有視覺中心點

但其實你的感知上告訴你其實他們是一種元素。

這構圖應該不用乾淨形容

應該說是整體平衡

畫面組織的韻律是統一的

所有的張力全部指向畫面右側偏上，畫面左下部分又提供了很強的支撐，這股勁是很順暢的。

簡單來說就是有一種離弦的箭的感覺。

看起來像是不同元素，實際上又擰作了一團

如果圖裡有一個人使得勁是反方向的，畫面就會造成一種巨大的衝突，人多的那部分會覺得勢不可當，那個人就變成了螳臂當車（腦補一下一個相撲手在右邊？）

如果要我用文字感覺去形容這張圖片

「所有運動員已整裝待發同心并力，更高、更快、更強，勢不可擋」

重要的是定義是為感覺而服務的

在這裡又不會去在乎同心并力高快強拆分開來其實是不同元素。但是在這句話的感覺里語境里，他們就是同一個元素。

表達是相通的，文字和圖像或者音樂舞蹈種種都只是表達方式不同，但是拆開了分別定義，就什麼都不是了。

看看類似手法的

這就屬於一種連貫的過程，人腦處理起來就會覺得很舒服

順便套用一下「萬能」大法（輔助觀測定義線）試試。。。

看到隱藏的視覺引導了么

看（感受）到隱藏的視覺（思維）引導了么

感覺到下一秒要即將發生的事了么

我的意思也是說作者不是為了達到元素和諧或者中心點而特意去做什麼

有時候可以退一步來感受一下整體的協調性，更重要的是感受到什麼，而不是看起來什麼

很多時候我們可以給一張有感覺的圖片定義，他符合什麼構圖，什麼光線，什麼色調種種。

但是反過來說，符合這些定義的照片，就能反抓回這張照片的感覺了嗎？非也，

就像人，你可以拆分的很詳細，精確到分子的定義。但是你定義的越細微，理本體越遠。

是我眼睛瞎了嗎就這個圖還不雜亂？

只有我一個人覺得其實挺亂么......

降低對比度

這個問題非常好，先給你安利一本書《認知與設計理解UI設計準則》這本書能很好回答你人們關於經驗感知，視覺感知的原理，裡面著重介紹「格式塔」原理，人們在識別一個物體或者一副畫面的時候，會有意識或者無意識進行視覺分類。不管你意志情不情願，這種分類會往你已知的生活經驗上靠攏。因此「格式塔」原理，這一組人組成了一個具有透視性質的四邊形，整個畫面看下來，就是一行文字+一個四邊形（顏色的區分下，使得分成三層關係，白色文字，暗紅色人物四邊形區域，以及黑色背景），這是一種類比思維來作圖，要是只是盯著細節看，越看越亂

挺亂的，亂中有序。這個序，也是設計師們要找到的規律，要說出來，找出來，還挺難的。

亂的很好看

個人理解。這張圖可以很好詮釋什麼是圖底關係，很明顯圖的重點是文字內容，所以文字內容構成了容易關注的圖，而看似雜亂的人堆成了視覺上襯托內容上呼應的底。如何保證圖底關係明確不顯得真正的雜亂呢，有大致幾點可以做到，圖區輪廓明確，色彩扎眼，面積較小，區塊整體，存在突變，位置講究，底區輪廓略弱，面積偏大，區塊破碎，形式重複等等。然後依此分析題主這張圖，文字在很要緊的位置上，存在形式突變，面積小，人堆呢，形式多重複，色塊破碎，整體明度上也與文字有較強對比，使整張圖保持了一定秩序感。另外，題主覺得圖片雜亂，其實是分離了圖底關係，拋開圖單獨看底，使自己注意力放在看清楚人堆里複雜的人物動態上肯定是顯得很亂。如果稍微離遠一點，戴眼鏡就摘下眼睛，那麼後面人堆就會虛化成一個整體一塊色彩，與文字的圖底關係就會更加容易讓人理解。

（附加，這個原理也可以解釋一下不太成熟的作品，整體有序但是截取局部就顯花。同時這張圖的構成當時幾乎可以是萬能模板，美食主題就把人堆換成食物，時裝主題就換成衣服）

把白色文字去掉，就看出來很雜亂。有文字後好一點。

背景上人物的運動趨勢雖然是一樣的，但是輪廓光造成的高亮線條對畫面的混亂,做出了不可磨滅的貢獻

另外文字還沒和背景拉得足夠開，不能讓觀眾的視覺中心點的一就集中在文字上，感受上仍然會被背景所影響，所以形成一些混亂。

因為顏色統一。所以就算有很多的物體堆在一起也不顯得雜亂。如果樓主想深入討論。就舉個例子，你家地板是紅色的沙發是黑色的牆面是粉色的，你覺得這樣的顏色搭配和諧嗎。

如果說僅僅是這張圖的話，個人認為就是對比度拉開了。

字體屬於前景，白色顯眼；後面的任務和背景整體偏暗，就先確定了一個前後關係，

可以看出整個人物的排布也有前後關係在，縱深感很好。

非專業分析一波：

試想一個開闊地帶上站了5000人，從遠處看

1.顏色

人群衣服五顏六色雜亂排列→混亂

人群衣服色彩統一搭配固定→整齊

2.運動趨勢

人群突然散開，超四面八方隨機散開→混亂

人群整齊一致，全員向同一方向移動→整齊

3.畫面元素是否單一

畫面里除了人還有獅子老虎豹子大象→混亂

畫面里只有人→整齊

4.背景顏色

地面五顏六色→混亂

地面只有單色→整齊

綜上來看這張照片：

1.人物和文字基本為紅白配色

2.由遠及近統一向畫面右側延伸

3.雖然有球啊什麼的運動器材但可以立刻反應出全是運動員

4.純黑背景

所以可能給人一種亂中有序的感覺。

(但其實我覺得還是略微有些雜亂啦2333)

只有我覺得確實挺亂的嘛？除了字之外

我正想說，這tm也叫不顯雜亂？上面文案明顯瞎排啊。點開一看才發現是彈幕(●—●)

好好說話：構圖元素的幾點：數量，多；種類，少；色彩，單一，有規律；形態，有張力，有規律。這幾項總得看來還行啊。還有就是明暗很重要，沒有高光吸引眼球，這圖這幫人怎麼站都會亂的。

我感覺中間擊劍者的劍起到了一個中心固定的作用

線條還是有點亂的，但是整個畫面的人物都在作勢往右，由近及遠，亂中有序。