如何評價王自如在2017年5月22日對華為p10的評測？

01-16

鏈接http://www.zealer.com/post/1111

當年老羅和王自如對決優酷，

王自如說鎚子手機「製作工藝生疏」，「UI不能解決痛點」，「如果不能放下情懷那麼將來很有可能失敗」

錘粉們一開始不信，都噴他

很不幸，三年之後回望，他說對了

老羅說zealer，「揣著明白裝糊塗」，「故意找廠家收錢」，「收了錢的情況下根本不可能保證客觀獨立第三方，測評也會失去公信力」

我們一開始也不信，都噴他

很不幸，三年之後回望，他也說對了

視頻做成這樣說沒收錢有人相信嗎？

了解zealer的肯定都知道，按說p10這種補足p9缺陷的機型，沒有很大的亮點，zealer正常是不會測的，就連s8都只有上手沒有深測（不過s8應該會出深測吧）。

而且這次視頻內容空洞，完全看不出測的必要，就連拍照也是一筆帶過…

我相信，如果不是專門用來洗白，是絕不會做這麼一期視頻的。

另外，zealer的視頻也再次驗證了華為給媒體提供的都是ufs版本，為什麼媒體送測機沒有emmc？華為你這樣是什麼居心？可以解釋解釋嗎？

參考我在此問題下的答案：Zealer關於P10的洗白是不是過分了？ - 知乎

這裡我想再多說幾句：今天，Zealer發布了公關性質明顯的華為P10評測，證明其已經成為一家任何廠商付錢就可以做傾向性測評的廣告機構。

平心而論要說當初王自如有沒有「理想堅持操守」，我相信是有的，至少在事業上升期他是如此自信的。

但商業的邏輯就是你動機目的如何不重要，打算通過什麼途徑實現它們才重要。你選擇的途徑，最終一定會決定你做的是什麼生意。

當Zealer選擇接受（據說是主動要求）廠商投資時，就註定了早晚會成為廠商的婊子，無論其怎麼立牌坊。這種選擇不能說一定就錯，畢竟消費者普遍窮且傻逼，和廠商打交道容易些。但既然收了廠商的錢，難免要去fuck up消費者。消費者雖傻，被反覆fucked up難免也要生怨恨之情。漸漸的，Zealer的評測沒有消費者願意看了，廠商看到其關注度流量下降，如同妓女色衰，自然不願繼續包養，當年紅牌遂成昨日黃花。

要說過程中他們沒有試圖轉型，堂堂正正地經營，那是不公道地，但靠自己終歸太難，人嘛，總是會走最寬的門，最平的路。

我想說的其實不是Zealer，而是這樣的戲碼在歷史上反覆上演，遠不止商業世界。

王自如這次測評是與華為的共贏，

為華為洗白了p10

為自己洗白了跟小米的關係，

一箭雙鵰，

商業典範

以後誰再嘲諷說「王自如就是雷軍養的，他的評測能看？」來嘲諷小米，我覺得可以讓他看看這一期

王自如要是向當初那樣測鎚子手機，把所有的缺點都說出來而且大說特說是不是很過癮？可當初我記得很多人都是站老羅這邊的，你們就把王自如說的一無是處。

後來王自如學聰明了，手機上的問題點到即止，就像這次測的p10明擺著大家都知道有問題，王自如也說了有問題，那王自如還能說什麼？說華為不是個東西，不要買p10？那華為海軍直接就攻擊zealer了，事實證明絕大多數人太幼稚了。

現在的手機，測不測都無所謂，是不是好手機看一下配置表就知道個大概，那怎樣做個好的測評呢？點明問題，指出問題，提出建設性意見，現在p10混用快閃記憶體虛假宣傳，對於華為來講就是一件好事啊，因為華為自己發現走偏了。

我不喜歡華為的手機，可是我十分欣賞王自如的態度。

劉翔這是在赤裸裸的告訴諸位：這次我是收錢了的！

所以，這哪裡是評測啊！

這是廣告！

這是廣告！！

這是廣告！！！

機器出來這麼久了，這時候出來個測評，此地無銀三百兩！

很顯然：華為在耍無賴導致市場無奈的時候，充值找賣臉的人做的一個娛樂短片！

引用

「你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇舞舌，助曹為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠！我從未見過如此厚顏無恥之人」

一個人為了生存所做的事，旁人可以不恥，但不能怪他啊

海軍說他是米狗

我竟然覺得在拿錢辦事這點上zealer做的還不錯

話說，zealer的mate9深度評測還沒出呢。。。除了參數啥都沒有

從頭到尾看到的都是噴華為的。可我看到的確是華為手機越賣越好

本來沒打算看，看到問題後觀摩了一下。

經濟下行，科技媒體也不好過，收錢怎麼了客觀數據又沒說錯，你們就多擔待一下唄XXY41902