用哪些數據可以去計算出一個NBA球員的能力？

01-16

NBA球隊球員的目標是獲得勝利，那我認為一個球員的能力值應該是在一場比賽中對勝利的貢獻值，一些基礎數據如得分籃板助攻蓋帽搶斷等能夠起到一點定性分析的作用，但是太不夠精確；一些高階數據如PER值（偏向於命中率高全面的球員） WS值（偏向於單核帶隊的球員）又有有各種各樣的問題。請問哪些數據能夠綜合反映一個球員的能力值呢？

作為一名球迷，我想說，數據，是反映很多客觀內容的，有很高價值的衡量標準。

但我，更喜歡走印象流。

一個球員好不好，強不強，主要看的就是最直觀的感受。而觀球者的專業程度，決定了他能看到的東西的多少。

普通人看球，看到的是罰球線扣籃、兩次換手上籃、超遠距離三分、遮天蔽日排球帽。

往上一些，有水平的球迷看球，看到的是精妙的助攻、掩護、流暢的傳球配合。

再往上點，有戰術頭腦的球迷，看到的是高速且高效的轉換進攻、無球跑動、防守人的大延誤、一次蓋帽前本方隊友有效干擾了進攻隊員的起跳高度和出手高度。

能當專業球評人，解說員的，他們能夠在看到這一秒畫面的時候預想出接下來兩三秒鐘的畫面。

能當教練的，他們能夠從比賽中，給幾乎所有球員打分，在第一時間摸清楚場上球員各自的特性和優缺點。即便是只上場了三五分鐘的替補，他都能看出這名球員的作用何在。他很明白，在普通球迷眼中毫無用處的球員，上場三分鐘究竟是為了什麼。

而那些傳奇人物，他們不僅可以做到上述這些基本的內容，甚至可以大膽預測一名球員的發展方向和未來潛力。所以，韋斯特才會拒絕用湯普森交易新狼王勒夫，送走蒙塔扶正庫里。所以，科爾才能說服伊戈達拉，自願坐在板凳上，然後拿到兩座偉大的奧布萊恩杯。

所以，你們走數據，我點贊，我認可。

但捫心自問，打過球的都知道，一名球員的強弱最直觀的感受，永遠是你在面對他的時候，那種被攻防兩端齊齊完爆的絕望，是你在面對對手的時候，被眼花繚亂默契滿分的團隊配合耍得團團轉時一肚子發不出去的憤怒。

最後查查數據統計，和你對位的球員不過也就是拿了25分，命中率40%而已，對手全隊也不過只有15次助攻。

可這掩蓋不了你比賽時的恐懼。

所以，一名球員有多強？

多看看比賽就知道了。

謝邀。這個問題中「計算」一詞不妥。

如果問哪些數據能「反映」球員能力，那麼答案就是很豐富的了。

牽扯出來的一個核心問題是，如何量化數據在比賽中的貢獻。

例子1：詹姆斯突破籃下吸引對方包夾，助攻到外線空位弗萊命中三分，那麼這3分里詹姆斯的貢獻是多少，弗萊的貢獻又是多少呢？

例子2：庫里勤奮跑位甩開對手來到中圈接到格林回傳超遠三分命中，這三分里庫里的貢獻又是多少呢？

跑動拉開的三分（更別提超遠）比定點三分要難一些，突破助攻也比隊友跑出空位助攻要難一些，但我們還是無法量化這6分里，詹姆斯值幾分，格林值幾分。在數據統計上，他們都是一次助攻。同樣庫里和弗萊都是受助攻的一次三分命中。

再提出個小問題：如何量化一次蓋帽和一次搶斷的貢獻？

很顯然，1搶斷是大於1蓋帽的。因為搶斷是實現的球權的交互，相當於結束了對方的一個回合。搶斷的貢獻相當於一次打鐵+一個後場籃板的貢獻。而蓋帽僅僅相當於給對方增加了一次打鐵，這個球是可能被對方搶下的，也可能被扇出界的。

連基礎數據我們都無法完美量化，又何談進階數據呢？

在per（效率值）的計算中，霍林格將蓋帽的貢獻乘了一個後場籃板係數，即後場籃板佔總籃板的比例。比如說10個球中7個後場籃板，3個前場籃板，那麼一次蓋帽的貢獻是獲得一個回合數的70%。

這個演算法是完美的嗎？當然不。但它至少提出了一種量化的可行性，而且原理大致上是說得通的。

以上說的還是顯然可以以肉眼觀察到的數據，至於一些肉眼難以觀察的呢？

假設：中鋒A和後衛B擋拆後突破命中率達到70%，替補中鋒C和後衛B擋拆則只有50%。

這充分說明了中鋒A在擋拆中的重要作用，但如何把一次成功的得分量化給他呢？很少有數據將之納入統計或計算。

回到主題，數據統計本身就不完美，自然沒有任何數據能完美地計算球員能力，但通過不同的量化方式，可以比較好地反映出球員能力。想點評球員，數據不是萬能的，但沒有數據是萬萬不能的。

正負值

私以為可能需要把球員分成兩部分來討論

核心球員與非核心球員

核心球員的一個重要作用就是「場上教練」

把控節奏，戰術

跟職業或者半職業的籃球運動員打過球的人可能會有比較多的體會，他們對整個球場的把控非常到位，什麼時候造殺傷，什麼時候拼什麼時候降節奏都是一門很大的學問。

這種球員還有一個很厲害的方面就是帶動場上其他球員

(包括核心或者非核心球員)

這個方面大多體現在正負值上。

而非核心球員就比較複雜了

他們更細化的分解開來就是各個職能

防守籃板三分等等等等

持球時間不會太多大部分是傳導球

這就要根據他們的職能來看數據了

防守積極性防守技術橫移速度卡位情況命中率。。。

單從數據上很難看透徹一個球員

但是根據數據來劃分球員還是做得到的

謝邀！

不過我只是個業餘NBA球迷，對NBA數據這塊了解的不多，但是個人能力分很多中，數據僅僅代表了一方面的東西，任何一個數據都反映不了一個球員的全部能力！NBA球隊取得好成績，離不開明星球員超強的個人數據，但是球隊要想高效平穩的運行，還有很多球員的貢獻沒辦法用數據去衡量，比如一些球員的領導能力、更衣室影響力等，像火箭隊的海耶斯、熱火的哈斯勒姆、湖人的老魚，雖然在場上都是角色球員，個人數據也很一般，但是在更衣室有著巨大的影像力，可以平衡球隊場上場下出現的各種問題，保證了球隊平穩的運行，這種球員的能力用什麼數據可以反映出來呢？

還有就是球員的發揮離不開球隊的戰術打法，球員之間的個人關係等等，一個明星球員能打出炫目的個人數據，離不開教練、隊友的信任，戰術的安排，角色球員不斷的掩護、跑位等等。比如原勇士隊的蒙塔埃利斯，在老尼爾森手下個人數據非常華麗，進攻能力也得到了證明，但是離開勇士隊之後個人數據就很平庸了，這說明球員個人能力的發揮都需要有一個平台的。個人認為能打NBA的球員，都有一定的個人能力做基礎，真的是全球幾十億里打籃球打的最好的幾百個人，能夠欣賞到精彩的NBA比賽，對每一個籃球迷來說都是很辛運的事，作為球迷來說好好欣賞自己喜歡的球星的精彩表演就行了，那些枯燥的數據分析還是留給NBA各球隊的總經理吧，每年幾百萬刀的工資不好賺的，哈哈！

per吧。

只有用per是唯一數據的世界裡，詹姆斯才能穩坐歷史第二。

只看數據，永遠不知道伊戈達拉，格林這樣球員存在的重要性，還是要綜合

我感覺他打得好就認為他能力強，數據什麼的那是專家研究的！

勝率