為什麼一提到中醫，就會引來各方面的論戰？
贊成中醫的會被反對中醫的一頓批判，反對中醫的也會被贊成的批判。就算說句比較中性話語的也會被罵的狗血淋頭！
中西醫之爭真的如此重要？非得分出雌雄？本人大三中西醫臨床醫學專業學生！
如果有一天，未經臨床安全有效性驗證的中成藥全部下架打回批文召回產品重新研究，補齊應有的藥理毒理學資料以及臨床研究資料，對不良反應事件積極跟蹤統計並及時公布，能做到這些才能再獲得藥品批文上市銷售。我保證，我一定大力支持中醫藥發展。
在此之前，對不起，我拒絕使用中藥，我才不要當小白鼠。ps：中醫藥如果經不起質疑，就不可能有大的發展，始終抱殘守缺不願意接受現代醫學的檢驗，進博物館是遲早的事。之所以對中醫提出一點點質疑的人都會被批判，說白了也不過就是因為斷人財路如殺人父母，那些得益於現有政策體系的既得利益集團，你們的吃相真的不要太難看。更新一下：有人說到是要三分毒這點，我當然知道。。。沒有什麼葯或者其他東西能證明完全無害，證真還不符合邏輯，但是起碼該把毒副作用等寫在包裝上啊，起碼該讓用的人知道，是不是？光醫學專業的知道毒副作用悶聲發大財那患者怎麼辦。。。我的醫學知識都是上大學後業餘補充的，至少懂點了不會被騙，那其他不懂的怎麼辦？醫生開藥就吃？連吃的葯裡面有什麼都不知道
人家喝個牛奶吃個豬....不牛肉都要要求有個綠色圈圈裡面寫了2個字的標誌，我對於已知毒副作用的藥物貼上個毒副作用在包裝上不過分吧？比如日本漢方葯就寫了的
作為個馬兜鈴酸受害者來扯幾句，當然，不嚴重，還沒有嚴重的腎衰竭
其實以前學歷低的時候倒是很信中醫，覺得很神奇，治本什麼的，然後後面上了大學，知道有種東西叫圖書館，知道了歐洲馬兜鈴酸事件。知道了要證明一個理論需要足夠的證據，知道了中醫這種唯心主義理論純粹扯淡！！陰陽？五行？氣？怎麼不來點查克拉小宇宙？！至於中藥，同中醫，以前很是相信，覺得能治病，無副作用，因為全是副作用尚不明確，所以包括我在內的，身邊很多人，基本都是非醫學專業，都默認中藥無副作用，現在想起來只是買葯的故意不寫副作用來謀財害命而已，更不要說隨機雙盲什麼的了。。。當然，這裡有人會說這是製造商的鍋，不該中醫背，嗯，可能是吧，市場上的中藥，我反正看的都是沒寫毒副作用的，漬漬漬，反正出了毛病中醫粉們立馬劃清界限，類似於不是真正和平教的邏輯
至於我接觸馬兜鈴酸，是以前吃的一種中藥，是用來清熱去火還是什麼的，現在想起來真是可笑，熱是什麼，火又是什麼？至於副作用什麼的根本什麼都沒說，全是尚不明確，都是後來才知道裡面有馬兜鈴酸，原來馬兜鈴酸副作用是尚不明確？當然是以前醫生開的葯，中醫粉不要又把鍋甩給我說我亂吃，當然你們可能又要說是醫生水平不行，不是真正的中醫什麼的，反正說法很多，我也不會逐一反駁，反正就這樣吧，你國的神奇醫學就繼續寫副作用尚不明確然後讓買葯的繼續謀財害命吧，反正我已經不會用中藥了，中醫也不看了
不過還好，那葯吃的比較少，我還不算太大個嚴重，至於那些吃中藥吃得肝腎損傷嚴重的只能表示心疼1s，大家都是迷信與不負責醫生的犧牲品中醫主題裡面有認真的，有騙子，有自以為認真實際做騙子事的，簡直是是人間百態。
還有更多一有風吹草動就無腦站隊，只分勝負不分對錯
然而斷人財路猶如殺人父母.......
所以我已經不參與了
能靜得下心來的就仔細看看我轉載的這幾篇新聞吧，黑體字部分是我這次想說的重點：新聞一：
新聞二：新疫苗有望給艾滋病「致命一擊」
2016年11月30日07:52 中國政府網
英國《獨立報》網站29日報道，一種預防艾滋病病毒（HIV）的疫苗將在南非投入臨床試驗，如果效果不錯，將是對艾滋病的「致命一擊」，有可能安全地預防HIV感染。
這種名為HVTN 702的艾滋病疫苗由2009年在泰國完成臨床試驗的艾滋病疫苗RV144改進而來，在3年半的臨床試驗期間，RV144的有效性為31％，是迄今第一種能為部分人提供保護效果的艾滋病疫苗。研究人員希望，HVTN 702能提供比RV144更有效、持久的保護。
此次臨床試驗將招募5400名18歲至35歲感染風險高的健康成年人參與，這也是南非開展的迄今最大規模的艾滋病疫苗臨床試驗。HVTN 702針對南部非洲流行的艾滋病病毒亞型進行了適應性改變，每名參與者一年接種5次，隨機分配接種疫苗或安慰劑，研究人員將密切監視新疫苗的效果和可能的副作用。研究結果將在2020年底公布。
BLABLA略
NIAID所長安東尼·福奇說：「縱覽目前已有的預防艾滋病策略，都沒有完全阻隔病毒的侵襲。未來，一種安全有效的疫苗將有可能完成對艾滋病病毒的『最後一擊』。即便是中等有效的疫苗，都能顯著降低HIV感染人數，從而減輕南非等高感染率國家的治療負擔。」（記者 劉霞）
新聞三：首個艾滋病治療疫苗有望問世 停葯也能阻止病毒複製
2017-02-24 20:09:14來源：界面 作者：何丹琳儘管談攻克艾滋病還為時尚早，但抑制HIV病毒的療法有了重大突破。
據外媒報道，西班牙一項最新的艾滋病治療性疫苗臨床試驗出現了令人振奮的結果：五位艾滋病病人在注射疫苗後，體內病毒複製不僅被成功抑制，且停止服用抗逆轉錄病毒藥物（ART）的時間首次超過四周，其中一位甚至達到七個月之久。
BLABLA略
三年前，西班牙IrsiCaixa艾滋病研究院（IrsiCaixa AIDS Research Institute）的Beatriz Mothe博士和她的同事開始對兩種艾滋病疫苗開展人類臨床試驗，這兩種疫苗由英國牛津大學的Tomas Hanke和他的同事研發所得。當時有24位剛剛被確診的HIV感染者參加試驗，他們都同時服用ART藥物，以檢測疫苗能否激起強大的免疫反應。
今年，他們當中的15人注射了其中一種疫苗的加強針，接著注射3倍劑量的抗癌藥物羅米地辛（romidepsin）——這種藥物已被證明能有效將躲進細胞里休眠的HIV病毒「沖刷」到血液中；最後再給每人注射另一種疫苗的加強針，然後停止服用ART藥物。上周，Mothe在美國西雅圖舉行的逆轉錄病毒和機會型感染會議（Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections）上公布了臨床試驗結果。結果顯示，其中10人體內病毒數量快速反彈，不得不重新服用ART，另5人的免疫系統則成功抑制住病毒，停葯時間分別已持續6周、14周、19周、21周，最長的達到7個月。
目前還不清楚為什麼這種疫苗療法在2/3參與臨床試驗的病人身上失敗了，Mothe和她的同事正在進一步研究當中。儘管如此，一小部分人的成功案例仍然十分令人鼓舞。
BLABLA
2015年，低收入和中等收入國家的抗逆轉錄病毒治療成本達到了190億美元。如果艾滋病治療疫苗能取得成功，將大大節省相關醫療費用。「我們還有很長的路要走，但方向正確。」Mothe說。
注意：中醫可以治好艾滋病
BLABLA略艾滋病的散布方法、流行市況、發病特質、臨床體現等方面，與中醫的某些病症病名(如wenyi、虛勞、累積等)有相仿之處。這種相干性為中醫藥治療艾滋病供給了理論根據、診治體驗和用藥思緒。眼前曾經大致上摸清了艾滋病中醫發病的機理和證型。因為中醫藥的治療十分側重以人為本，因人而宜，總體調劑和單個化治療，首要針對艾滋病病人，而非純粹的病du，因而這對患者極其故意義。治療時要利用中醫理論為指引，將辨證施治和辨病施治相聯結，詳細病情，詳盡剖析。
甘肅老中醫以純中藥治療艾滋病70餘例
2011年09月25日 19:23 來源：中國新聞網 中新社蘭州9月25日電 (丁思)58歲的甘肅老中醫劉寶錄結合白血病、白塞氏病等病情癥狀，2006年開始嘗試用純中藥材為艾滋病人提供免費醫治，今年又開始網上回答有關艾滋病的諮詢。「劉寶錄6年堅持純中藥治艾並取得成效，實屬罕見。」甘肅省衛生廳廳長劉維忠日前接受記者採訪時如此評價。BLABLA略
2008年，劉維忠知曉劉寶錄中醫治艾，就開始在甘肅推廣。目前，甘肅已有蘭州、天水、臨夏三個市州開始純中藥治療艾滋病患者，劉寶錄共治療患者70餘例。
對比「雞尾酒療法」，劉寶錄說，西醫費用昂貴，對肝功能和皮膚副作用大，一旦CD4細胞指標降低後將很難提升；中醫相對便宜，副作用小，普通患者通過治療基本可恢復勞動能力。
劉寶錄還說，中醫治艾受環境、心理、氣候變化等多種因素影響較大，同時中醫治艾入選條件不高，治療進程中，即使CD4受各種不利因素影響下降後，經過治療仍可再上升。
現為甘肅省中醫治療艾滋病項目專家組專家的劉寶錄表示，還將通過觀察中醫藥在甘肅同性戀、吸毒者、農民等艾滋病患者體內的使用情況，進一步研究中醫治艾。
「藥方至今沒有對外公開，其中也用到常規藥材如人蔘、黃芪等。希望中醫有一天能殺死細胞里的HIV病毒，這是抗病毒藥物目前不能達到的功效。」劉寶錄說。
「克X康（廣告嫌疑）中藥治療艾滋病學術報告及新聞發布會」在中國科技會堂舉辦
BLABLA略 據貴州省疾病預防控制中心 介紹，中藥「克X康膠囊」，已經治療國內艾滋病患者2558人，治癒率達到99%、轉陰率為2%。「克X康膠囊」在臨床上有著用量小、滅殺病毒速度快，CD4淋巴細胞增殖快，服用3-7天可以檢測出滅殺病毒不複製、不傳染，對生育下一代的健康無任何影響，同時檢測HIV都是陰性，為中醫藥治療艾滋病領域邁出了可喜的一步。李國慶博士表示，下一步要將「克X康項目」製作成「院劑」，在條件成熟的情況下，申報國家中醫藥新葯審批，同時還將斥資10億元建立一個治療艾滋病的專科醫院。(大華)
只要你還有腦子，就應該知道我想說什麼了。
現實生活中，一個人說，我在做的這個項目還在發展，以前做過一次歷時三年半的臨床實驗，看起來治癒率能在30%左右。目前我改進了產品，擴大了實驗規模，現在有5400人在接受實驗，且加入了安慰劑對照實驗，現在還在實驗和觀察階段，療效不敢說但我有信心，而且副作用不清楚，再等我四五年，有可能拿出一個好的結果。第二個人說，我做了一個小型實驗，基於三年前有24個人參與的實驗改進而來，這次加強的實驗方案有15人參與，其中5個人有很好的結果，達到了30%左右。但另10個人效果不好，我們還不確定原因，這個需要仔細了解一下為什麼。而且，我也承認這只是「一小部分人」的成功案例，總的來看，離成功還有很長的路要走。但我們還在努力。第三個人說，哦，我能治好。第四個人說，我治了70多個，他們基本都能恢復勞動能力。第五個說，我賣的葯已經治了2558人，治癒率99%。現實中這五個人站你面前，你信誰，不信誰？我誰也不黑，我只轉載新聞。但現在，僅僅是轉載中醫相關的新聞，都可以被認為是「黑」了。這也沒辦法。中醫和女權並稱兩大話題神器。
只要拋出立刻可以引戰，毫無違和感。一邊說西醫體系下中醫是巫術，一邊又說西醫也正在研究印度醫、中醫
一邊說歐美女性地位高，一邊又說西方女人嫁人要隨夫姓誰說得都有理，都對，沒錯，加上公知、意見領袖各種炒，讓人眼花獠亂。
其實吧，大多數人都只相信自己願意相信的東西，愛站隊，缺乏思考罷。
中醫的問題，本質上是醫學的問題，但醫學並不僅僅只有西醫，印度醫術、馬來醫術、非洲醫術現在都要納入進來一起考慮。
女權的問題，本質上還是人權，人權又不僅僅男權女權，變性者權、同性者權都要統一考慮。
那些舉旗吶喊站邊人，思想狹隘，跳樑小丑而已。中西醫之爭非常重要。
因為醫療事業關乎生命。沒有人能保證一輩子不進醫院。誤診、不正當的治療方法、藥物副作用、藥物實際效果關係到每一個人的幸福、健康、生命、金錢。這麼重要的事情為什麼不去辨個明白？
中醫最大的問題不是「陰陽五行」、不是「心主神明」的「心」到底是不是「heart」的爭論。而是中醫目前仍然不能以全世界認可的方式來證明自己的「有效性」與「安全性」。
你在美國提進化論，就會看到和中醫問題完全一樣的撕逼了。
你要是想看到更厲害的撕逼，可以談死人能不能復活。
信不信一個東西，其實和有沒有道理沒關係，甚至都不一定和利益有關。因為這關係到你的，你兒女的，你父母的，你朋友的健康和生命。
中醫中藥從來就不是「你不喜歡不吃不就完了」，「羅卜青菜各有所愛」這種單純的喜好問題。
而是既要謀你的財，又要害你的命的大是大非的問題。
-----------------------------------------------
在中國。
一款叫龍膽瀉肝丸的藥品造成國內無數的腎衰竭患者，當時北京有一些腎衰竭受害者想著這是在天子腳下，而且龍膽瀉肝丸事件全國皆知，再加上自己因為透析弄的傾家蕩產實在活不下了，於是抱團走正規渠道起訴北京同仁堂，不敢奢望能有刑事處罰，只希望能有經濟賠償，讓自己多透析幾次多活幾天。
結果呢？
敗訴！
沒有賠償！
這還是在事實明確，國家承認受害者的腎衰竭是由龍膽瀉肝丸造成的情況下發生的。
--------------------------------------------
你也許會問，為什麼？
很簡單，因為我國醫生給我國患者開龍膽瀉肝丸，是完全的，100%的合法，那些因此而導致腎衰竭的患者，只能自認倒霉，誰讓他們遇到了合法殺人呢。。。
為什麼合法？
無論在我國還是歐美，理論上，一款新葯要進入市場，須經過非臨床試驗和臨床試驗的安全性檢驗！事實上，歐美的新葯要進入市場可謂難如登天，要做三期試驗，一款新葯耗費幾億美元，幾年，甚至十幾年時間才能上市是很常見的。
但是。。。我天朝自有國情不同
中國葯監局文件《關於印發中藥註冊管理補充規定的通知》(國食葯監注[2008]3號)第七條：
(二)符合以下條件的該類中藥復方製劑，可僅提供非臨床安全性研究資料，並直接申報生產：
1.處方中不含毒性藥材或配伍禁忌；
2.處方中藥味均有法定標準；
3.生產工藝與傳統工藝基本一致；
4.給葯途徑與古代醫籍記載一致，日用飲片量與古代醫籍記載相當；
5.功能主治與古代醫籍記載一致；
6.適用範圍不包括危重症，不涉及孕婦、嬰幼兒等特殊用藥人群。
簡單說就是，在我國，有一類藥品，可以僅僅只通過「非臨床安全性研究」，就可以直接申報生產，直接上市，直接吃到患者的肚子里，或注射到患者的血液中（中藥注射液）！
什麼是「非臨床安全性研究」？貌似很高大上的辭彙，聽著就有一股撲面而來的科學性。。。
「非臨床試驗」就是動物試驗！
「臨床試驗」就是人體試驗！
新葯想要進入市場，要進行兩方面的檢測，一個就是檢測藥品是否有效，這個好理解，比如治療胃病的葯，那麼就要確認服用後胃病是不是能得到控制和好轉。
而另一個方面很多人就比較模糊，那就是安全性的檢測，既這個葯服用後，對人體有哪些副作用，這些副作用，是不是在可控制和可接受的範圍之內，否則胃病倒是治好了，卻把肝腎毒害了，甚至人都害死了那當然是行不通的。
所以，對一款藥品而言，安全性是基礎，有效性是延伸，先確保安全性，才能談其它。
自然，安全性檢測肯定是先拿動物來做第一波試驗，也就是大家戲稱的小白鼠，目的主要是尋找毒性靶器官，闡明靶器官毒性作用的性質、劑量依賴性、毒性與藥物體內暴露強度的關係以及靶器官毒性的潛在可逆性等等，為未來有可能進行的人體試驗提供安全支持。
為什麼說「有可能」？
因為如果一款新葯連動物試驗都通不過，那人體試驗根本就無從談起。
但人體試驗的安全性才是新葯安全性的最終保證！
動物試驗過關絕不意味著人體試驗就不需要了！這是一個最基本的常識。
否則獸醫也可以給人看病了！
那麼問題來了，我國的葯監部門為什麼寧可放棄藥物的安全性，也要為這一類藥品開綠燈呢？
根據葯監局發布的《補充規定》，是基於這樣的邏輯：
一、這一類葯來源於古代經典名方，所以可靠；
二、這一類葯目前仍在廣泛應用、療效確切、具有明顯特色與優勢，所以可靠；
三、處方中不含毒性藥材或配伍禁忌；
四、生產工藝、給葯途徑劑量、功能主治等與古代醫籍記載一致，所以可靠；
五、不用於危重症、孕婦、嬰幼兒，所以放心。
這樣的邏輯是否成立呢？我們一條條來分析。
1，所謂古代經典名方到底指什麼呢？
《補充規定》說「由國家食品藥品監督管理局協助有關部門制定並發布」，然而，直到2016年了，也沒制定出這麼個目錄來。
就是說，這些年獲批的「古代經典名方」都是報批者自己認定的，嚴格來統統都是違法的。
葯監局為什麼遲遲不制定這個目錄？
因為實在太難了，古代醫籍汗牛充棟，所謂的名方更是浩如煙海，以什麼標準來遴選？說特色，都有特色；說療效，都是「效如浮鼓」。
《本草綱目》絕對算的上經典吧，它收錄了11096個醫方，但能算經典名方有哪些呢？
比如黃龍湯，可謂既有名，又絕對有特色，療效據《本草綱目》言之鑿鑿「療瘟病垂死者皆瘥」。為什麼沒有廠家報審黃龍湯生產？
醫學發展到今天，已經公認並且證明了，即使是記載於經典中的，即使已經使用上千年，並一向被認為是有效的藥物，也往往是無效並有害的。
記載於西醫經典著作1899年第一版《默克診療手冊》中的 「75種白喉治療及96種淋病治療」，都算得是「經典名方」，但是，百年後，到第17版時，所有這些治療全被嚴格的臨床試驗證明為「無效」！
2，「目前仍在廣泛應用、療效確切、具有明顯特色與優勢」
這句話隱含有一種先驗判斷，即「目前仍在廣泛應用」的中藥都是「療效確切」、「具有明顯特色與優勢」的，否則，怎麼會「仍在廣泛應用」呢？
這種自我證明的邏輯非常可笑。「目前仍在廣泛應用」只是一種現象，它絕不意味著有效。
現代醫學已經以嚴格的臨床試驗證明了大量曾經廣泛應用並被經驗確認為有效的藥物實際無效，甚至有害。
比如洋地黃類藥物治療慢性心衰，廣泛應用歷史長達200 年，臨床效果「極其顯著」，可是，被今天的臨床試驗證明其反而增加死亡率，實際是有害的。
3，「處方中不含毒性藥材或配伍禁忌」
可問題在於，什麼是」毒性藥材「？那些是」配伍禁忌「？這難道不是恰恰需要做藥理毒理試驗和人體臨床試驗才能判斷和發現的嗎？
況且很多藥材的毒性，尤其是某些慢性毒性，古人根本就沒有察覺，也無從發現。
比如說馬兜鈴酸的腎毒性能造成腎小管大量喪失，導致腎衰竭。
雄黃其實就是硫化砷，會導致砷中毒，損傷神經、血管，並可引起肝、腎、脾及心肌等實質器官的脂肪變性，壞死和致癌。
硃砂被歷代本草奉為安神第一良藥，其實就是硫化汞，會導致汞中毒，損害中樞神經、腎臟、消化道。
柴胡具有肝毒性和腎毒性，能導致腎上腺肥大、胸腺萎縮，損害腎臟，長期服用尿毒症愛你呦。
板藍根也具有腎毒性，長期服用能損害腎臟，並能導致內出血和對造血功能造成損傷。很多家長超喜歡給孩子喝板藍根沖劑，甚至還有打點滴給孩子用板藍根注射液的。。。恭喜你在損害孩子的腎方面（這種損傷是不可逆的）做了一點微小的工作。
黃連中的黃連素可引起急性溶血、嚴重黃疸。
大名鼎鼎的何首烏就更不用說了，對肝的毒性極強，能導致中毒性肝炎。看看近年來的新聞，很多起為了頭髮變黑服用何首烏導致肝損的事件。
更嚴重的是，由於中藥材本質上是一個雜質複合體，所以往往導致的不是一種疾病而是多種疾病。
比如麻黃，不但具有肝毒性，還能導致高血壓、心悸、神經損傷、肌病、中風、精神錯亂、記憶力喪失。
牛黃馬寶其實就是牛馬體內由於疾病而生成的大塊結石污垢，不過既然人中黃童子尿都可以入葯，那麼這些臟玩意被中醫當寶貝也就可以理解了，畢竟純天然嘛。。。
4，要求生產工藝、給葯途徑、劑量、功能主治等與古代醫籍記載一致。
呵呵，呵呵，呵呵呵呵，容我大笑三聲先。。。
先不說古人對於藥物缺乏科學研究了，今天的疾病譜與古代相差甚遠，對疾病病因、病理生理的認識更不可同日而語，一個二十一世紀的現代國家的葯監局居然要求當代的醫藥的生產工藝，給葯途徑，劑量、功能主治等與古代醫籍保持一致？
簡直是拿人命當兒戲！
5，不用於危重症、孕婦和嬰幼兒。
總算葯監局還有自知之明，明白所謂經典名方是不敢用於「危重症、孕婦和嬰幼兒「的。
但中醫粉難道就沒發現這其中的違和感嗎？難道古代的危重症病人就只能等死嗎？孕婦和嬰幼兒得了病不吃藥嗎？這三種人群難道不是更迫切需要醫藥的群體嗎？
這一條恰恰從反面說明了，葯監局其實心知肚明這些「經典名方」毫無用處甚至具有毒性，否則加上這自相矛盾的一條做什麼？
順便說一句，這就是為什麼很多中藥在商品外包裝上都會註明 「藥品禁忌：孕婦忌服」的由來，很多老輩人都奇怪，小時候也沒見說這些葯孕婦不能吃啊，殊不知，這些葯在以前可是堂而皇之的全民通用的，廣大孕婦還真得多謝葯監局不毒之恩啊。。。
但還是管不住那些熱心的公公婆婆們，給孕婦熬那些散裝中藥材來「進補」，這個時候只能向天祈禱孕婦的身體夠堅韌了，能夠避開流產，胎兒畸形。。。
--------------------------------------------------------
為什麼會給中醫藥這麼大的特權？
《補充規定》第一條：「為體現中醫藥特色，遵循中醫藥研究規律，繼承傳統，鼓勵創新，扶持促進中醫藥和民族醫藥事業發展，根據《藥品註冊管理辦法》，制定本補充規定。」
保護生命健康，還是保護中醫特色，葯監局選擇的是後者。
PS：順便說一下，當年的兩會期間，有中醫代表就提出中醫藥就不要讓「小白鼠」點頭了，應該允許中藥備個案後就可以用於患者。。。
各位知道這意味著什麼嗎？
這意味著中醫們連最起碼最初步的「非臨床安全性研究」(既動物試驗)都不能接受了。
廣東省中醫院副院長盧傳堅教授此前曾指出，中醫院院內製劑產業化非常困難，與受到新葯審批流程的限制有關。
西藥化葯來自於實驗室，實驗證明有效，再回到臨床來看對人是否有效。而中藥是先在臨床長期實踐，有的方葯流傳幾千年，經過無數人的臨床試驗證明有效。這些中藥要回到實驗室重新做動物模型試驗，是一大挑戰。因為中醫在臨床是辨證論治，很難做動物模型，跟人的疾病癥候分類是兩碼事，「在臨床很有效的葯，做動物實驗效果可能就出不來，因此常常做到一半做不下去。我們一直在跟國家呼籲，中藥的審評應該改變一種模式。」
說白了中醫們就是希望中藥連動物試驗都無需進行，就可以直接用於患者了。。。
（多說一句，最新的"中醫藥法"已經允許不做動物試驗，備案即可使用了，2017年7月1日正式實行！）
說到這裡，就不得不提，我國這些年創造性的，前瞻性的，飛躍性的推出的中藥救世降臨之最終決戰兵器2.0 ——「中藥注射液」！
把中藥吃下去，至少腸胃還能稍作抵抗，還能做第一層輕微的過濾，而「中藥注射液」可是直接把葯湯子注射到血液中。。。
這跟謀財害命有什麼區別？
更有甚者，很多患者發現，吃市面上的中成藥往往沒有私家秘方見效，到某個老中醫那裡看病，老中醫拿出自家診所的「秘方」，往往服用後，嘿，還真管用！
當然管用了，超量的激素肆無忌憚的往裡加，能不管用嗎？
為什麼市面上的中成藥沒那麼神奇？因為市面上的中成藥畢竟還是要說明成分的，即使向雲南白藥那樣的國家允許可以不公布成分的老流氓也能找到蛛絲馬跡。
比如雲南白藥噴霧劑實際是靠添加的鹵代烴揮發降溫來鎮痛，和冰敷是一樣道理，和其餘的中藥成分無關，中藥成分是負責收高額的智商稅的。
比如雲南白藥牙膏自誇的止血功能，其實是靠裡面的添加的氨甲環酸來止血的（雖然成分說明中已經很努力的放在了最後），儘管氨甲環酸長期使用會對人體有不良副作用，可那又有什麼關係呢，能止血就行啊，大家天天喜刷刷吧。
雲南白藥牙膏主要成分：二水含磷酸氫鈣、去離子水、甘油、山梨醇、水合硅石、月桂醇硫酸酯鈉、雲南白藥提取物、食用香精、纖維素膠、黃原膠、焦磷酸鈉、糖精鈉、苯甲酸鈉、氨甲環酸。
而氨甲環酸到底是什麼呢？
氨甲環酸 別名 止血環酸，凝血酸
注意事項
1.應用本品要監護患者以降低血栓形成併發症的可能性。有血栓形成傾向及有心肌梗死傾向者慎用。
2.本品一般不單獨用於彌散性血管內凝血(DIC)所致的繼發性纖溶性出血，以防進一步血栓形成，影響臟器功能，特別是急性腎功能衰竭，故應在肝素化的基礎上應用本品。在DIC晚期，以纖溶亢進為主時也可單獨應用本品。
3.如與其他凝血因子(如因子IX)等合用，應警惕血栓形成。應在凝血因子使用後8小時再用本品較為妥善。
4.由於本品可導致繼發腎盂和輸尿管凝血塊阻塞，大量血尿患者禁用或慎用。
5.慢性腎功能不全時用量酌減，給葯後尿液濃度常較高。治療前列腺手術出血時，用量也應減少。
6.應用本品時間較長者，應做眼科檢查監護(視力、視覺、視野和眼底檢查)。
上市的中成藥中，敢喪盡天良的在裡面添加超量超標的激素應該不多，多少還是有顧慮的。
但那些老中醫自己配製的「秘葯」可沒這顧慮，畢竟激素立竿見影啊！而且這種私下裡自行配製的葯，又不需要進行什麼監管，這麼好賺的錢，傻子才不幹呢。
至於超量超標服用激素造成的隱患和傷害。。。各位可以自行百度。。。
難怪有很多人都覺的奇怪，哇，這葯這麼神奇，為什麼老中醫不公開出來，獲取醫學諾貝爾獎如探囊取物，申請專利，賺它個幾億甚至十幾億美金歐元英鎊，同時也造福天下蒼生，幹嘛非要憋屈的在城市的街巷偏僻處默默的開個小診所呢？
而老中醫們總是淡淡的一笑，畢竟看破紅塵視金錢如糞土，神醫只醫「有緣人」嘛。。。
----------------------------------------------------
中國文字博大精深，在所有的中藥包裝上都會註明，
不良反應 ：尚不明確。
對很多不懂醫藥的國人看來，這句話很容易讓人覺得：
「哇，這個葯到現在為止都沒有找到任何副作用，好厲害！「。（後三字請一定要用台灣小女生的語氣發音。）
事實上，我國老百姓腦海中「中藥是純天然，無毒副作用」這個概念的由來，這印在藥盒上的四個字當居首功！
就我個人而言，我從未見過有任何一個醫院的任何一個醫生在給患者開中藥後，會對患者坦白告知：「這個葯沒做人體試驗，服用後對人體有沒有重大的毒性或長期隱患不清楚，或許藥廠知道但藥廠沒註明，你。。。自己看著辦吧。」
我相信葯監局不會不明白這個普遍的誤解，但為什麼不用更加明確，不會產生誤解的語句來代替」尚不明確「這四個字？
比方說用「本葯未做任何人體臨床測試，對其安全性不做任何保證！」來代替。
看看現代醫藥的說明吧，比如最常用的阿莫西林吧，其不良反應，禁忌。。。整整能寫一大堆，以至於有人說，仔細看完說明後，不寒而慄，感覺吃的那裡是葯啊，分明是毒。。。
是啊，兩相對比，果然還是吃」不良反應尚不明確「的中藥更放心啊。。。畢竟「純天然無毒副作用」。。。
--------------------------------------------
在建國初期，在當年那個缺醫少葯飯都吃不飽的年代，客觀的說，中藥作為廉價的安慰劑還是發揮了一點作用，但問題是到了二十一世紀，連僅有的廉價安慰劑的作用都消失了，變成了價格昂貴的智商稅。
很多去醫院看病的人都有印象，看完病醫生幾道葯開下來，所謂的「西藥」（既現代的化學葯）往往並不貴，真正占藥費大頭的，恰恰是各種中成藥，復方葯。
所謂的「西藥治病，中藥賺錢」就是指這種現象。
中藥能貴到什麼地步？
拿著名的神葯「片仔癀」來說，從2005年的130元/粒到2016年的500元/粒，價格近乎等同黃金。
還有另一著名的神葯，同仁堂的「安宮牛黃丸」，一丸的價格高達六七百元。
而這些天價寶貝的成分都是什麼玩意呢？
片仔癀主要成分是麝香、牛黃、蛇膽和三七。
安宮牛黃丸主要成分是麝香、牛黃、珍珠、硃砂、雄黃、黃連，水牛角（代替犀牛角）。
呵呵，麝香是乾燥後的雄鹿生殖腺囊中的分泌液，牛黃就是病牛的膽結石，硃砂是硫化汞，雄黃是硫化砷。。。
一聲長嘆。。。
我們是為中醫惋惜！！ 我們是為那麼多能拿諾貝爾醫學獎的中醫鳴不平！！！這樣的醫學創造應該全世界推廣！
主要是中醫隊伍里豬隊友太多吧。
鼓吹各種療效又拿不出確實證據，從而引起吃瓜群眾對本來確實有療效的中醫中藥也持懷疑態度。
還有中醫內部認識不統一，有人說中醫是科學，可以按照科學的方法驗證和解釋，又有人說中醫和科學是兩碼事，中醫自成系統，無須也不能按科學方法解讀。然而他們彼此間又選擇性無視這種根本理論上的差異。
市面上各種中成藥的說明語焉不詳，副作用不明什麼的就不多說了。在現今人們普遍對食品安全問題抱有擔憂態度的情況下就更顯眼了。
總之，我認為中醫應該是有效的，不然不會出來那麼多我朋友我鄰居我聽說系列，也應該真的存在很厲害的老中醫，經驗豐富藥到病除。但是不具有系統有效的傳承途徑是硬傷，導致了現在魚龍混雜的局面。沒有搞清楚科學神教與科學態度的區別。
因為這幫人 站著說話不腰疼
只是因為中醫現階段還無法和現代醫學的科學理論接洽，便認為中醫全盤錯誤，皆是玄學，每天黑起不止，實在是黨同伐異的手段。
天天吵來吵去，壓根就沒考慮過患者的感受！對於患者來說能有效治病就行了！
本人不幸，患有偏頭痛之頑疾。每每發作實是痛不欲生。關於偏頭痛，知乎上也有許多相關問題來解釋描述，我在此就不一一贅述了，大家可以自行搜索查閱。
多年來西醫束手無策（如果有西醫大神有信心能治療請聯繫我），只能告訴我吃止痛藥，關於每個葯的副作用每個醫生說的還都不一樣，等於給我判了死刑。最可氣的是有一次我想磁共振，去了我這裡的市中心醫院，挂號看診的醫生居然說磁共振沒用，你就做ct就行。我說我ct做了好幾個了，從來沒問題，但是她還是強烈要求我做磁共振心電圖，我心想她這麼堅持可能是有原因唄，也就做了。結果幾百塊進去了，啥也沒看出來，我說那我犯病怎麼辦，她直接給我開了兩盒布洛芬。我當時真想罵娘，吃布洛芬還用你告訴？但是我並沒有因此西醫黑，畢竟現代醫學還沒弄清的地方很多，有其自身的局限性。但是西藥的止痛藥是真有效，雖然副作用擺在那，可是疼起來也顧不得那麼許多了。布洛芬對我效果不大，氨基比林對我來說相對有效。曲坦類藥物太貴，沒法日常服用。（知乎的精英們原料我這窮屌絲買不起葯）
中醫方面，針灸拔罐，刮痧放血，丸藥湯藥，都嘗試過，也沒治好，錢也沒少花。目前來說，正在喝湯藥，能感覺患病部位有熱感，一股一股的熱氣。疼起來疼痛度也減輕了，這對我來說就是有效！
在針灸的時候我觀察過其他病人，發現兩種病是中醫存在著優勢的，一個是帶狀皰疹，也叫蛇盤瘡。西醫就是輸液和口服抗病毒藥物，中醫則是放血拔罐，內服點舌丸，我身邊有很多人都得過這個病，包括我自己，有在西醫看的，有在中醫看的，相對效果中醫明顯見效快的許多，也相對費用低廉，在中醫我只治療了四天，診療費加上藥費不過一百元。而親戚在市中心醫院治療了一個月，花了千餘元才算完事。（有人說這個病能自愈，可是我在沒接受治療之前病情是不斷加重的，放血拔罐後立刻好轉，就算是中醫療法促進了我的自愈不也是治療嘛？）同時在我針灸期間所見的帶狀皰疹患者在中醫療法治療後都有了明顯好轉，絕大多數人能很快治癒。
第二種病就是嘴歪眼斜。多發於四五十歲的叔叔阿姨們，嘴歪眼斜給他們帶來了很大的困擾。大多數人都是在西醫無法治療或者治療效果不好的情況下經親戚朋友介紹才選擇針灸。在我針灸的兩個月里，親眼見證了很多叔叔阿姨的歪嘴一點一點的正過來了，叔叔阿姨們對醫生各種感謝，還有送錦旗的，我心裡只有個大寫的服！然而卻沒治好我的病。orz
未來我的求醫之路還是很長，也不知道什麼時候能治好。但是我絕對不會因為黑中醫或者西醫，因為只要能解除病人的痛苦，就是良醫。
中醫黑子們，請你們自己實地去中醫院等地實地考察一下，看看那些實實在在的病人能不能打動你的心。（然而我並不樂觀，我總感覺這幫黑子是鐵石心腸，只管科不科學，不管病人死活）
醫療一是關係到生命健康，二是關係到錢，三是在過程中很花時間。這些決定了醫療是每個人應該關心的大事。更不用說，生病的時候是一個人很脆弱的時候。這些都表明，醫療的安全有效很重要。人們應該用嚴肅的態度對待自己使用的醫療服務，避免不適當的醫療。專業人士應該努力優化服務過程，提供安全有效廉價的服務。關於中醫問題的討論，本質上是為了讓人們過上更好的生活，接受更好的醫療服務。而在真實情境下，本可以有更好選擇的時候，讓人們選擇一個相對不好的選項，就需要面對不可迴避的道德方面的詰問。至於宣傳不適當的療法，誘導人們選擇無效的醫療服務，往重了說，自然是謀財害命。所以言辭激烈也很正常。
前面有個黑中醫拔罐的文章，評論裡面，誒呀，一群中醫黑的狂歡。有幾個評論被刪除了，我就不說了。
看看我們中醫的療效，只拿拔罐刮痧，就吊打一切。中暑
其實還有拔罐療法治療糖尿病的。還一個增加肌肉的，一個減肥的，不過評論刪除了。
中醫病證，陰陽虛實寒火。拔罐刮痧手法有千千萬，你們這群弱渣，以為你把的罐和我們拔罐是一樣的嗎？包治百病，包好，懂嗎？治不好病的，只能治幾種病的偽中醫。中醫黑。
單單一個拿出一個拔罐刮痧就可以去火，驅寒，上天入地，無所不能，西醫？垃圾。
最後說一句，我不是中醫黑，也不是中醫粉，我是苗族人，我信奉古苗醫，通靈，祈雨，趕屍，驅邪，御獸，復活。本人不想所謂論戰，就想在知乎這個平台討論一下大家的初心。
大家都是想要健康的，我們都希望醫療技術能夠有效些更有效些，先進些更先進些，最好所有疾病都可以治癒。但，這只是理想。
咱們來看看醫學的發展吧。無容置疑，得益於中國的耕讀文化和儒家思想的影響，中醫取得了相當大的成果。有些看法仍然影響著現代醫學的發展。
但是中醫的確是一個落後的技術。從什麼時候就開始落後了呢？這個不太好說，大概來說，最晚也在清朝早期，舉一個例子，康熙的打擺子是老外診斷並且用西方的植物提取物治癒的。
受限於眼界，西方的文藝復興和 工業革命極大的解放了生產力，極大的推動了各項技術的發展。其中就有醫療技術。西方醫學以科學技術和工業體系的發展為前提，不斷的發展壯大起來。
幾乎可以說，每一次醫療科技的飛躍都是以科技革命為前提的。隨著第一次工業革命，醫療開始分科。隨著第二次工業革命，化學合成藥開始快速發展，隨著第三次科技革命，計算機模擬藥物合成，大通量藥物設計，免疫靶向藥物，人造關節、血管、心臟瓣膜等等不勝枚舉。
跨進新世紀，隨著人工智慧和高速網路，跨區域面診，機器人手術也都日趨發達。
為什麼西醫發展速度那麼快？因為現代醫學可以說站在了時代科技巨人的肩膀上。所以她才如此的理性並且發展神速。
請問，中醫發展如何？
沒錯，中醫有很大發展。在西方的醫療大企業和大型藥廠的實驗室中。不要說中醫典籍浩如煙海，古文再難也抗拒不了上百億美元和諾貝爾獎的誘惑。在那些實驗室中，處方被提取、被分析、被實驗，以期取得首先攻克癌症等絕症的市場優先地位。
結果呢，沒有結果，不是沒有效果就是副作用可以把人殺死，要不就是比不上現有藥物。
對，沒錯，他們當然不是真正的中醫。可是為什麼沒有一個中醫願意賺上十來億或者得個諾貝爾獎呢？
主要問題有答案提到了，就是中醫藥的安全性、有效性問題，這個是專業人士應該解決的。
而知乎這種地方嘛，中醫爭論的核心在於中醫是不是【科學】。
這裡區分一下兩種概念的科學，A：研究事物客觀規律的學科。B:物理、化學、生物、現代醫學等學科組成的科學體系。在大部分人的觀念中A=B，但涉及到中醫就有意思了。
我想絕大多數人都會同意中醫絕對不是B意義上的科學，它和B從基礎開始就格格不入，互相矛盾。中西醫有結合、配合，但幾乎沒有融合的說法。很多中醫粉乾脆就承認中醫不是科學，但他們依然在A意義下認知中醫。
考慮歷史和實際，A的確就是等於B，我們怎麼去定義偽科學、封建迷信？離開B意義上的科學，我們就沒有一個標準去定義了，偽科學實際上也是這麼被定義的。
所以說中醫是「科學」，實際上是為了爭奪話語權以及維護其合法性，而且這種合法性是有國家法律和政治為其背書的。但實際上中醫和B意義科學的矛盾並沒有解決，也是各種論戰的來源。
其實就是信仰問題，不信的話，你看這個問題下有幾個以學術思維在辯論？
為什麼我們中醫把一部分質疑中醫的叫做中醫黑？質疑不到點子上。說中醫玄學的，基於臆想的可曾考慮過中醫的辨證其實就是診斷，各個疾病和證型有很直白的客觀指標，即癥狀和體征。手機答的，先說一個中醫的問題。中醫大多病案是可以算作證據的，但在循證醫學裡只能算最低的一級，因為是個案和專家意見，至於今後到底是規範化中醫組方，還是循證醫學更進一步能解決個案的問題，都需要中醫人和數學家的努力。當然中醫有rct，不過多是成藥和針灸等，除了極端黑，大多數人還是接受證據級別高的中醫分支。 所以程序員，金融類，生物製藥或者醫科大學的知友再質疑中醫前，請先大致百度下中醫相應名詞的基本概念，尤其是背後客觀存在的癥狀，體征，中藥的功效，主治。 當然不了解也可以質疑，只是提出的問題沒有價值而已。別的騙騙錢，收收智商稅就算了，這個真的關係到身家性命啊！人命關天，怎麼能兒戲？！
在這種問題下面爭論的中醫粉要麼是對中醫和現代醫學一竅不通，要麼是中醫在讀的。中醫黑要麼是對中醫和現代醫學一竅不通的，要麼是來練習辯論技巧的。 一竅不通的中醫粉和中醫黑都是毒瘤，就不說了。中醫在讀的年輕氣盛總是要爭個高下對錯，其實沒什麼不好，一方面可以鞏固基礎一方面學習中醫黑的論點以後來反駁那些作死不用西藥的病人。 中醫黑黑人是有講究的，專門找論點極端的，或者沒醫學背景的那些中醫粉辯論，一抓一個準。 其實我更喜歡中醫黑，跟風中醫黑就像復讀機似的，特別好玩。高級中醫黑的一些觀點其實非常準確，不光是中醫藥，這些觀點在西藥領域依然適用。這是制度問題，根上出了毛病。 你是臨床醫，你也一定知道中醫的不足和西醫的不足，規培定科以後也會合理運用所學知識，反正臨床里哪有什麼涇渭分明。 反正我關注中醫版塊，學知識是一方面，找極端中醫黑和極端中醫粉的樂子才是人生樂事。
推薦閱讀：
※中醫教材說：「心主神明」，人的思維、記憶由心完成，與大腦無關。你還覺得中醫是科學嗎？
※關於中醫的本質與中醫的未來？
※膏方對於一般外科手術後調養是否有較好的效果？
※什麼是濕熱？有哪些表現？要怎麼才能去體內濕熱呢？
※普通中國國民是否有復興中醫的責任？