如何看待一份由自稱前英國特工發布的檔案指俄羅斯培養，支持和協助川普贏得美國總統大選？

01-16

檔案原文：無刪減
Trump Intelligence Allegations
相關新聞：
These Reports Allege Trump Has Deep Ties To Russia
CNN報道美國情報部門已經向美國總統提交了改報告的概要

Intel chiefs presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him
此前關於此報告的新聞
A veteran spy has given the FBI information alleging a Russian operation to cultivate Donald Trump

當然是真的，報上都說了嘛。只是有個問題，題主生活的那個次元我記得是希拉里贏了美國大選，這個問題前提就錯了，建議修改

民主黨製造的又一個假新聞。真是賊喊捉賊啊。

這次黑客釣魚居然釣到了CNN和CIA。

這位英國的前情報人員現在在希拉里團隊任職，收到釣魚情報後，給了團隊人員，但競選團隊沒有採用。沒上鉤。

而且其中美國情報機構也竟然收到這份材料，但也沒公布，可能是因為覺得有點荒誕，無法核實吧。

但此時，他們跳出來公布了，也許是知道自己20號以後相關人員可能會失去話語權，所以不管三七二十一，把手頭的彈藥打光再說，萬一打中了呢？於是就義無反顧咬了魚鉤。（不好意思，白宮說了，不能質疑情報部門的動機，我卻嚴重質疑了，因為實在不好解釋。）

那麼競選團隊收到的假情報是怎麼到達國家情報機構的呢？

共和黨麥凱恩趕緊跳出來了：

翻譯：

去年晚些時候，我接獲了現已公開的敏感信息報告，檢視其內容後，因為不能判斷正確性，故將此信息向FBI局長報告。我與FBI和其他聯邦機構就此事發生的接觸僅及於此。

原來是自己的黨內同志啊！

短評：希拉里大喊一聲：向假新聞開槍！

結果站在她身後的CNN，CIA應聲倒下。

麥凱恩從草堆里走出來，舉起手，一臉無辜狀：真的不是我。

那個前英國情報人員看了看自己的槍，暗罵一聲：假貨！

創建於 2017-01-12作者保留權利

這是測試智商的新聞

如果材料是真的，說明普京是地球大boss

幾年前就知道了來自紐約的地產商人會競選總統，並且自信可以幫助其打敗競爭對手成為美國大統領。

普京一眼就看出老唐是未來美帝老大，所以在其來莫斯科舉辦選美大賽期間對其監控。恰巧老唐有變態的愛好，俄羅斯在其嫖妓過程偷錄了小視頻，之後加以威脅。

真實情況是這是特朗普支持者4chan用戶大選時放的一個魚鉤，想釣一下希拉里陣營和媒體，上鉤之後再進行群嘲。當時媒體沒有上鉤，現在一個八卦網站buzzfeed飢不擇食，上鉤了。媒體為了捆綁普京與特朗普已經不管不顧了，報道一些無法證實的材料。它們報道時自己也說這些材料沒有真實來源，無法鑒別真偽，但還是報道了。

強調一遍，這些東西不是新鮮事物，所謂的英國前情報人員是希拉里競選陣營的，希拉里大選期間都不敢用的材料只能說明這是假俄不能太假的東西，有如果有丁點的證據或可靠性，大選期間就放出來了。

以下為該報告的來龍去脈，CIA一臉懵逼，丟死個人了

最新消息。這35頁的情報基本上是4chan論壇肥宅們編出來吊左派媒體的槍文。4c論壇已向維基和美國情報機構提交原始網頁。這下cia和左派超級尷尬了

今天被這個新聞吸引了，不惜花了大量時間，翻了許多新聞網站，包括支持和反對的，綜合一下各方報道和看法。

1. 4chan網站用戶未能完全證明這是他們的惡作劇，沒有任何之前的帖子顯示這方面的內容。

2. 其實所有大媒體都收到這份報告，但除了buzzfeed想搞個大新聞以外，其他都覺得未經證實而且影響太大，所以沒有登。

3. 前特工名字已經浮出水面，有媒體報道已經跑路。一方認為跑路是害怕被美俄追殺，另一方認為跑路是因為未想到搞出個大新聞。

4. 多個媒體報道相信該特工之前是共和黨內某總統候選人（據稱是Jed Bush）為阻止川普提名而聘請這名顧問去搜集黑材料。

5. 川普提名後，某民主黨支持者（沒有媒體透露是誰）接棒繼續聘用該名前特工顧問搜集黑材料。

6. 該顧問據稱將材料整理並交給客戶，但因為他與FBI關係良好（之前曾合作調查國際足聯受賄醜聞），因此也將材料交給FBI，但據稱其客戶反對他這樣做。

7. FBI不能調查外國，CIA不能調查美國內部，因此據稱為此成立一個跨部門小組，還包括國土安全部，司法部等重要部門在內，並非只是根據這份報告展開調查，而是調查俄羅斯究竟有沒有（可能）影響競選或者川普，當中包括幾個俄羅斯政治獻金指控。

8. 該份報告並非現在才出現，據說其實好幾個月前已經在情報圈，主流媒體，政客之間流傳。

9. 最新進展是川普的國會聯絡官已經提出，希望國會成立特別調查委員會調查此事，而國會方面難得共和民主兩黨對此都大表贊成，雖然兩者調查的關注重點不一樣。共和黨希望調查為何情報機關會泄密給媒體，民主黨希望調查是否確有其事。

10. CNN的報道是劍走偏鋒，只是提了一下一份由CIA總監的情報報告放到了Obama的案頭，裡面有關於川普的一些未經證實醜聞。該報告同時也送到國會領袖和川普那裡。而Buzzfeed則將32頁的報告全數公開，補全了CNN報道中缺失的那一塊（究竟是什麼醜聞）。

11. 這裡確實是泄密了，不然CNN怎麼知道奧巴馬案頭放了什麼報告。很可能是情報機構泄露給CNN（總監已經強烈否認），其實更可能是奧巴馬的幕僚爆料。

12. 川普記者會和推特上都顯得對此事極為憤怒，其澄清的說法主要有以下幾點：1. 他不傻，知道在國外的酒店並不安全，特別是俄羅斯，所以提醒隨行人員小心言行，因為會被偷拍偷錄。（那時他帶著一堆人參與環球小姐活動）。2. 他有潔癖，不會看艷舞。3. 他立即召他的律師帶著護照會面，看看在報告中提到的這名律師有沒有前往東歐，而該律師護照顯示沒有，而且報告中提到的其中一個確切日期，他當日是和兒子在南加大與教練會面。（當然這是他或者他律師的一面之詞）

13. 補充一點，BBC記者稱其實有其他來源（某東歐情報機構頭子）提到同一件事。不過不能排除所謂其他來源，其實可能都最終指向同一來源。

說幾點個人看法：

1. 當然是大新聞，如果美國總統真的被俄羅斯要挾，不知道會損失多少。這個總統也是肯定不能當下去的了。

2. 部分同意上面某回答提到的難道普京眼光奇准，早早猜到這個美國商人日後會成為美國總統。不過不排除是為了商業利益，但如果要出動到FSB（克格勃前身），似乎又有點小題大做。而且對於一個美國商人（川普那時只是個商人而已）來說，用冠希大神的手段，能夠威脅到什麼？拿到什麼商業利益？靠，難不成川普因為叫個俄國雞，從此要在商界除名？

3. 上面提到了，這個報告早早已經流傳，而且最早應該就落在民主黨手裡，可是希拉莉從來沒有打過這張牌，或許她認為已經穩勝，或許她也覺得不太靠譜會帶來反效果。

4. 歸根到底，前特工顧問是收錢做野，而且目標明確，收集川普的黑材料（好的就當沒看到）。那麼他的資料來源來自哪裡了，據說是來自他一個在FSB的線人。所以，所有的指控都來自某個不知名的俄國FSB線人。這個線人有多可靠呢？不知道。但出賣情報的目的大概就兩個，錢或者還人情債。難道這份垃圾情報（當時來說）還和國家安全有關啊。

5. 有報道指該特工顧問覺得茲事體大，所以到處奔走找關係直達CIA或者FBI上聽，而且對FBI不作為感到沮喪。但我覺得這點不太成立，因為一個英國前特工，幹嘛這麼為美國利益著緊，而且別忘了，川普當選被認為是一個低概率事件，而該特工不是在川普當選後奔走，而是好幾個月前就在奔走了。而且如果民主黨內部和眾多主流媒體都收到這份報告，那FBI和CIA居然還不知道的，那這兩個機構也不知道是幹嘛的，這樣的話，也不需要這位前特工奔走啊。

6. 另外，川普自己就是個酒店大亨，又辦環球小姐，每天都有無數美女在身邊轉悠，本身應該是個老司機了吧，應該不會犯那種低級錯誤的。就算X蟲上腦，那不是還有一堆候選佳麗嗎？犯不上叫雞吧。

7. 至今沒有任何該短片（甚至是一小部分）流出。看電影都知道，情報機構人員為證明某事，總要拿點證據出來，（被禁錮某人的頭髮，短片的一小截，文件的封面）。但至今，沒有這類硬證據出現。都是據稱，他說，有人說，某人說.......

有人因為時間不對而認定是假的，其實不然。對每個人來說，不論是美國總統亦或是一個普通億萬富翁，針對他們的信息（如嫖妓），都是有價值的，可以肯定的是，俄羅斯（普京）肯定掌握很多億萬富翁的秘密，而不過是其中一個撞上的億萬富翁參選並競選成功了美國總統罷了。

親戚群叔伯們在討論什麼是 Golden Shower，畫面太美....

我靠這魚釣的，夠吃五十年了。

笑出聲……

1.仔細想下就能清醒認識到，在選舉最後時刻出來幾篇黑客報導，引導民心反向，就是黑客背後的經濟／贊助／政治勢力促成了今天的選舉結果，沒有任何疑問

2.不代表Trump完全不能勝任

3.不代表不合理的當選能全程不被彈劾或其他對立產生的意外情況

4.非理性選舉結果，帶來的是比原本略慢的經濟發展或造成更大的債務增速

5.改選不可能

6.必須承受制度化產生的領導人獨特的決策路徑帶來的利弊得失，每個國家都一樣

7.只要不打沒有把握的仗，不會滅國