如何評價北師大武俠社第五屆知識競賽試題？

01-16

16年末，北師大武俠奇幻文學研究學社舉行了該社的第五屆知識競賽。其初賽試題設計精心，難而不偏，尤其「氣質」清雅脫俗，在高校同類社團範圍中實屬難得珍品。
本次競賽共吸引了社內外的20餘名同學參與。然而，從答卷結果來看，體現出鮮明的兩極化：一部分試卷大片留白，答案參差；一部分則能基本答全。這似乎反映了兩類參與者在閱讀（武俠作品）的方式、心態等方面的諸多差異，從而導致了不同的結果。
那麼，應如何看待這種差異？又應如何看待作為得到這種差異的方式——即試題本身？

沒有感受過金庸古龍兩位先生作品的魅力就請不要隨便發bia言，連載怎麼了？查老爺子的情節構思和語言水平並不下於你說的那些東西。

專業強迫症，我認為還是應該把武俠小說的概念弄清楚。唐傳奇中衍生出豪俠小說，至於某些古代涉及打鬥的小說，能不能稱為武俠小說還不一定。

另，社團名字是一方面，具體玩的東西難道不是涵蓋其中即可？還要加朝代…那文學社前面是不是得加上先秦兩漢魏晉南北朝唐宋元明清近現當代？

何況，競賽說明把範圍重點都劃清出了。作為初賽參賽者，我想說的是這套題的命題水平是相當高的，兼具文本推理細節和文學素養，同時抓住了小說核心。

反正大武俠出的題就是棒(￣▽￣)

為了對武力超群畫風奇幻的武俠奇幻社表達一下支持出來回答一下～這個社團叫武俠奇幻社啊…這次比賽也有附卷奇幻類的～所以有不答武俠題的也正常嘛～以及…

說真的，看完這個武俠競賽之後頗有點想刷一遍金庸了～

我當年作為兄弟院校社團參加過這個社團的活動！還發了一件長袖衫，後面寫著「俠之大者，為國為民」。當年似乎是第一屆知識競賽吧，還沒這麼正式，上台搶答那種，我們還是在自己論壇上評選出了幾個選手參加的。有個梗是當時選出的某選手叫*翔鷹，大家紛紛呼籲他報名不要用化名，其實是人家真名啦。

謝不邀。

嗯，如果當年就是這個樣子的話，我大概率就找別的社團玩去了XD。

一直想吐槽這個武俠社…

既然試題都是金古梁溫，貴社不如改名叫近代武俠社。像我這種小時候看三俠五義雍正劍俠圖的，並不能理解這種被逼著在明報上連載的小說好在哪裡。