如何評價武漢大學的冬季熄燈政策？
【熄燈時間調整跟進】上周校接會與會領導討論了關於熄燈時間是否調整的問題，校領導回復如下：
調查問卷樣本數據為8000，不足以代表武大本科生全體，具有輿論傾向性，數據科學性欠缺。故武漢大學學生會權益部再次進行第二輪問卷是否延遲為原有23:30熄燈的調查，並計劃再次呈至校領導接待學生日活動中討論，此次樣本容量至少為20000。問卷鏈接：關於熄燈時間是否延遲的第二輪調查（武漢大學學生會權益部）上次校接會被校長和學工部領導回應說問卷樣本存在傾向性和選擇性導致此結果 ，若該問卷統計人數在下次校接前不到20000，抑或是民意並不支持調整至23：30熄燈，校會權益部將【不再向學校提延遲熄燈事項】班干群消息：此事關乎大家切身利益，煩請各位生委務必轉發到班群，並向同學們說明此事的重要性，組織同學填寫問卷，謝謝大家
大家對於校領導針對熄燈時間調整的回復怎麼看的？你覺得冬季熄燈時間是23：00還是23：30更合理？======部分輿論截取===========================
謝邀
熄燈當然應該搞，但這是寢室內部的自治事務，學校本來不該管。但武大搞的是熄燈嗎？明明搞的是斷電。
本學期居然又把周末不熄燈取消了，還把熄燈時間往前挪了半個小時，實在是變本加厲。每一個寢室都是千差萬別的。
大四的學生，要申請學校，填表準備材料，要找工作網申。城市設計學院的學生，模型作業的工作量巨大，有一些學生，社會活動多，學工壓力大，還有一些學生，比較清閑，喜歡早睡。各個寢室的情況千差萬別，怎麼一刀切呢？正因為此，從哈佛到耶魯，從劍橋到倫敦政經，乃至使用漢語地區的准世界一流大學：新加坡國立大學、香港大學、香港科技大學、台灣大學、成功大學……都把熄燈時間作為寢室內部的自治事務處理。大學生都是成年人了，如果連這點自治事務都搞不好，怎麼在社會上生活？而且，學校的領導，難道比學生自己更了解應該什麼時候睡？不是爹媽，就不要操爹媽的心。
退一步，武大搞的是熄燈嗎？分明搞的是斷電。
現在電子設備耗電量大，iPhone、充電寶這些，主要靠晚上充電。斷電之後不能充電，白天生活不便。以我在武大生活的經驗，晚上11點半熄燈周末不熄燈是可以勉強忍受的極值，再延長斷電時間就是苛政。
學校只是學校，沒有必要自以為是地給學生安排一切，真到了關鍵時刻反而靠不住。在選修課上搞大躍進，要求30學分且橫跨7個領域，結果開不出那麼多課程，害的一半學生差點畢不了業。最後灰溜溜的放寬，還只口頭傳達，不發文件。校媒記者過去採訪，本科生院琢磨的是：「小孩子啊，有些事還是不能讓他們知道。」這件事才過去大半年吧？該做的事情不做，不該做的事情亂做。順便說一句，這件事上，校領導居然連「抽樣調查」和「多數表決」都分不清。校領導的意思是，必須有超過三分之二的本科生參加投票，絕大多數人反對延長斷電時間，才能恢復到11點半斷電周末不斷。把門檻設這麼高，校領導是在修改憲法呢，還是表決斷電問題呢？
武大有三萬多名本科生，抽樣調查壓根不需要8000個樣本，1000個足夠。好，我們就姑且認為是在表決。請問選票呢？投票站呢？
吐槽一下我們國軟果然是在武大的隔壁;
(畢竟程序猿們都睡得晚//其實即使晚上熄燈了也可以用插線板連上空調電的，我們宿舍11點半之後都是用一個空調插座養活一整個宿舍，上有政策下面總得有對策吧。
不管怎樣11點之後徹底斷電是真的完全無法接受的。謝邀，先說觀點，我認為夜晚強制熄燈（但不能斷網）是合理的，但熄燈時間依然可以調整（比如23:30），接下來說原因
其實這個問題爭論的焦點，是熄燈會不會督促早睡。
熄燈與督促睡覺之間不是原因和必然結果的關係，而是正相關關係，我認為，熄燈一定會產生督促早睡的效果，給定群體中這種效應在統計上應該是顯著的（我沒有辦法用數據證明），而且對於那些喜歡玩遊戲的同學，效果更明顯（舍友是資深dota狗，我之前也是老lol狗，斷電玩到十二點，不斷一定一點以後），因為不是必然關係，不能排除「你熄不熄燈我都是三點睡」這種極端情況。所以，熄燈對督促早睡是有效的。至於熄燈影響學習，大家都知道考試月前是不會斷電的，已經很人性化了，晚上11點以後還有學習需求的同學，我不信他會缺這晚上一個小時的學習時間，大多數都是臨時有事（但這種情況並不會經常發生，熄燈也能督促你提高效率），或者就是日常的熬夜黨，熬夜的危害就不用我說了吧
熄燈一定會帶來不便，但從培養作息習慣，學生健康的角度來說，是應該推行的，熄燈的時間可以根據實際情況調整，同時不能接受斷網斷熱水
我知道肯定有人會用「你憑什麼用你培養作息習慣綁架我的便利」來反駁，但實際上，政策制定是為了大多數的利益，不可能滿足每個人，熄燈也並不是零和博弈，關了燈你就一定過不好，不關燈我就一定睡不好
最後，希望大家都能早睡，都能有良好作息習慣（一個資深熬夜黨的血淚教訓），同時，就算你真的有事要玩遊戲用電腦，也請注意帶耳機，注意鍵盤和滑鼠聲音，體諒你有神經衰弱的舍友（沒錯又是我），熄燈這件事不存在對錯，每個人都有自己的利益訴求，相互體諒，理解萬歲
己所不欲，勿施於人熄燈可以，但是應該給需要學習需要工作或者習慣晚睡的人空間
既然要熄燈，沒問題，那請在學校設置足夠數量的通宵自習室以及把宿舍改成刷卡的不限時門禁
科學發展觀的基本方法是統籌兼顧，謝謝唯一一次在武大的話題下回答一下問題。
首先站個立場，是很贊同武大的目前11點熄燈的制度的，只是學校的一些配套措施得跟上。
其實很多人反對這個制度，冠冕堂皇的理由都是各種讀書啊、網申啊、找工作啊，但是實際上呢，一個喜歡學習、一個忙著找工作、一個整天準備出國的人，白天有著那麼充裕的時間，怎麼可能不會充分地利用起來呢？白天的時候在外面悠哉悠哉，晚上的時候再在那裡糾結個11點或者是11點半熄燈的那麼半小時的時間的人，怎麼可能會是那些忙得死去活來的人？
對於一個『如果不熄燈則會』用深夜的時間做正事的人，他的勤奮努力配套的必然是白天的時間節約。
反而是那些白天浪費時間，晚上忙著打遊戲的同學，蹉跎度日，才會在那裡一個勁地糾結那麼個30分鐘的熄燈時間。
一個宿舍，四個人來說，要是有兩個人打遊戲，兩個人想早點睡（11點），那麼要不要關燈？不關燈的話，那兩個早睡的同學第二天可能要早起去圖書館佔座。如果關燈了，晚睡的同學不就是玩遊戲的時間沒有個背景燈嗎？學校是斷電又不斷網，要玩遊戲就繼續玩，11點也不早了，總有人有規律的作息，總有人得早睡。為了自己的那些無聊的慾望需要佔用的時間，而去影響到那些有著理想抱負的、悉心安排每天時間的室友的睡眠時間和睡眠質量，未免太自私了點吧。
大一第一次斷電的時候，的確沒適應過來電子產品充電的事情，但是過了兩三天就熟悉了，一回宿舍就給手機、手錶、電腦充電，這樣的習慣並不能成為阻止熄燈的理由。
那些一個勁地想要延長到11點30分熄燈的，或者一個勁的想要不熄燈的人，如果你有室友有早睡的習慣的話，你覺得你這樣的要求是否合理？
你可能會覺得學校侵佔了你的權益，『一刀切』的政策損害了你的利益，但是你有沒有想過你這樣的所謂權益需求，也侵佔了你室友的權益？
現在在那裡談什麼根據生活習慣來分配宿舍，都是不現實的，不出意外，即便你轉專業了，宿舍也不會變，室友也不會變，多為別人的生活習慣考慮考慮，有的時候你的一些所謂『需求』，就理所應當得得給別人讓步。
不為什麼，這裡是大學，是個學校，只有別人的權益需求是為了學習、或者在長久看來是為了更好的發展的，你就得給這種需求讓步，如果你的種種需求只是無理取鬧，或者只是為個人享樂所用。
最後補充一句，自從11點開始熄燈以後，感覺生活質量都上升了。每年過得最痛苦的時候莫過於剛開學、期末考不熄燈的時候，室友一個人打遊戲打到凌晨2點還開著大燈，另外三個人都要被受其害。我是耳塞、眼罩都必須戴著才能入睡。也要感謝我的室友讓我大學四年能有這麼悲慘的回憶。也要感謝學校能夠11點熄燈，如果啥時候這制度廢除了，我才想說一句——貴校藥丸。你們知道全中國多少大學晚上斷電嗎？
謝邀，個人感覺還是早點熄燈好，早睡早起未嘗不好，其實，很多想學習的人早就支持校方這麼幹了，晚點熄燈，除了有利於喜歡玩遊戲的同學開多幾個小時黑之外，我實在想不到其他好處。有些人可能會說：『我要在宿舍刷夜，我要開夜車，我渴望學習」。這是什麼辣雞借口，真有那麼喜歡學習的人，意志力也不會差到哪裡去，早點起床對於真學霸來說也不是什麼難事。
再來科普一番晚睡的危害
經常晚睡的危害
一、晚上9-11點為免疫系統（淋巴）排毒時間，此段時間應安靜或聽音樂 。
二、晚間11-凌晨1點，肝的排毒，需在熟睡中進行。
三、凌晨1-3點，膽的排毒，亦同。
四、凌晨3-5點，肺的排毒。此即為何咳嗽的人在這段時間咳得最劇烈，因排毒動作已走到肺；不應用止咳藥，以免抑制廢積物的排除。
五、凌晨5-7點，大腸的排毒，應上廁所排便。
六、凌晨7-9點，小腸大量吸收營養的時段，應吃早餐。療病者最好早吃，在6點半前，養生者在7點半前，不吃早餐者應改變習慣，即使拖到9、10點吃都比不吃好。
七、半夜至凌晨4點為脊椎造血時段，必須熟睡，不宜熬夜。
最後衷心祝願，同學們可以養成早睡早起的習慣
不斷電的話，早睡的晚睡的、學習的遊戲的……會激化寢室矛盾。
矛盾寢室內部解決？看看上面的聊天記錄截圖，有多少人遇到問題不會跟室友交流溝通、忍氣吞聲、實則內心一千頭草泥馬呼嘯而過？斷電真是幫他們解決了大問題，他們巴不得十點半斷電斷網，讓所有人都安靜下來呢。如果斷電，給他們憋出了投毒案那可就得不償失啦不謝
學校居然不接受八千的調查結果而要兩萬？如果是真的那是有點顛覆印象。以往冬季作息開始的時候規定的斷電時間有時十一點有時十一點半，但是如果定到十一點權益部會馬上提案要求推遲，印象中每次學校都接受得比較順利。今年估計是大吵大鬧的人太多了學校的脾氣反而上來了。首先，斷電是完全必要的，沒有強制斷電肯定會出現很多通宵的人，對其他人的休息造成很大影響。你說宿舍內部溝通？開玩笑嘛現在的年輕人誰在家裡不是老大一言不合就打起來了還溝通。喜歡按時休息的通常都是乖寶寶哪惹得起。你說你要學習你很安靜不打擾別人？拜託你一盞大燈開著別人不起來打你只是看你認真學習的樣子顯得好像也挺無辜。就算人家確實不介意，但是學習的人通常少玩遊戲的可就多了。兩害相權取其輕您還是乖乖上床吧。你說我不能像管小孩一樣管你要尊重你晚睡的自由？我沒有不尊重啊你想多晚睡那是你的事我幾點斷電只是代表我的態度，規避斷電的影響有一千種辦法你真不想睡誰攔得住啊？連這點小事都搞不定你是怎麽考上我武的咯。
幾點合適的問題我沒什麽看法，不就半個小時，你挪一挪也就完了。這年頭了誰手上沒有一兩個充電寶，你非要點個燈難道就撐不過這半個小時？至於有個答案說我武不只熄燈還斷電的我就問問不斷電熄個鬼的燈，你要充電再買一個充電寶咯多麽簡明。作為一個普通本科學校的學生，我表示學校拉閘斷電這種行為實在是再正常不過。
在我們學校：衛生不好，給你們宿舍斷兩天電信不信？
謝邀～ 題主的表述稍微有一點問題，我是那一次校領導接待學生日的組織人員也是出席人員，當時馮校長的意思是，這8000人的大部分是對十一點熄燈不滿意的人，剩下的很多既得利益者（支持十一點熄燈的人）根本不會去選擇填問卷。我們後來也承認，我們的調查並不是抽樣調查而是完全學生自由填寫，確實存在這種問題，所以才會出現二次調查的現象。PS.我也支持十一點熄燈，所以其實我第一次也沒有填，不過二次調查的時候我填了
信息學部7棟現在熄燈么？09級大三（左右吧）之後7棟已經全年不斷電了。當年的7棟是武大（本科生）最爽的寢室了應該。
就我在湖濱具體情況來說，現在實行的十一點熄燈，也沒那麼準時，晚個一二十分鐘是常有的事情。跟十一點半差別不大，所以也沒什麼太大的影響。
但是相比於投票表決這個問題，我更希望這些小事能引起校方的注意：）湖三不定時停水（大概開學到現在停了五次了吧）後面場地半夜施工，全校不定時爆炸不爆炸也慢到龜速的校園網，經管院24個選修學分還不打通領域不過聯繫到前陣子 武大宿舍甲醛超標事件我班同學宿舍天花板倒塌學校大概不會來處理這些無足掛齒的小事吧，畢竟還有很多很重要的事情要忙呢：）最後吐槽一句，學校在學生權益這方面做的是真的差。院辦的後勤人員恨不得拿鼻孔看我們這些學生，領導一來就無比熱情。
呵呵全國有多少大學晚上斷電你們知道嗎？哦，不對，我的是三流211大學！！！匿了。
利益相關:某漢大學由於某願意不熄燈本科生寢室里的人。你們，知不知道，大晚上，你要睡覺，室友開著燈，是一種怎樣的體驗？呵呵，貴乎藥丸。
工學部，大二。晚上有三節課的時候，上完課差不多九點，部門九點半開會，開會到十點多，開完會發現晚上沒有吃飯就一起去阿里巴巴吃個飯，佔好座位吃十分鐘就要收拾東西趕緊往回走。緊巴緊按點回宿舍，斷電了，沒法洗澡沒法用電腦，檯燈一會就沒電了作業也寫不了多少，一看手機也沒電了，充電寶有時候又忘了充電，摸黑爬上床，瞬間感覺無力??然而這已經變成了我的日常。至少身邊沒有打遊戲打到很晚的人，幾乎所有人每天熄燈後都沒有睡覺，學習的學習，忙工作的忙工作。有人沒有充電檯燈檯燈也會借來借去。每個人都有困難，但是如果是為了「早睡」或是「防止打遊戲」，個人觀點，在大學，何必呢？
斷電不是最好的方法，但一定是成本和效益之比最低的方法。
指望熄燈來制止室友打遊戲的邏輯很奇怪啊……這種事情不應該自己和室友協商解決嗎，協商未果就搬寢室唄。如果說你缺乏起碼的人際溝通能力，是你的鍋就自己背，不是你的鍋也不可能怪武大這幾年的教育吧……其實在這裡沒有人敢斷言什麼時候熄燈是合適的，大家都根據自己的認識推斷，但沒有誰的認識可以覆蓋幾千人；所以如果要從這個角度考慮問題就直接看投票唄。當然還有另外一個角度，這種角度導出的做法就是學校直接一刀切，這個角度可以是節省電力，給學生充足睡眠之類的。講道理在一定區間內這種做法也不是不能接受嘛……當然能接受和滿意之間還是有一段距離的……
作為一個過來人，建議早點睡，等你老了就知道學校這樣是對的
貌似熄燈這個政策一直都有吧，然而並沒有什麼用，只是冬季作息要熄燈。要熬夜的還是會有各種各樣的辦法，取決於寢室的氛圍怎麼樣。熄燈斷電針對的應該是玩遊戲一類的，但對多數人有熬夜習慣的寢室，夜生活還是很豐富啊。不過熄燈至少能改善一下睡眠環境，至於應不應該熄燈，只能說熄燈不是阻止學習的理由。
推薦閱讀：
※如何看待新聞「中國媽媽被棄美國機場」？
※未成年就懷孕生子的那些女性，現在都過著什麼樣的生活？
※美國是現代科技發達，同時也是許多新興的理念產生的地區，為什麼美國信基督教的人數眾多？
※解放戰爭後大陸是否有一定數量的中產階級，如果有，持什麼態度、起了什麼作用？
※同理心和同情心有區別么？哪個是能更好的解決問題？