為什麼知乎上缺乏有效的思維碰撞？

01-16

作為一個還沒來得及積累回答問題水平的大一學生，我在知乎上逛了一段時間了，是想要學習到各方面的知識，了解不同身份的人對這個世界不同的見解。但事實上，我發現除卻知識上的錯誤，在回答下提問和被提問的人態度都是可圈可點，有知乎的范兒；但是一旦牽扯到主觀的看法，往往有「答主之下皆螻蟻」的感覺。我們知道能到玩知乎的年紀，一個人的三觀一般是已經成型了，強求別人接受一個他不認同的想法是比較難。但我覺得問題是，有人在評論區里言出無狀，說一些不大好的話，這樣的人遭到討厭也正常。然而一些人在評論里只是平心靜氣地說出自己的想法，就會被答主不那麼心平氣和地否定，總會有「你愛同意不同意，反正我不會改變自己想法」的感覺，本來就同意的人還是同意，本來不同意的人還是不同意，並且難以進行較好的辯論溝通。這樣，思維碰撞不就極大的被遏制了嗎？可有大神來回答，多謝。

1、人到哪裡都喜歡黨同伐異。

2、很多東西本來就沒有確定的答案。

3、很多人是來求贊和發泄情緒的，目的並不是得出一個問題的解。

4、大V、還有營銷號的存在，很明顯不是一個辯真的好地方。

中國人的價值觀。

人不犯我，我不犯人；

人若犯我，禮讓三分；

人再犯我，斬草除根。

對於中國人而言浸潤倫理學時間太長，所以就不會辯論了。

思維碰撞的模型類似於關公戰秦瓊，對於無法實踐或無法驗證的比拼，無異於高級嘴炮和意淫。所謂不戰而屈人之兵和化干戈為玉帛的扯淡含義是不存在於現實社會的。技巧的高深是段位差的完美遮羞布，打個比方，意甲和英超，20隻隊伍的容量，到正真能拿冠軍的就3到4隻，死磕的比賽也就6場，其他的就是高概率的段位差，那麼會不會有實力相當的20隻隊伍在於一個聯賽，答案是不可能，鑒於短板理論和組織結構決策樹的實際情況，任何完美模型都是極限的結構的無限趨近。好吧，結論就是，知乎的智者們，保持著知乎的水準。一個開放型的大眾基礎普及性app。