如果清朝是漢人王朝，那麼清末改革時會發生剪不剪短髮的爭執嗎？
01-16
假設中國的末代王朝是明朝那樣的漢人王朝，那麼洋務運動等運動時期，漢人的王朝在睜眼看世界之時，是否也會有是否剪掉髮髻，改留短髮的爭執呢？畢竟漢族也有身體髮膚不敢毀傷的習慣和留長發的傳統。
肯定是會有的啊，但是過程會艱難許多。剪髮的阻力會很大。但最終這頭髮是一定要剪的。因為蓄髮這件事情和不適宜活動的衣著一樣，都是落後蒙昧的象徵，都是不適應現代化的象徵，在新文化運動中一定是要被打倒的。只是辮子還附帶了民族屬性，因此集中了更多的火力，死的快一點而已。另，事實上清末的時候所謂的辮子，剃掉的頭髮已經不多了。清初那種鼠尾辮已經被漢文化一點點吞噬演替掉了。
最近知乎多數都是沒屁硬擠的問題
樓主可以去找找朝鮮高宗時期和越南阮氏末期的剃髮相關資料，上次查找過沒找到，但似乎並沒有引起大的阻力，希望有相關文獻佐證…
肯定有爭執！因為「身體髮膚受之父母」什麼的觀念會被現代自由思潮衝擊。但是人們爭的可能是「是否應該拋棄這個陳舊觀念，讓人們自由選擇是否留長發」
而不是：
留長發不準剪！→不準留長發，剪掉！你問的就有問題，什麼叫明朝會睜眼看世界？就算末年洋務運動，戊戌變法擱在了明朝，那仍舊要割掉皇權的命。哪個明朝會願意？都是一丘之貉。清朝就是在模仿前朝的治國思路，其實完全就是照搬。削髮一事，清朝人都撿了半邊了。明朝沒有，剪的時候更痛苦。
應該不會有剪不剪髮的考量，晚清剪髮主要還是因為髮式醜陋不堪，然後還有就是主體民族的覺醒
肯定也會
不過最後也會和胡服騎射一樣
實用性勝出洋人一開始也是留頭髮的，不過還是小錢錢和命重要。不然工廠和戰場都不方便
你看明末的百姓，他們是因為明亡了，激烈的抗爭，還是因為要剃髮激烈的抗爭
推薦閱讀：
※清朝的選秀女機制到底是怎麼回事？
※清末是否存在屠滿排滿的事實？
※為什麼早期港劇中清朝男性頭髮是全頭不是半頭？
※民主制容易被不講規矩的低級野蠻人利用，文明制可以杜絕嗎？
※如果清朝不設柳條邊政策那麼後來的中國有可能保住外東北嗎？