如何看待 gab.ai 這個號稱完全言論自由沒有審查的新的社交網路？

01-16

網址GAB.
英文報道 Introducing Gab.ai: The People First Social Network
即使是言論自由的美國的諸如Twitter和Facebook等社交網站也存在著審查現象。
那像gab.ai這樣的社交網站是否可行？是否會有人使用？

想想有一個網站沒有河蟹，然后里面一堆：美分、五毛、日雜、德棍、果粉、綠綠、老黑、白左、皇漢、建奴、小動保、抖s、抖m、東馬黨、雪菜黨、LL廚、東方廚、艦娘廚、小馬廚、甜黨、辣黨、酸黨、咸黨、男的、女的、不男不女、又男又女、治痔瘡、治不孕不育、疏通下水道、修空調、回收舊手機、水經驗的、騙回復的、吃飽了撐的。

我選擇死亡

看到那麼多人評論我有點慫。。。。。

朋友，您知道4chan嗎？/b/版。

咦，為什麼會被刪除呢...

我試著重發一次吧：

從設計的角度上看，gab的首頁非常別緻，採用了象徵主義的手法，很能吸引觀眾的注意力。

求不要再刪了QAQ

資本大佬有一萬種方法讓你被審查而不自知，你卻無可奈何。

還用得著水軍？打小廣告的一周就能讓這網站崩潰。

完全沒有審查的網站？他們以為這種東西沒有被茫茫多閉門造車的年輕人做出來過（當然，那些年輕人不是不想加審查，而是沒想到應該做這件事兒，不過結果是相同的）、然後發現事態失去控制時再連夜趕工加上刪帖、屏蔽、舉報、封號這些功能？他們以為那些年輕人是被某黨/FBI這些幕後黑手逼著加上的？

Gab的政治意味可能被過度解讀了，傻子都知道，這個世界不存在「完全不被審查」的媒體。

Gab更像一個因為不滿以 Facebook和Twitter為首的傳統社交媒體一邊倒的左傾而想要另闢蹊徑的企圖。Gab的最早加入者和支持者也大多來自這些受夠了Facebook和Twitter的右翼份子或獨立派人士。但這是不是意味著Gab就會一直走這條路——一個只是容納異議者的的社交媒體呢？

倒不一定把。既然題主問到了「是否會有人使用？」，不妨來看一組數據先：

截止到9月份的第一個周末，也就是距離Gab推出三周左右的時間，已經有了12000註冊用戶、55764「等位」（wait list）用戶，網站被瀏覽了270萬次，發帖24萬，而單次訪問停留時間達到12分鐘！對於絕大多數新上線的網站而言，這簡直是一個奇蹟——要知道，Facebook的這一數據是20分鐘，twitter是17分鐘，而號稱「互聯網首頁」、備受「新興人類」青睞的Reddit的這一數據也不過13分鐘——而他們都已經有至少十年的歷史，而且都已成為行業巨頭。大部分新註冊網站的這一數據可能不過3-5秒而已。而Gab目前公司的核心成員加上拓跋自己僅有四個人，也沒有外部資金的注入。

Gab的創始人Andrew Torba聲稱，他無意把Gab變成意識形態或政治話語的避難所，「Gab不會僅僅服務於一小部分『圈子』，不會囿於人們的政治傾向、種族、信仰以及任何別的身份定位」，「Gab歡迎任何人」。至於如何處理社交媒體上不可避免的網路騷擾和網路暴力，拓跋也有了一些初步的構想：比如「關鍵詞」篩查和屏蔽功能（作者按：大概是可以針對某一關鍵詞設置消息屏蔽或用戶屏蔽）；另外，Gab也會鼓勵用戶通過有效證件進行身份核實，而用戶也可以選擇是否屏蔽那些沒有身份核實的用戶。「我們會讓用戶自己選擇如何處理網路騷擾、而不是充當仲裁者；我們會設計和給予用戶很多工具來有效處理網路騷擾」。這好像是專門針對此前Facebook和Twitter都曾經要求某些用戶刪除一些敏感言論的事件而發。

我們會讓用戶自己選擇如何處理網路騷擾、而不是充當仲裁者
——Andrew Torba | Gab創始人

當然，大部分人還是把Gab看作曇花一現、很快就要淹沒在無數噪音中的新興事物而已：畢竟跟Facebook和Twitter這樣的巨頭相比，Gab更像是一個借勢的現象、而非成熟的產品。就算Gab能開發出它所許諾的各項功能和特點，那些社交巨頭也能很快的移植過去、而憑藉已有的用戶數據可以做的更好更快。Gab最好的結果也許就是像Snapchat或Tubmblr一樣，成為一個相對成熟和廣泛應用的社交網路平台，從現在的勢頭看，這倒是完全有可能。

Gab會走向哪裡？其實沒有人知道。不過這篇文章可能會提供一些新的解讀：

這個推出才三周就被稱為Facebook和Twitter替代品的Gab是個什麼東東？

回答里一片唱衰的，雖然我也不看好，但我資瓷啊，很多看上去不可行的事情，試著試著就出來新路徑了，即便最後也不可行，但最起碼讓一部分人死心，也算沒白忙活。

沒有審查？

可以啊。但是必須限制好了這個網站是哪個話題下哪個流派的，最後趨同性非常高，自然不需要什麼審查了，內部之間就有一種無形的審查。

不過這樣的也不叫社交網路了。

想到了這個問題：把台灣人香港人維穆回穆廣州黑人愛狗人士田園女權白左等人放在一起會發生什麼？ - 釣魚（廣義的）

個人認為此問題跟上述那個問題是等價關係。

總之，這個網站我看遲早藥丸，或死於政府背後捅刀子，或死於各種奇葩內鬥。

至少一點：不對色情內容進行任何管制的網站最後都會變成色情網站。

在知乎這裡我面對噴子可以舉報，可以拉黑，可以限制回答。

假如有一天知乎不能舉報不能拉黑不能舉報不能限制回答了，那我會選擇徹底離開。

你言論自由是你的權利，卻會被人拿來給自己的暴力開脫。

怎麼可能？

罵街地獄啊？

如果確實一點審核沒有的話，那些做英文seo 發外鏈的，特別是印度人和*國人就可以讓這個網站沒法看。要知道，在印度6歲的小朋友就開始學習xrumer群發，要是沒有一點點限制，一天不發個幾萬條也太看不起這個網站了。

有人的地方就有江湖

曾經群主不管事的qq群後來都被小廣告和發黃片的佔領了

新的賽車道已經出現

應該是為了告訴世人，言論完全自由是怎麼樣的一種體驗

最好採用Wikipedia這種非營利性的方式，完全靠用戶的贊助來維持。我對這種模式還是充滿信心的，因為西方畢竟是民主國家，人民享有充分的言論自由。

裡面能開車嗎，或者有人在裡面開車嗎？