有哪些軍迷圈中常見的術語或者細節在軍隊中反而很少提及？

01-16

比如之前聽說幾年前在tg基層官兵中沒有「金手指」這一說法，新兵會因為持槍姿勢、背槍姿勢、槍口戳地等等被班長「踹」，卻基本鮮有因為「金手指」受到懲罰的

挑一個知乎上不少提問但是回答得並不多的話題來說吧。

」馬格普射擊法「

在2008年因為獨特的宣傳手法，&這組教學錄影在全球的武器愛好者中火起，裡面展示的一種」輔手前伸握槍「，和傳統持槍姿勢不同的射擊技巧，讓很多人都覺得很新奇，配合當時MAGPUL的名氣，這種持槍方式被國內圍觀群眾稱為」馬格普射擊法「。而且也因為這種」新穎「的持槍方式，很多新人愛好者開始盲目模仿，又或者其他習慣於傳統姿勢的愛好者批評這種握法」過於花俏「，」費力又不靈活實用「,」有握把不好好握「。因為生搬硬套的模仿和國內愛好者的盲目負面評論，這種姿勢更被強調為」一種不適合實戰，為營銷手段而設的姿勢「，更加」歸咎於「這種握法是MAGPUL」創造「的。

而事實是，這種姿勢既不是MAGPUL Dynamics發明，也不只是MAGPUL Dynamics在運用。實際上這一類姿勢在國外被稱為」Thumb Over Bore「，或者是」C-Clamp「。當年資訊還不如現在」發達「的時候，國內的愛好者對持槍姿勢的了解依然停留在以下常用的姿勢裡面。

如類似輔手握持彈匣井的握法：

或者是輔手平托步槍護木的握法：

又或者是緊握垂直前握把的握法：

但實際上來說，C-Clamp握法在07年時軍中雖然並不是很流行，但是已經有人在推廣。下圖裡面一位正在訓練美國陸軍特戰人員，使用C-Clamp握法射擊目標，護木上顯示的VTAC刻印可以看出這位特戰人員可能接受過VTAC的訓練課程而學的姿勢（我曾經也圖樣的以為這是」馬格普射擊法「）。而這張圖片的流出時間大概是在06和07年左右，比&的發售時間還要早。

然而隨著各種戰術學院對特種部隊的培訓，C-Clamp握法也在軍中開始普及。下圖是一位在2012美國陸軍武力展示日（CAPEX）里，為群眾表演射擊技巧的陸軍特戰人員，同樣也可能是經由VTAC訓練過而使用C-Clamp握法。

近年訓練中的MARSOC成員，輔手也是使用C-Clamp握法。

」亂學美國人，不好好握握把「的毛子FSB

國內很多愛好者都錯誤地把Thumb Over Bore和C-Clamp一廂情願的理解為」這是一種輔手盡量前伸的姿勢「。而實際上C-Clamp的在應用上很強調幾點：

輔手前伸最大程度掌握武器的重心比例，控制武器在轉向和射擊上揚時產生的擺動。隨著現在的武器前掛配件增多，武器很容易產生「頭重腳輕」的情況，轉向時更容易導致槍口不必要的擺動。這個時候輔手越是靠前就越容易更好的掌握重心。好比握住一個大鎚子左右擺動，鎚頭在前，到底是握中間容易握穩，還是握鎚頭容易握穩？

同時輔手盡量」包裹「著護木，往身體方向發力。而垂直握把的作用不再是用來垂直握持，更類似於一個用來助力後拉的Handstop（這就出現了」不正經握握把「的說法），從而讓槍托盡量緊貼身體，讓武器後坐盡量傳到身體上。下圖同樣可以看到因為C-Clamp的流行，垂直握把在設計上長度也變短了，而且還增加了傾斜角度，更方便C-Clamp的發揮。

武器的抵肩位置盡量接近身體中線，而不再是傳統的肩膀，讓自身體重能最大程度的吸收武器射擊時產生的後坐。

所以這類握持方法在速射上有不錯的控制效果，這也是為什麼美國很多特戰退役的教官都會使用類似的握持方法。

像是退役三角洲成員，TMACS的Pat McNamara

陸軍特戰退役，CTT Solution的Mike Pannone

當然，MAGPUL Dynamics裡面人稱「教主」的Costa所展現出的經常輔手完全伸直的標誌性C-Clamp握法，在國外也有不少真鐵玩家評論並無必要。而「輔手伸直」和「中線抵肩」很多時候更容易在上身凈空的理想狀態下發揮，但實際在實戰的時候，射手更多是穿著大型的防彈衣，適合「中線抵肩」的位置很容易被背心面積覆蓋，前面所說理想狀態下的握法很難發揮。所以也有戰術學院所教的C-Clamp更折衷一點，如RB1的Jason Falla和VTAC的Kyle Lamb。比起Costa那種類似軀幹完全正面向著目標的姿勢，這類握法軀幹有點類似傳統側身持槍的姿勢，把抵肩位置改為肩窩（實際上也可以看出上面提到的兩位陸軍特戰出身的教官，抵肩位置在肩窩而不是中線）。同時因為軀幹向輔手方向前側，輔手只要微曲而不需要完全伸直，就可以握到槍身較前的位置。這樣一來持槍姿勢既能保留C-Clamp的控槍優勢，抵肩位置也不會與背心衝突。

退役SASR成員，RB1的Jason Falla，很明顯可以看到C-clamp握法和穿著防彈衣後的抵肩位置。

退役三角洲成員（曾參與93年的索馬利亞行動），VTAC的Kyle Lamb。下圖可以很明顯看出上身控槍構型，軀幹微側而且輔手微曲。而且在姿勢和武器配置上，前面貼圖裡訓練中的陸軍特戰人員也跟Kyle非常相似。

最後總結，C-Clamp這一握法其實近年已經在美國被普遍使用，也不存在所謂「馬格普專用」的說法。同樣C-Clamp的握法也會根據使用者的習慣形成不同的姿勢，不代表使用C-Clamp握法就一定要輔手伸直，所以C-Clamp被統稱為「馬格普射擊法」也是一個很膚淺的理解。

PS：果然在現在的「軍迷」圈裡，說錯一個「彈夾」就等於十惡不赦，我也順便來說說我的看法。

現代武器的盒狀彈藥容器應該正確稱為「彈匣」是無需置疑的，因為在英文里的「Clip」和「Magazine」，一個代表夾狀彈藥容器，一個代表盒狀彈藥容器，這兩個意思跟中文的」夾「跟」匣「是完全吻合的。所以在正文裡面大家應該盡量使用「彈匣」，避免「彈夾」這一筆誤，特別在嚴肅的科普文章裡面更應該在用詞上體現作者本身的嚴謹性。

只不過我也能理解為什麼這麼多人會犯這種「低級錯誤」。因為「彈夾」這一誤稱在多年的口口相傳之下，反而形成了很多人「約定俗成」的口誤（粵語地區最為嚴重）。這就導致一個很尷尬的現象，有些華裔美軍或者華人槍民，他們本身有不差的操作經驗和槍械理論，但因為長年的誤讀習慣，生活中經常出現「彈夾」這一口誤。

當然，在現在使用「夾狀彈藥容器」的武器日益減少的情況下，「彈夾」和「彈匣」所產生的誤導也越來越少。在大部分語境里很多人誤稱「彈夾」實際上也是想表達「彈匣」的意思。如果不是在嚴肅的科普文章里而是日常對話，對於「彈夾」口誤可以善意提醒。如果煞有介事「捉字虱」就顯得沒必要了，「夾與匣」雖說是入門知識，但是正因為日常用語里多年的口誤所導致，所以「夾匣不分」不一定就代表一個人沒有水平。

像是這個問題里某位友善的答主 @托卡列夫TT1933 ，他「嫉夾如仇」，就算對方沒有把彈匣說成「彈夾」，但只要沒把"彈夾「批倒批臭，就覺得別人是給「彈夾」洗白的階級敵人一樣。同時也迫不及待要告訴別人自己受過良好的高中教育，用自己的高中知識來把別人批判一番，搞得自己像個臭軍迷一樣，實在是不可取的。

嗯，某位沉不住氣的理科生，反駁的時候煩請把我加黑的觀點全部引用上，斷章取義這麼low的做法可是很拉低你的「嚴謹」形象呢。

首先，題主問的就是這種無聊的細枝末節我才說的。我也早就明白沒必要跟非專業人士正面糾結一個用詞，其次回答了里也都說過了沒必要糾結。大明白們速速退散?(ˉ﹃ˉ?)

以下原回答：

彈匣。部隊基本都是叫彈夾

簡單定義如下

連百毒百科都不會錯。不過真看到部隊的人說成彈夾一般別去糾正去。部隊里槍就是個工具，他們又不是搞學術搞研究的。知道他想表達什麼就行了，犯不上去給人家講。

不光是彈夾彈匣的問題，其實部隊里不少對於輕兵器專業知識，甚至常識都少得可憐。他們也就是個用，會用，知道安全守則，打得好，用的精，打得准就是墜吼的。與其看槍這種工具，他們的自己的專業課修的才好呢。

我才不告訴你我遇到過這樣的例子：軍械員給講課時候說：「81式步槍，是自動步槍，這個自動步槍是相對於半自動步槍的，半自動步槍就是單發步槍，就比如那個56半，中正式，三八式。」，拜託，中正光頭式，鬼子三八式都是手動步槍啊。

當然我相信這個是個例。部隊里他們就是個用，有些軍械員尚且如此，一般義務兵說不明白現役步槍叫啥的也有。你沒法指望所有兵都能當了兵軍工百科就無師自通，自動武器原理與構造學都80分以上。

攜行具。分戰鬥攜行具，生活攜行具。

這些是真正叫子彈袋，彈匣袋，背囊的。56彈匣挎包，56式半自動步槍子彈袋，63式自動步槍子彈袋，56式衝鋒槍彈匣袋，右邊是援越的仿美M14背囊。這些都比較舊，50，60，70年代的。

背面印的就是「子彈袋」「彈匣袋」

所以稱呼這種舊式的，叫子彈袋，彈匣袋是最準確的（嘿，你看看，專業人士起碼78年就知道這叫彈匣）。如果稱呼為攜行具大概也不算錯。不過那時候還沒用攜行具這個稱呼。

這些是現在制式的攜行具和防彈背心。左邊是［01B寒區生活攜行具］。中間是［06戰鬥攜行背具］，套在［04B步兵防彈背心］上。右邊是［06特種兵防彈衣］，這個是攜行防彈一體背心。中括弧里都是內側印的、縫的或者說明書上的正式名稱。

看出和之前那些舊東西的區別了嗎？新式攜行具高度模塊化，集成化。過去要五花大綁系在身上的子彈袋，水壺，挎包，手榴彈包。甚至手槍袋，指北針袋什麼的都成為模塊，可以裝在作戰攜行具馬甲，或者防彈背心上。然後一次穿脫，全身各種包包都能上身下身。

但是部隊現在習慣把戰鬥攜行具和生活攜行具叫管子彈袋和大背囊。雖然正式名稱就在東西內側印著縫著，但還都那麼叫，一代傳一代。

估計彈夾彈匣不分也是過去還用彈夾的年代傳下來的，一代傳一代。

不算嚴重錯誤，也都知道是指什麼。

大背囊確實是大背囊，怎麼叫都完全沒錯，生活攜行具說白了就是攜行生活物資的大背囊嘛。

但到了現在戰鬥攜行具已經發展到可以模塊化攜行各種彈藥，手榴彈，鐵鍬，水壺，雜物，防毒面具，手槍，指北針，電台等，甚至算上自行採購的副包花樣更多。但是部隊里還是俗稱子彈袋。明明已經不止裝子彈了好嗎。

話說之前我掛鹹魚賣的06攜。一個留言吐槽說：「不就是子彈袋加個水壺包和挎包嗎？」。不過說的真是太對了，無法反駁。能這麼說一看就是當過兵的，我猜他當兵時候的用的沒準就是81肚兜扎武裝帶固定左水壺右挎包。

其實我還想到了好幾種，不過看有的回答說了，沒重複的暫時先這倆。想起來更多其他的接著寫。

玩個坦克世界什麼的就天天AP、HE、APCR、HEAT的掛嘴邊不知道算不算。

給他們說穿甲高爆脫穿破甲還聽不懂分不清。

看了問題，本來想回答「金手指」的，卻忽然發現題主在補充問題已經說了。

軍隊里對金手指的不重視，確實大大出乎我的意料。早些年看電視劇《武裝特警》，裡面就有金手指的出現，當時我還覺得可能是演員業餘（後來才知道其實裡面有些角色的扮演者就是真正的武警特警），前段時間看湖南衛視的綜藝節目《真正男子漢》，裡面的班長拿著九二手槍在教幾個明星驗槍時，居然也是金手指的！

目前我國的警察，在訓練中都是強調嚴禁出現金手指的，西方國家的警察或者是軍隊也是一樣。

部隊里的班長，兵齡6年，參加過好多大賽和演習，不知道全息瞄具是啥

遷擊機

槍口不要對人(；一_一)

就算空倉也不行…

別問我怎麼知道的…

金手指的原因是班長打的少，不長記性。

-同學，簽字筆借我用一下。

-哦，這個其實是鋼筆。

-這個護髮素和洗髮乳先用哪個啊？

-啥？先用藍瓶的再用白瓶的。

-這個鹽和糖外觀上有什麼區別啊？

-你嘗嘗不就知道了。

其實糾結術語上沒有任何意義，這個東西也沒有什麼GB/T讓大家遵守。其實不僅僅是軍隊，平時生活中大家奉行的也是實用簡化主義。當然真有意義的還是需要遵守的比如題主講的金手指

彈夾不是彈匣

來幾個一般軍迷也不太清楚的小知識，同時讓某些說我摳字眼的人見識一下什麼叫真正的摳字眼（釣魚專用，一次五毛，複製粘貼後刪除括弧內內容）

AK47是錯誤的說法，正確的說法是AK（卡拉什尼科夫自動槍）。同時，AKM的中文翻譯為卡拉什尼科夫現代化自動槍

56半是由彈匣供彈，彈倉供彈是不嚴謹的說法

PS:真感人

說幾句實話都被舉報，我也只能笑笑，對於某些對於錯誤還洗白的人來說我也無話可說。在我看來某些人科普不了只能打臉，在某些政治正確的人看來就是應該被舉報的是吧，和我原來打某個防彈衣斷肋骨的臉一樣。沒關係，某些人你們開心就好，既然說錯了都不願意被指著鼻子罵兩句，這也沒誰了（微笑）

當年給我軍訓的教官，在東北幹了幾年邊防，後來考到軍校的，不知道啥叫空倉掛機

不知道"劈槍"算不算。

條令里沒有這一說，只有"托槍換端槍"和"提槍換端槍"。

把阿卡47說成ak47 霰彈說成散彈特62說成t62 彈匣說成彈夾（彈夾這個例子不大恰當評論中已經被指出大家理解我要表達的意思就好）

有些人一看到這些就跟被摸到了G點一樣立刻跳出來口誅筆伐各種批鬥一定要讓人認錯道歉並且保證以後絕不再犯

哇哦你們的知識水平好高哦懂得真多

順便說一下各地方言相對於普通話來說讀音也不對啊你們快去讓他們改正

美式英語相對於英式英語也有不標準的地方哦所以英美要打一架么？

我既是軍迷又是海軍艦艇部隊軍官怎麼辦？？

力大飛磚

新兵連打靶。

班座大人晃晃悠悠的掏出一桿八一杠來~來來來筒子們，今天我們學習一個，這是我國的#……*%￥（*……%￥~~~~~~

報告班長！我知道！！這是B41！！！

恩~來自我上鋪的百科全書全能小能手~~~

馬格普！

有一位退役的大學生兵，一個學校一個戰隊的，曾服役於某機動部隊。他講，有一次他在部隊里練槍時候，用的是馬格普戰術姿勢(就那種左手伸直握住整個護木，頭向前伸的老長那種姿勢)，結果被班長說，丫的你打個槍咋這麼猥瑣？

講真，AK念什麼知乎軍迷都知道么？應該是「阿卡」而不是英文字母AK。

AK的7.62㎜彈藥和M14的7.62㎜彈藥不通用，先看到槍焰，再中槍，最後才聽到聲音，聽槍聲躲不了子彈，手榴彈威力很大很大。。

更

的確，強行讀AK的確是裝逼和秀優越的行為。可是我更喜歡稱呼AK47為卡拉什尼科夫突擊步槍1947年第一型。

貼出來初中高中寫的扣扣空間日子，大家指點一下錯誤吧，，求輕噴。。

1、AK系步槍。「AK」應該讀作「阿卡」，此AK是俄文字母發音，而非英文字母發音。

2、霰彈槍。讀作「xian」而不是「散」。

3、中東的AK系步槍不好使，真的很不好使。

4、M16和M4是一家人，同為AR-15系突擊步槍。

5、M14是一把好步槍，只不過在錯誤的時間出現在錯誤的地點才被人們認為是垃圾產品。海豹部隊從M14出世一直在實用M14。 6、AK系所用的M43 7.62mm槍彈和北約的NATO 7.62mm槍彈不能通用，絕對不能，因為彈殼長度不一樣。

7、加特林是一種自動方式，而不是一種槍械的名字。M134全稱是「加特林式速射機槍」。 8、並不是所有的加特林機槍都是6根管，也有4根，3根的。

9、M700（鳥狙）是一把精度，威力都很好的狙擊步槍，美國陸軍編號M24SWS，海軍陸戰隊編號M40。

10、並不是所有的9mm手槍彈都一樣，有9*18mm的，也有9*19mm的。

11、通常，都是先中彈，再聽見槍聲。多數槍彈的初速都是大於音速的，只有少量的亞音速彈為了減少噪音而降低初速，這種子彈配上消音器 20m內聽不到槍聲。

12 、狙擊鏡一開，不會是全鏡的。眼部必須和槍軸線平行，並有適當焦距才看到清晰的全鏡。

13、SVD,M82系都是半自動槍械，只要手指扣的夠快，肩膀能承受後坐力，就能快速射擊。

14、其實，遊戲中的「單爆」和「連爆」槍械在現實中威力是一樣的，只是一個是手動（泵動式），一個是半自動罷了。

15、海軍型 M14 EBR是一把半自動狙擊步槍，全稱是，M14戰鬥增強型步槍，CF中的M14 EBR是陸軍型。

16、所謂手持轉輪機槍射擊，基本上是不會實現的，強大而連續的后座會震傷人的內臟，手持射擊一般只能達到400-600的射速，失去了加特林式機槍高射速的意義。

17、破片手雷的殺傷半徑很大的，5m基本上是致死區，殺傷區達到30m，前提是要彈片命中，否則沒有殺傷力。

18、超遠距離狙擊不能只考慮風速和距離，還應考慮空氣濕度，海拔，地轉偏向力，地磁場等。

19、並不是槍械裝上消音器就真的沒有任何聲音，撞針撞擊底火或者火藥氣體膨脹出槍口的聲音都不會太小，在寂靜的夜晚也會引起敵人注意。

20、用沒有專門固定的重機槍射擊遠處移動目標是很難的，後坐力大不好控制，所以子彈的散布很大。

21、AK47和AK74的光學瞄準鏡只能通過鏡架連在槍體上，或者裝在護木上面，只有戰術改裝的AK步槍的上機匣裝有皮卡汀尼導軌。

22、其實拿汽車做掩體是很危險的，汽車只有發動機部位和輪胎能擋住中小口徑子彈，普通車的車門處連手槍彈都擋不住。

23、在汽車內部直接射擊要注意四散飛起的彈殼，掉進衣服里很難受的，所以很多機槍步槍都有專門的彈殼收集袋。

24、狙擊手和精確射手是兩個概念，沒有高低之分，只是在戰鬥中的作用不同。

25、空投戰車，坦克，吉普車都是需要有緩衝裝置的，除非超低空空投，超低空通場空投只有美國用過，難度很大。

26、左輪槍換子彈並不需要一發一發裝填，有快速裝彈器，半月或圓形卡板。

27、老港片里一般手槍子彈無限，現實里，手槍的裝彈量在7（沙漠之鷹D.E.）到34發（GLOCK17）不等。

撞火。兵哥哥們好像完全不知道這是個什麼東西。也許是因為部隊里全自動武器多用不到這種東西吧。

彈種口徑和實際彈徑陰陽線一類，至今38軍保定駐地大部分槍炮官軍械師還以為命名口徑一定是實際彈徑.

我遇到的情況是，讀作彈夾，寫作彈匣。