呂后到底有沒有把戚夫人做成彘,是編造的故事嗎?
看易中天易老師《漢武的帝國》在第一章講到,無論是劉盈還是趙王,都不是做皇帝的最佳人選,而選劉盈則是因為選呂后。朝中文武幾乎都支持呂后,而支持戚夫人的沒有。《資治通鑒》中有「知群臣心皆不附趙王」。也正因為劉邦和呂后更多的是政治關係,而趙王如意和戚夫人為呂后所殺也一定是肯定的。畢竟呂后連韓信都殺的。可是,在劉盈繼位後,就把權力和政務都交給了自己的母親。但在一個男尊女卑的社會,這樣做顯然並不合適,皇族也很沒面子。因此史家必須給個說法,還必須由呂后來背鍋。所以才有了呂后毒死趙王如意後,把戚夫人做成彘的故事。易中天老師認為呂后沒有必要如此,即便泄憤也說不通。就算泄憤也沒有必要讓惠帝來看。所以他覺得這個故事是為了掩蓋皇族認為呂后執掌權位沒面子的這個事情。
本人歷史業餘愛好者。非常尊敬易中天老師,但是讀到這裡有點疑問。所以想問問知乎上的朋友。謝謝各位了。
我提供另一條思路吧。
史書上有那麼多呂后殘暴的記載,是因為她的兒子死了孫子死了,此外再無男性後代。所以史官才能毫無顧忌地寫她,不用擔心被她的後代報復。至於是黑呂后,還是如實記載,那就見仁見智了。而西漢其他的攝政太后,如竇太后,兒子孫子都是皇帝,孫子漢武帝的兒子、孫子、重孫接著當皇帝,也就是說漢景帝以下其他的西漢皇帝都是她的後代。史官描述的時候是有顧忌的。至於斷手足不死,不奇怪。古代的千刀萬剮之刑,規定多少刀就是多少刀,多一刀少一刀都不行,劊子手有辦法幫犯人續命。這種難度都能做到,何況斷手足不死?第三,古代女政治家都有緋聞,沒有緋聞,也要製造一點緋聞。我記得看過張佳瑋一篇文章,大意是這些女政治家的私生活必須是淫穢的,正好用來安放大眾無處釋放的低俗想像。而且宋代以後對女子的道德要求很高,往女政治家頭上加緋聞,正是污名化、蕩婦羞辱的一種,作為對她們破壞了男權社會秩序的一種懲罰和報復。所以女政治家有緋聞,很好,沒有也很好,大眾就隨心所欲地編造,加油添醋。
總結,呂后本人的行為,加上她無後,加上當時的政治形勢,造就了史書上的呂后。人彘是真是假,估計要等考古發現了。漢惠帝實際上也就是受此刺激才自求速死的。司馬遷離呂后時期也不過幾十年而已,應該有歷史根據。
還有一點證明了呂后的恐怖
漢武帝立漢昭帝為太子後,將其母賜死,就是為了防止萬一自己死後,太子繼位後,其母正當盛年,再仿效當年呂后垂簾聽政。春秋戰國期間,就有斬人手足作的刑罰,晏子春秋就記載晏子勸說齊景公不要亂施斬人手足的刑罰(好象是說現在市面上賣假肢的都比鞋貴了),說明當時斬人手足經驗豐富,並不足以讓人致死。
我跟關注的是,做成人彘後 戚夫人為什麼在廁所爬了三天才死,難道不是立即死去嗎?難道一邊施行一邊給他止血?不可能啊 砍成那樣死也就分分鐘的事 而且劉盈沒事去看那個幹嘛 說不通。再說,戚夫人最開始被打入冷宮,呂后並沒有直接殺了她,為什麼後來又下那麼狠的招。我覺得 戚夫人肯定是被呂后殺的 但是做出人彘就有點太誇張了。
呂后的家族也是一個望族,最早發現了劉邦,投了一大筆風投基金,是漢朝的第二股東。
二股東折騰大股東的一個看著很不順眼的女秘書不是分分鐘的事情嗎?呂后也是一個女人,為什麼不能隨著性子來。
到了呂后兒子掌權的時候,當年的創始人都被二股東謀殺/拿走了股份。原大股東的兒子目前處於絕對弱勢的地位,因為除了他整個公司的領導階層基本都是二股東的人了。他唯一剩下的只有「大股東」這個名字。難道這個時候要把二股東逼急了把你幹掉?統治者就是殺兒子眼睛都不帶眨的,何況已經殺紅了眼。
相反,如果一直保持弱勢的地位,那麼二股東已經拿到了幾乎所有能拿到的東西,為了一個與她無關的虛名就會慎重考慮底層人的看法,有一個傀儡在前面擋槍就很不錯。我覺得武則天也是這個想法,說不定也借鑒了呂后的方法。可是她的慾望可能更強一些髂,就稱帝了。推薦閱讀:
※如何評價朴正熙?
※抗美援朝中國得到了什麼利益?
※歷史上道教大多處於正統地位,為什麼反而流傳下來的雕像很少見?
※劉備為關羽報仇,究竟是兄弟情深還是出於荊州利益的考量?
※為何司馬懿在高平陵政變後不殺夏侯玄?