請問RFIC與Mixed-Signal IC是否是兩條幾乎毫不相關的path?

01-16

學術界不講了，一塊完整的傳接機IC上肯定是什麼都要有，想要拉項目必然肯定什麼都得會；但僅就找工作來講，只看到有招聘Analog/RF IC Design Engineer或是Analog/Mixed-Signal IC Design Engineer，從來沒有看到哪個公司招聘Analog/RF/Mixed-Signal IC Design Engineer的，請問有哪位前輩在PhD期間既做過Pipeline ADC, PLL或者Switch-Cap又做過LNA, Mixer, VCO的？

題主問此問題的初衷是，是否RFIC的經驗對Mixed-Signal職位有幫助？是否Mixed-Signal經驗對RFIC職位有幫助？

我認為是RFIC和Mixed-Signal的基礎都是定製化模擬電路，所以你會RF一定是對你找Mixed-Signal工作有幫助的，反之亦然。

首先，你如果從非技術的角度看這個問題，你如果同時會RF和Mixed-Signal那找工作就會有更多的機會，而不是被限死在其中的一類。從技術角度看，RFIC和Mixed-Signal相同的地方很多。比如PLL會同時用在RF裡面也會用在Mixed-Signal裡面，雖然Spec會稍有不同。LNA和ADC都是在考慮如何減小電路雜訊的問題。Wireline transceiver和PA都需要考慮阻抗匹配的問題。同時掌握RF+mixed-signal需要的精力一定比你從零開始學RF的時間x2要少很多。

從找工作角度說。如果你是entry level的職位，面試的時候通常都是問你簡歷上的項目經歷加上一些基礎的問題。RF和Mixed-signal都算custom circuits的大類裡面，考察基礎的問題基本也都是算個放大器增益，noise怎麼算，線性度哪种放大器比較好之類的。

如果未來的職業規劃是做technical lead那勢必會需要你懂整個系統里所有的block。對於RF，RF TX裡面包括DAC-&>LPF-&>Mixer-&>PA，RF RX裡面有LNA-&>Mixer-&>LPF-&>ADC，還有PLL，既有RF又有Mixed-Signal，需要你知道每個block需要定什麼指標比較適當，如何trade-off面積和功耗，線性度和noise指標怎麼分配，最後ADC的ENOB應該要幾bit？所以必須是兩個都懂才行。如果你是做mixed-signal就必須考慮加深數字電路方面的儲備，比如你做DDR PHY必須要懂各種bus protocol，哪些指標是SoC最關注的（latency or throughput），等等。

你這是在質疑我們組的人生？

鄭重其事地告訴你，有的是。

@李一雷已經回答的很好了。

就我個人的理解，Analog/Mixed-signal/RF IC之間存在技術上的差異。畢竟設計不同電路模塊時的指標，設計方法，模擬，驗證都不一樣。從公司（大型企業）角度看，一個人負責一個模塊是很正常的。比如我有朋友在某個做伺服器的公司，他的group是負責設計Serdes, 而他的職責就是設計ring oscillator / VCO。這樣的前提是公司人很多，為了保證每一部分的成功率，它更希望每個員工專攻一個方向。不過這並不意味你只需要會做一個模塊，公司也有職位循環的可能，比如現在需要有做reference的，正好大家都很忙，雖然你本身做VCO比較多，但如果你正好有這個能力和意願，公司也是會讓你上的。這種情況也多出現在公司要成立新的group以適應市場的方向，或者新成立的創業公司，需要一個人負責多個模塊。所謂技多不壓身。況且我也想說第二點：儘管Analog/Mixed-signal/RF IC之間存在技術上的差異，但是它們之間也是有相通性的。最容易理解的一個原因是這些電路都是由用相同的device(active,passive)構成的。另外電路的分析方法也是相通的(small-signal, large-signal, noise, non-linearity...)。至於最後一個問題，起碼在我的科研中，LNA,VCO,mixer,switch-cap我是都用流片過，PLL暫時沒流片過，但是正在進行的項目需要一個PLL，而ADC不屬於我科研的範圍，我只在課程中參與設計過一個Pipeline ADC，進行過layout後仿。在我的research group中，大部分做phd都能獨立完成你所說的這些電路模塊，但是熟練度和理解深度是有差異的。

關鍵是玩不玩電感，呵呵

大部分人沒有這個時間精力，博士是要突破，而不是重複別人的工作