如何評價 IESG 通過了新的 HTTP 狀態碼 451？

01-16

HTTP/1.1 451 Unavailable For Legal Reasons Content-Type: text/html; charset=utf-8

根據本地法律法規，本站被禁止向你顯示451代碼

怎麼說呢。事實確實是，在絕大多數國度，政府干涉互聯網上的內容都是或多或少以不同形式存在的。所以明確標識 HTTP 451 也不算是壞事吧，至少說得清清楚楚。

不過事實上「451 Unavailable For Legal Reasons」從技術角度上看，非常模糊：

451 can be used both by network-based intermediaries (e.g., in a firewall) as well as on the origin Web server.

也就是內容可以是被 ISP 屏蔽。但是在 HTTPS 普及的當下，ISP 如何屏蔽內容並返回 HTTP 451？我總覺得這事不太靠譜。

另一種情況是用戶實際請求的源 HTTP 伺服器拒絕提供內容。而這又分為兩種情況：一種情況是，該內容已從站點上移除。另一種情況是，根據用戶 IP，判定該內容不可提供給該國用戶（比如一些 porn sites 會主動屏蔽新加坡 IP 並顯示「due to legal reasons the site in not available in your country」；比如 SourceForge 曾經應美國政府要求拒絕古巴 IP 訪問；比如 Youtube 上很多視頻由於版權原因不允許德國用戶播放）。

而 HTTP 451 並沒有提供如何區分這三種情況的方式。HTTP status code 原本就是給程序看的，response body 才是給人看的；而對於程序來說，HTTP 451 並沒有什麼特殊的意義。所以技術上講，HTTP 451 的意義比較有限。恐怕其更大的意義是政治性的、社會性的，是對各國對互聯網日益嚴重的干涉和審查的一種關切。

當然這都是洋人的事情了。前面的回答已經說了，HTTP 451 在國內恐怕會很少出現。

話說回來了，常常有人用「沒有什麼地方言論是完全自由的，每個國家都有限制，在中國已經有足夠的言論自由」的說辭來洗地。其實有一個很有效的標準：「連『言論自由』都不能討論的地方，一定不能稱作是有言論自由的」（唔，不如稱之為 meta-freedom of speech criteria 如何）。

根據相關法律法規，部分http狀態碼未予顯示。

牆出新境界，牆掉451！

難道不是跳轉到hao123么

反正我們收到的是reset，不會看到451的，別擔心

剛開始看到的時候我還以為是418 I"m Teapot.

沒想到竟然是真的。

我覺得我這輩子可能看不到了。

以上。

其實國家在下很大一盤棋（滑稽）不但拉動了VPN事業的發展，還能通過等待VPN響應鍛煉國民的忍耐力，通過四處尋找VPN鍛煉信息的獲取能力，還

—————————————————————

根據相關法律法規部分評論暫時無法顯示。

很正常，比如德國憲法明確規定不能顯示納粹相關內容。當然某國沒法律規定，所以不會顯示這個代碼。

? 錯誤代碼 451

翻出新境界，1024

我覺得完全是吃飽了閑的。知乎早就自帶屏蔽功能了，比如這個問題的回答好多都是下面這種，絕對不擔心違反相關政策法規：

回答被建議修改：

不友善內容

（已修改，評估中）

作者修改內容通過後，回答會重新顯示。如果一周內未得到有效修改，回答會自動摺疊。為什麼回答會被建議修改？

應該改為 http /1.1 250

。。。

對於屏蔽網站不給出任何理由和法律依據的國家來說，你覺得451存在與否有什麼必要麼？

大部分網民都不知道牆的存在，你現在讓上面告訴網民「嘿這個網站被我的牆給牆了我告訴你一聲怕你不知道」，是你有病還是上面有病？

有技術的年輕人有理想是好事，但是也必須明白你最終能娶個春哥就不錯了，還惦記蒼老師？

遮羞布還是很有用的東西。

有些問題不能討論就最好不要討論

有些問題最好是從上至下解決、由時間解決