如何評價 BOE 拿到 iF 設計獎金獎的電視?
設計初看千變萬化,看多了都有套路
這個屬於揣摩iF獲獎產品風格比較到位的,得iF毫不意外
不過得金獎的話,這個我也只是看了圖片,沒有摸到實物,很多細節無法知曉,想必也是很考究的
看上去的好設計,和拿到手裡的好產品是有一點點界限的,請用過真貨的來回答吧謝邀題主你好歹也貼兩張圖片啊。是這款吧。今年IF我也參加了,當然是學生組的 ???? 評論的水平還不夠 - -!從我的角度來說說吧。感謝 @Makic Lin 的鏈接iF: BOE Alta | TV LUNAR: LUNAR : Work : BOE Alta TV設計師:LUNAR Europe GmbH Munich, Germany
IF評委評獎主要也是看外觀造型、創新科技(概念)、功能環保,這幾個點。
然後看一下IF的公開的評選標準1.創新程度 /創造性作品是否為一個新的想法?作品是否改善現有既存的問題?改善到何種程度?2.設計品質 /行銷作品於設計、美學及展示的表現是否相當突出?3.實用性 /概念周密性作品是否考量周密,且是否實用?設計師是否分析過目標族群的需求?這些需求是否被納入考量?產品是否符合用戶需求?
4.功能性概念付諸實行時,是否發揮當初設想的功效?電視是國內京東方科技集團公司(BOE)的產品,這公司在國際上特別是顯示技術方面還是很有優勢的。5.適用性作品本身是否不言自明且易於使用?產品是否可與其他零件或產品相容?6.材料選用材料是否合適?能否被應用在其他實品?
7.永續性作品是否環保?是否擁有較長的產品周期?材料是否環保?是否使用再生材料或選用材料可否回收再利用?8.社會責任作品是否考量到人道價值或道德標準?是否宣揚社會公平?幫助到需要幫助的人?9.通用設計作品是否符合通用設計的標準?產品對目標族群外的使用者來說是否實用、有吸引力?
所以BOE Alta也這麼做了!
我覺得一款成功的產品是在你看到他的時候,你會感覺到:哇,這個東西還能是這樣的!
那種新鮮感,還有想去摸一摸,試一試的感覺會突然迸發出來。
BOE Alta我想他是做到了,讓當時每一位評委都有這樣的感覺。
造型雖然看著很簡單,但是我想題主也是第一次看見吧。
這是組委會主席Ralph Wiegmann先生為Alta頒獎說的話
「BOE
Alta,完美體現了『簡由心生』的設計理念,看起來只有一縱一橫的設計語言,簡單到了極致,但背後卻是BOE實現用戶每一處細微需求的執念。讓用戶的體
驗回歸簡單,我認為這才是它真正打動人心的地方。」
從外形來看,機身的長寬比,分割比例,厚度也是會推敲很多次的才確定這個大小的。
雖然沒有看過實體,但是他在材料選用,製作工藝,人機方面肯定也是做了很多的推敲。如「看著感覺上不錯」「挺好看的」「我喜歡這個造型」這類感性上的感官,背後需要的是設計師有大量清晰的理性知識支撐才能做出來的。我的產品造型老師告訴我:每一款產品的設計到製作實現都是花了很多心血,可能他並不是你想像的那樣好,或是你還覺得有可改善的地方,我希望你是去感受設計師當時為什麼要這樣做,而不是否認他,特別不要在展會上大聲說出他哪裡不好。
有時候我們看到一個很簡單的產品,他背後所需要的各方面的支持是很多的。每個人都有藝術感,都有各自的審美。但是能把這種感性上的判斷,轉變成理性有邏輯的認識卻很難。就像題主你是UI,你也知道APP倒角的多少看著最柔和的,他的大小要多少像素才好看。在我看來,這是一個非常不錯的產品了。至少我看著他想要去買下來。作為今年視聽8個金獎之一的產品,他來自中國。我很驕傲。一直以來"中國製造"是山寨,仿造,抄襲的代名詞。但是現在,我們的設計,我們的產品被國際認可,能和蘋果,飛利浦,三星,索尼站在一個獎台上應該是讓國人驕傲的。還有IF上越來越多的國內產品獲獎,我們也在從中國製造邁向中國創造。哦,京東方的股票,我覺得他未來會漲,不說了,我去存錢買股票了。
記得我在BOE官網心得分享區看到有人說上門安裝ALTA的師傅特別耐心細緻地在幹活,還說包裝這個步驟是整個出貨流程的最後一步,但卻是客戶體驗的第一步,所以這一步一定要做好。看到這句話我就覺得,哇這個企業厲害。
還有ALTA這個開關鍵用的是BOE的logo中間那個O加一橫,特別喜歡這種,有點低調但又保持了品牌的統一感。很喜歡BOE改版後的logo,洋氣了很多。推薦閱讀:
※如何看待魯大師2017年度手機報告?
※小米4,華為榮耀6和鎚子手機單論手機品質哪個好?
※如何看待970榮耀v10,和努比亞z17s的打開應用速度被660鎚子吊打?
※如何看待鎚子科技屢次修改代金券適用範圍?