對於最近的中日韓櫻花之爭，櫻花到底起源於哪裡？

百萬年前的野生「櫻」：起源於喜馬拉雅地區

如果要說野生櫻花的起源，那就是另一回事了。的確，有些生物地理學研究表明，現生的100多種野生櫻花的祖先有可能起源於喜馬拉雅山地區，起源之後，它便向北溫帶其他地區擴散，其中一支經由今中國東部到達朝鮮半島和日本列島。但是，請務必記住這些事情發生在幾百萬年前的漸新世和中新世，那時候中國和日本作為兩個國家還不存在——連人類都根本還不存在，作為人類祖先的古猿還遠在非洲呢。當智人在約7萬年前走出非洲、約4萬年前到達東亞的時候，日本列島早就有至少8個種的野生櫻花了。很多主張櫻花起源於中國的人喜歡把日本著作《櫻大鑒》當成證據，說這本書提到「櫻花起源於喜馬拉雅地區」。然而人家說的其實是野生櫻花的起源，並不是栽培櫻花的起源——也就是說，並不是一般人所理解的「櫻花的起源」。正是因為一些中國專家有意無意把這兩個問題混為一談，用野生櫻花的起源來誤導大眾，甚至散布「櫻花在唐代才傳入日本」的不實說法，才讓原本不應有爭議的櫻花起源問題在中國成了一樁「疑案」。

今天的栽培「櫻花」：核心種是日本特有，培育也是日本為主

櫻花並不是一種花，而是許多種和品種的統稱。在園藝界看來，櫻花是薔薇科李屬櫻亞屬（學名Prunus subg. Cerasus，有時也獨立為專門的櫻屬Cerasus）所有種的統稱。但對於大眾來說，櫻花首先是指那些經過人工培育、通常已經廣為栽培的種和品種。因此，我們首先要把櫻花分為野生櫻花和栽培櫻花兩類。野生櫻花的起源和栽培櫻花的起源，在科學上是截然不同的兩個問題。

這麼多的品種令人眼花繚亂，但作為它們祖先的野生種並不多。全部栽培櫻花都是這些野生種反覆選育、雜交的產物。因此，討論栽培櫻花的起源時，首先要搞清楚作為它祖先的野生種有哪些、分布在哪裡。

以前技術手段比較落後時，這些問題還比較難判斷；但是分子生物學技術發展起來之後，很多以前的疑難都得到了比較圓滿的解答。現在我們可以有把握地說，絕大多數栽培櫻花品種都源自5個野生種，它們是大島櫻、霞櫻、山櫻花、大葉早櫻（日本名「江戶彼岸」）和鍾花櫻桃（日本名「寒緋櫻」）。在這5個野生種中，前4個在日本本土都有野生生長，大島櫻甚至還是日本特有種，特產於關東地區伊豆、房總半島至伊豆諸島。「大島櫻」這個名字就是源自伊豆諸島的主島——伊豆大島。

事實上，大島櫻可以說是栽培櫻花的「靈魂」，很多非常著名的櫻花品種都含有大島櫻的血統。就以前面舉的幾個品種為例：河津櫻是大島櫻與鍾花櫻桃的雜交；關山櫻是大島櫻與山櫻花的雜交；染井吉野則是大島櫻與大葉早櫻的雜交。由此不難看出，現代栽培櫻花的品系帶有極為鮮明的日本本土特色，它們是幾乎不可能誕生於連作為育種核心種的大島櫻都沒有野生分布的中國的。

在上述5個栽培櫻花野生種祖先中，最後一種鍾花櫻桃據說在日本沖繩先島諸島的石垣島（與中國台灣距離較近）有野生生長，但有可能是從中國華南移栽的，因此可能不是日本原產。然而，鍾花櫻桃在中國長期沒有得到開發利用，只是在它傳入日本之後才被日本人熱情地納入到栽培櫻花體系中來。因為鍾花櫻桃花期很早，所以很多早櫻都是它的後代，大大拓寬了櫻花在春季的花期。這樣一來，即使是含有鍾花櫻桃血統的栽培櫻花，起源地也仍然在日本，而不在中國。

根據Flora of China（《中國植物志》英文修訂版）的統計，中國有野生櫻花38種，其中29種為中國特有種。這個數目當然比日本的野生櫻花多，如果加以開發，也完全可能培育出優良的栽培櫻花品種。然而，在中國傳統文化中，櫻花並不在最著名的花卉之列，根本不可能和梅、蘭、菊、牡丹、荷花這些第一等的名花相提並論。雖然從南北朝開始就有歌詠櫻花的詩文，但這在浩如煙海的中國古籍中不過一粟，遠遠不如歌詠那些中國傳統名花的詩文多。我們必須承認，讓櫻花文化全世界聞名的是日本人，不是中國人（自然也不是韓國人）。如果不是沾日本文化的光，光憑中國自己的傳統文化是不可能把櫻花產業做成產值達到萬億元的「巨型蛋糕」的。如果中國的櫻花產業需要靠「櫻花起源於中國，後來才傳入中國」的說法保駕護航，那麼至少我自己是厭惡這樣的宣傳和背後反映的某種心態的。

所以，如果非得讓我用一句簡單的話來說明櫻花的起源的話，那我只能說：作為栽培的櫻花就是起源於日本，別的國家就別爭了吧。（編輯：老貓）

以上引用自http://www.guokr.com/article/440106/#rd

P. campanulata是臺灣日治時期從臺灣引進的.....鐘花櫻桃和霧社櫻都是這時傳到日本

月經問題。櫻花是泛指櫻屬(Cerasus)或者說李屬(Prunus)櫻亞屬(subg. Cerasus)的植物。看花的就叫櫻花，吃果的就叫櫻桃。櫻屬亞洲、歐洲至北美洲都有產，只不過產日本的櫻花更好看些，so平常觀賞的櫻花基本來自日本，日本培育的雜交櫻花也有不少。