為什麼國外的那些國際品牌手機不搞「HIFI」呢？

01-16

曾經的專供城鄉結合部非主流步步高憑藉對手機音質的堅持，讓我也買了部Xshot，音質音效都比iPhone要好。
當然，所謂的HIFI在我看來也只是一種對音質的追求，我想很多人都不願出門又帶手機又帶個磚頭播放器吧，所以喜歡音樂的人都希望有個好音質的手機吧，按理來說這塊的市場是很大的。
那為什麼蘋果、索尼、三星、HTC這些大品牌都不花精力來研究手機的音質提升這塊呢？倒是一個國內的曾經的屌絲品牌一直堅持著並做出了成績
補充：我提出這個問題的原因是因為國際大廠都不搞獨立dac來提升音質，是不是獨立dac有啥弊端？
在我大量百度後，發現這個手機「HiFi」還真是vivo自己努力獲得的成果，忽然間就對這個曾經的城鄉結合部品牌有了不一樣的看法……

最近3年我都用的大法，每年都期待著能加入真正的Walkman，但是每年都讓人失望……

謝邀！

這和為什麼絕大部分連鎖快餐品牌不會考慮在餐廳開設VIP包間是一個道理：成本和實際收益不對等。

補充於2018年1月14日凌晨1點05分左右：

時隔近三年，再來看所謂的「手機HiFi」...還有哪家在提的？說明什麼呢？

不用細化研究，單說你們要是路上看到誰用手機外放聽音樂的，是會覺得「喲，這手機功放如此牛叉所以用這個手機的人好有品位好帥氣好...」呢？還是會覺得這貨是個不懂禮貌公德的傢伙呢？

所以說，這個手機HiFi吹了半天，又有多大意思呢？

其實網路搜索，尤其是用Google，是能找到不少好東西的，比如下面這篇還算是支持手機HiFi的文章：手機真的能欣賞Hi-Fi嗎？，說了半天，也是說手機HiFi就是個偽命題。

國外的手機還不需要用hi-fi來做噱頭，國內廠商沒拿得出手的「噱頭」，就只能用歸於玄學的hi-fi了。

海外品牌不做HiFi，實際上只是不做「集成式的HiFi堆料」，並不等於沒有在音質和聽感上用心：事實上，無論三星還是SONY，它們的手機都集成了一類對於普通用戶而言非常有意義的功能——壓縮音質修復演算法。

在SONY上，該演算法被稱為DSEE（新版本為DSEE HX），三星叫做UHQ（U品原音），它們的作用都是通過複雜的計算，讓mp3級別的音樂文件「再生」出近似甚至超越CD的細節聽感——對於一般程度的手機聽歌用戶，實際上這樣的演算法遠比HiFi硬體還要實用。

其次，筆者注意到SONY、華碩和HTC的旗艦手機都宣稱自己通過了「Hi-Res」認證（就是俗稱的小金標）：這可不是說它們「可以播放」24bit 96KHz的音頻文件而已，Hi-Res認證要求設備在最終輸出端的信號在規格上也要達到足以體現高解析音頻的級別——換句話說這些手機也許沒有使用什麼特殊的「晶元」設計，但它的實際耳機插孔的輸出響應頻率和信噪比早已超越了HiFi的級別，達到了更高的境界。

你要玩HIFI，

得放點高質量的音樂吧？

難道只聽個320kpbs的mp3？

現在這些大屏手機，就普通玩法，

省電的能扛個兩三天算不錯的。

我想問一下如果玩手機的同時，

還要播APE、FLAC這些格式，你指望這貨能扛多久？

在網上搜了下「VIVO + 續航」，得出這麼個玩法：

要這麼整，我幹嘛不買過專用的HIFI播放器？

現在很多隨身播放器，及格的續航時間一般就是10個小時，

你手機聽了音樂，再干點別的，你覺得能撐多久？

你要願意隨時隨地插個充電寶也行。

手機hifi，我始終認為這是手機尺寸上升帶來的紅利。

國外廠商沒有做，是因為開發重心不在這方面，對於那些大廠，手機上要添加的東西太多了，即使現在普遍五寸以上的機型仍然空間不夠用。而hifi，技術並不複雜，堆料可出素質，然後再看調音，但是堆料最需要的就是空間，還有額外的電池容量。

現在手機都是在用成熟的解決方案之餘各家發展自己的技術，主板的大小都差不多，空出來的空間就給各個廠家自己發揮了。比如蘋果的home鍵需要空間，三星的實體鍵，或者是諾基亞的攝像頭。亞馬遜的手機能裝了那麼多的攝像頭實現自己的功能，雖說沒能討巧，索尼則是把空間用在三防上面。沒有聽說哪家手機拆開后里面空出一大塊的。

國內的廠商技術儲備不多，也沒聽說哪家在冒險開發什麼新技術。那麼在大出來的空間幹什麼就是一個問題。華為喜歡放電池，把自己的手機填滿電池，打造成移動電源給別的手機充電。小米以前手機的尺寸不夠大。沒有空間放，現在出了小米note。魅族也是同理，畢竟做MP3起家，為什麼直到mx4pro才把hifi用上我覺得也是技術成熟。那為什麼vivo會是hifi第一家呢？因為vivo的手機夠大，尺寸起碼比其他幾家國產廠商早一個世代進入了五點五寸以上。那又沒有其他技術用，所以就是放進去需要空間的hifi晶元或者更大的攝像頭，也就是它兩個產品線的布局，不得不說這樣的布局也是有其優勢所在的。

拿小米舉例來說，小米4和小米note都是用的801的處理器，那我相信他們的主板大小應該是差不多的，要在小米4裡面塞進一個hifi晶元可能難度相當大，但是小米note就很容易，還能做什麼隔離之類的。但是這個空間，可能三星或者索尼之類的就用來開發新功能了。

對我而言，如果其他配置一樣，一個手機帶hifi，一個手機用hifi的地方像亞馬遜的firephone一樣連通物聯網，那我肯定會選擇後者的。希望國產廠商可以參考我的意見哎喂。

利益相關：

非以上行業從業者，看法皆為本人猜測，如有不當，歡迎討論。

個人觀點：

手機hifi是vivo當年在同質化的手機市場找到的一個差異化方向，結果做成功了。所以vivo把這個概念炒火了，以至於「手機hifi」就成為vivo的代名詞。

在營銷學裡面，有講過，有些特點已經有同行用了，就不要作為特點。

比如，沃爾沃強調安全，沃爾沃的價格，安全性能差多少呢？為什麼其他廠家不用安全主力宣傳呢？因為沃爾沃已經佔了，所以奧迪宣傳科技，賓士宣傳舒適，寶馬宣傳操控。

所以vivo搞hifi這麼多年，和vivo淵源頗深的OPPO，幾時有拿hifi進行宣傳？但是find7的音質，數碼多測評出來卻是當時除了vivo最好的。

反倒是其他國內廠家，在這方面尾隨vivo，每次測試，別人都把vivo拎出來對比，變相給人家做了廣告。

另外還有一點，vivo已經在這方面做的夠出色，自負的老羅，也認輸。音樂起家的魅族，也只能和人家上一代3s勉強對比，當X5max出現，又被秒殺（詳見數碼多測評）。

所以當蘋果，索尼做手機hifi的話，這麼強勁的敵人，要做只能超越，但是這個已經很難了，索性就不做了，或者不拿音質作為賣點了。

原因很簡單，因為國外的手機品牌沒有把HIFI看成是手機很必須的一樣功能，又換句話說，他們不認為給手機添加HIFI能讓自家手機帶來多大的銷量增長。

我覺得，手機有沒HIFI，真的不是很多人想得那麼重要。所謂的音質好，不僅僅你手機有HIFI就能決定的。你還得滿足兩個條件：一是你要有一副好的耳機、二是你要不嫌麻煩的去找一些高質量的音頻文件。先把耳機問題放著不說，單單是高質量的音頻文件，一首歌動輒上百兆的容量，在現在主流手機容量還停留在16G的今天是會讓人覺得有點承受不起的。

每個品牌都在解決他們認為最應解決的問題，小米從米4開始改善工藝問題，蘋果也在這一代的iPhone6解決了屏幕太小和續航問題。總而言之，可以喜歡HIFI，但是把HIFI看成是購買手機很重要的一個條件是不明智的。

vivo不做音樂手機的話，其他廠商也會做，但是vivo做了，手機發燒友不承認，還拿出跨界產品對比，我們假象下，如果vivo不做hifi，某些國際品牌,比如蘋果索尼做了，發燒友會不會把hifi吹上天呢。我敢保證到時候國內公交車上這個品牌的用戶絕對人手一副耳機戴著，旁邊的人心裡酸溜溜地暗罵裝x。但是現在國產屌絲品牌的用戶這麼做，那就不是罵了，可能會被別人拍下來發到網上嘲笑一番。倒不是說發燒友崇洋媚外，國產品牌原先確實做的並不好，現在也剛剛起步，人們需要時間來接受品牌形象的轉變，只希望理智的發燒友不要落井下石。

第一代蘋果手機發布會上，喬布斯稱把iPod放到了手機上，把蘋果產品做到了簡單，台下尖叫表現了粉絲按捺不住的激動，蘋果就是這樣的令人驚喜。再往前，盛田紹夫看到一個技術人員用耳機聽錄音機，靈光一閃決定研發Walkman，後來就不用說了，粉絲們瘋狂追捧，喬布斯也很喜歡索尼的產品和理念。創新者並沒有糾結錄音機不如cd或者iPhone音質不如nano，一個產品做簡單就是創新。但國人喜歡第一，劇變這樣的字眼，不喜歡創新積累，然而變化太大又不能接受，雞蛋裡挑骨頭，不願接受自家企業的轉變，這不奇怪。奇怪的是知乎這樣的理性的論壇仍有不少朋友存在這樣的偏見

對於音樂手機，目前手機音質要做到最好，需要解決2大難題，隔噪，供電，然而就算解決了供電架構難題的vivo，音質也比不上zx1,d100之類高端隨身聽，但論便攜性，操縱性，還是可以超過一些千元國磚，和大多中低端Walkman的，所以有它的存在意義。

至於受眾，發燒友對步步高受眾的評價是，小白，老土，農村殺馬特，廠妹，屌絲。先不說這麼評論的發燒友是否有歧視農村群眾和工人優越感爆棚的嫌疑，現實中，步步高實行農村包圍城市戰略時是很早以前了，請韓國明星代言也是很早前的事情了，現在的學生能接受vivo的極少，他們很注重牌子，都買蘋果三星索尼華為魅族去了，根本看不上非主流品牌。vivo受眾大多數為上班黨，對數碼產品不了解，也沒時間了解的，所有手機產品主要用戶就是這類人，包括大多人買蘋果並不是為了逼格和功能，而是為了省心便捷，我們不能稱之為小白，因為他們有明確的需求，選擇適合自己的產品，甚至比起一部分注重性價比或者注重逼格的發燒友，這些小白要理智的多，成熟的多。開個玩笑，自古以來被商家反覆坑到死還幫人數錢的笨蛋，都是懂行的，而那些小白被坑一次就跑了，究竟誰白還真難說啊，哈哈。

看了一些答案好像都有種看不上VIVO的感覺覺得手機HIFI是玄學這也從側面反應了手機HIFI功能的受眾並不多為了HIFI而去選擇一部手機的人僅僅是小群體

VIVO手機的購買者如題主所說：專供城鄉結合部(比喻的好說實話我笑了)

在一些工業鎮工業區有大量工廠及打工人群的地方銷量尤其好這是對VIVO銷量貢獻最大的群體

HIFI的實質功能對他們這部分人購買手機有多大的推動作用？可以說非常有限

他們大多不了解HIFI 不懂獨立運放晶元

用的耳機不是手機自帶就是淘寶地攤

但卻都知道VIVO音質好這是多年前在步步高品牌時代鋪天蓋地的「音樂手機」宣傳中就留下的印象

那時步步高做HIFI了嗎？顯然沒有

VIVO手機的線下銷售很大程度上靠導購員用嘴去說 HIFI在這裡僅成為導購員話術的一個組成部分在消費者心中沒有太多的實際意義只要讓你知道我們音質好就夠了

目前VIVO在手機HIFI領域已經做的足夠好所謂的好是一種經驗是從X1積累到現在的技術沉澱不是僅靠硬體就能輕鬆實現的

魅族MX4Pro用的也是頂級的音頻晶元為什麼做出來的聲音如此不如人意甚至可以不好聽說白了就是經驗上的差異調音上還沒摸對路這不是堆砌硬體就能搞好的

VIVO在手機HIFI上已經有了自己的路子和風格以後會越來越成熟

現在回到題主的問題上去:為什麼蘋果、索尼、三星、HTC這些大品牌都不花精力來研究手機的音質提升這塊?

目前排名第二的答案已經說明白了：投入和收益不成正比

做HIFI的投入真正要做好包括技術和宣傳上的投入都是要下功夫的魅族這個有音樂底蘊的品牌在自家旗艦上的嘗試都沒能成功更不要說一些毫無經驗的手機廠商加個晶元容易但要把聲音做的好聽、讓那些真正懂HIFI的消費者認可不容易

短時間內的技術經驗上比不過VIVO

線下宣傳力度、渠道營銷能力也難以與其抗衡

以前多年「步步高音樂手機」留下的品牌宣傳效果也不是一朝一夕就能被其他品牌代替的

在這樣的情況下想要以HIFI搏出位難還不如給產品上8核 12核CPU 宣傳效果看的見

VIVO這幾年來在HIFI上投入了大量的精力已經基本做到了業界和市場的雙重認可這是品牌特點是必須一條路走到黑的 OPPO也會在花樣拍照的路上一去不回頭

也許未來各手機廠商都會加入HIFI的浪潮之中到了那時 HIFI只會成為一個噱頭

你有的功能我也得有沒有便會低人一等眼下市場觀念大抵如此

科技在進步以後空氣中的每一個角落都涵蓋著一切的科技

噴子不明大路

想必vivo的目標人群都是沒聽說過Walkman的少年吧。

學歷不高，對數碼產品甚少了解，易受暗示和迷惑，追求外表光鮮，大概就是這樣的消費者吧。

深層地說，這一批人是當代90後中的大多數，他們在手機成為必備品的時代里，人有我有，還要能長面子，這對這批彷徨不安、缺乏安全感的孩子來說很重要。

還有的，就是中年用戶，他們不太關心硬體配置和各項參數，也缺乏鑒別的能力，更願意到線下的店鋪購買而非網購，他們沒有品牌忠誠度，也容易被店員引導。

存在即合理，絕無對vivo，oppo等貶低之意，只是在談及音質時，愚以為walkman是大家都翻不過去的一座山。

發燒級別的總是少數，但是不意味著商家就不能以發燒為噱頭。更何況其實大多數消費者並不真正關心。

那是因為vivo別的實在拿不出手了只好拿hifi當噱頭忽悠小白看看現在所謂的vivo旗艦機外形設計還停留在兩年前再看看感人的價格突然覺得vivo的出現是為了驗證某些人的存在

一進來就看一大堆人在踩vivo 這些人啊

小米講發燒 vivo講hifi 都不外乎堆料非要講外國各大廠商怎麼怎麼樣各家有各家的技術那些說walkman的人一看就是80後多out了你們現在是Hi-res標準了

現在sony已經重新定義hifi這一定義大張旗鼓準備進軍中國市場

近年重新開闢隨身音頻設備這一路線單獨做成mp4出來賣而已

你去看看sony一年在中國賣了幾部手機？接下來肯定會走hi-res手機路線看家Dsee-HX晶元必將作為賣點之一

但是vivo和小米。華為旗艦系列是國產中做工最好的沒有之一電路板用料紮實不怕摔

vivo在hifi這一技術已經成熟接下來不外乎找國外IC廠商進行定製晶元這一步

電池問題早晚會解決難道因為電量不行寶馬賓士會放棄電動汽車這一路線？？？

產品是一步步冗雜做到完美再一步步簡化達到爐火純青的地步一味的踩除了顯示你們作為水軍那點可憐的手機知識外還有什麼

長遠來看各大國產已經在制定全球化戰略只不過在尋求合作夥伴而已外國安卓廠商也不甘心長期受蘋果壓制合作是必然的

在你們看來國產的屌絲品牌早已崛起你們這班人那簡歷估計人家看都不看一下

方向不一樣吧，例如索尼，發展的可能是音頻傳輸格式等具有閉環硬體圈特徵的HIFI，而vivo則走的是本機的堆料及調教，不過幾個相好盲聽，都覺得vivo比較對口味

因為都是買別人的東西裝的手機，可以裝逼的屏幕鏡頭什麼硬體國際牌子留著要自己用，所以vivo之流就搞些看似變革，實則無關緊要的賣點爭市場。

′▽`你要玩hifi的話能不能先跟我談論一下續航？

不記得在哪裡看到的東西了拎出來說說，算是增加一個回答吧。

人家索尼就是做播放器起家的，都不敢說自己家手機音質怎麼怎麼樣，因為它們知道這條路走不通，首先手機運行時的底噪和續航就是難以解決的問題了。

而且據說現在vivo連非台機最極致的晶元都用上了，那接下來它的賣點在哪？

這段話我記得不是很清楚了但是大致意思沒變，說真的，你說用zx1掛微信掛qq刷微博玩個音游聽聽歌綜合起來幾個小時電量都沒問題是可以的，但是同樣的事讓手機做就不太行了，先準備好充電寶吧。

我給你講個笑話

安卓的HiFi

當然vivo不算(逃

先解決續航之類的事情再炒作這個吧，不然只能是炒作。反正我真不認為hifi我能聽出來什麼不同

手機做HiFi？哈哈哈哈哈你這個笑話有夠難笑

因為很多人聽不出來。