為什麼那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑？（還有很多人看到藍金）？

01-16

什麼鬼，為毛我進來的時候看見白金，翻了回答再去看就變成藍黑了！！！！大半夜的嚇死我了！！！

白金黨，你們辛苦了，可惜衣服是藍黑的，下面是分析。
這個引起各大朋友圈、微博撕逼的圖片，源於以下視覺原理：
1、金色本來就沒有明確標準，只有黃色不叫金色，要有明都差別較大的一組黃基過渡色才是金色，因此黑色被黃色環境光打亮時，看起來確實與金色的暗部接近。
2、藍色和白色在照度不同、白平衡偏移、環境色溫色相以及【順光逆光不同】與周圍環境對比不同的結論下可能產生混合或者分歧，比如雪，藍白藍白的，和人眼的調整，雪對光線的散射有關，不是絕對的白色。因此顏色是個貨真價實的對比信息，沒有環境色溫色相的對比，顏色的準確度就失去意義。裙子周圍的環境光是順光(注意衣服的陰影)暖色（黃色），因此順光本色是白色金色看起來卻是藍黑的可能性微乎其微——哪位燈光師可以用暖光打出這種效果給跪。所以裙子是藍黑的。逆光則結論可能相反。
下面是逆環境光的情形，與裙子的圖片截然相反。

這一幅圖片是我在學校拍的逆光的情形，此時白色雪地和雪地上零星的金色反射看起來是藍黑；裙子的圖片是順光（看光線反射和陰影可知），因此本色藍黑看起來可能像白金，但絕不可能順光時本色白金看起來是藍黑。
結論：裙子本色是藍黑。
那怎麼樣才能讓大家都覺得它是白金呢？答案，把背景的白平衡調藍，這時大腦會自動把藍色修正成白色，圖片就可以理解為白金了。答完。

昨天朋友圈裡這張圖的瘋轉讓我整個人都炸了，怎麼會是藍黑呢，三條裙子那張圖明明從左到右顏色依次是白金、發土的金和發紫的白，藍黑。可是當我聽到朋友說三張圖她看都是藍黑時，我果斷開始了各種查詢。結果如下：
WIRED上Adam Rogers早對該問題作出了回答。由於英語能力受限，只得將「果殼翻譯學習組」的譯文搬運於此。（轉載於：果殼網）
上次一條藍裙子成為焦點，還是萊溫斯基那會兒。現在，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。
（是的，從這張圖片看裙子是藍色的。）

一張圖片就能讓互聯網分裂成兩大相互攻擊的陣營——承認吧，這對互聯網而言也就是司空見慣的常事兒。但不管怎麼說，過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件完全正常的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。但這場爭論不只是關於社交媒體的，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。儘管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會捨棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」（內茲看到的是白色和金色。）
原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked
通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了感官的邊緣地帶。這可能是因為人的大腦神經就是這麼編碼的。人眼演化得適合在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化範圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們認為光源是藍色從而忽視藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己不知怎麼看到的是藍色和橙色。）
我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。我們覺得這張圖片總歸能明確回答「裙子是什麼顏色」這個問題了吧——結果倒確實很接近。

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖裡PS說，人們看到的藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關係，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。
呃……有點兒橙？
「沒錯，」康威說。「但我們的PS玩兒了個糟糕的花招——以白色為背景，結果看起來是黑的。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是不知怎麼看到白色和金色的內茲，也承認裙子事實上很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」
WIRED自己的圖片編輯組曾因為有太多人看到了白金而陷入了短暫的存在之絕望中，但他們最後也接受了環境決定的顏色恆常性解釋。尼爾·哈里斯（Neil Harris），我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。
當環境變化的時候，人的視覺感知也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至半開玩笑地提出了一個猜想：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。
至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為這張裙子圖片是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。

藍黑色。
只要我有了這種認知，光線再怎麼變，我都看成藍黑色。
附註：個人認為本人是認知問題，
如：旋轉圖
大家感覺怎樣？

我看的是不動的。
原因：我眼睛固定幾個不動點，再回頭看，它是不動的。而我本人也認定它是不動的
以此類推
如果你以它是藍黑色的認知去看，試一試。
再試一試以它是白金色的認知去看。
不喜勿噴。duang

眼前的黑不是黑，你說的白是什麼白

補充，我的意思並不是不同屏幕顯示不一樣，而是不同白平衡狀態下，眼睛對不同色彩敏感度不同。也就是，眼睛在離開偏色顯示屏一段時間後可恢復正常。睡一覺醒來或者看過矯色圖片，抑或者吃個飯，閉個眼。這個離開時間每個人都是不一樣的。我一開始只能看到白金，吃完飯就能看到藍黑了。
關於藍黑和白金！我想說，電腦大多都有一定的偏色，當你常常對著白平衡偏藍的電腦時，你對於藍色的感知會變弱，自然就變白金了。給周圍很多人看了，普遍現象是，對著電腦多的看著是白金，對著電腦少的看著是藍黑。另外，我iphone看是藍黑，電腦看是白金。

事實上是藍黑，
很多人包括我之所以一開始認為是白金，
因為背景光線非常亮，導致很多人誤以為是背光條件下拍攝，
這時候大腦會根據背光條件把衣服判斷成白金（或者淺藍和褐色）
而事實上情況正好相反，照片是光線過曝情況下拍攝的
如果你判斷光線過曝，大腦就會自動判斷為藍黑

資深白金黨表示眯眼看就是藍黑。因此可能是眼睛感受曝光程度不同的原因。

我覺得，第一眼看到藍黑的人那時視力都比較好吧...
我視力好的時候看東西顏色都比較鮮艷，近視後對色彩的敏感度降低，所有東西的顏色都變淺了。要努力一下才能恢復視力和色彩判斷，不管肉眼和看屏幕都是這樣。

我一直以為是兩張不同的照片，顏色P過，擴大受眾然後引起輿論，後來發現真的可以變色……

我早上看到的時候明明是白金的，怎麼看也看不到藍黑。
晚上回家，只能看到藍黑了，同一張圖。。。。
然後我拿著我看到的藍黑的圖去問我媽，我媽說是白金。
現在我整個人都不好了。。。。

第一眼看的就是白金的，退回上面再看神奇的變成藍黑了。。請告訴我不是一個人

轉需：
美國西雅圖華盛頓大學顏色視覺專家奈茨指出，這次的事件是她研究個人顏色視覺30年以來，所發現的最大視覺差異，他分析說，眼球晶狀體會隨年齡增長而改變，對藍光變得愈來愈不敏感，這就解釋了為何年紀較大的網民會看見裙子是白金色。
還有分析指，照片拍攝時的光線可能令不同人覺得連身裙有不同顏色。第三種理論則認為，每個人有不同的經歷，或會對顏色有不同預期，例如以往曾看見相同質地或形狀的裙子，便會影響個人的認知。
若你對這條「變色裙」感興趣，可到英國服裝網站Roman購買，有多個顏色可供選擇，包括黑及藍色，但沒有白及金色。

今天的話題主角是一條平凡到甚至有點挫的裙子，But它就是引起了Twitter、Facebook以及天朝微博網友的「大掐架」！問題就是：這條裙子TM到底是什麼顏色的！
難道不是白金嗎？這有什麼疑問。。。」「明顯是藍黑好嘛！！！說白金的你們在耍我？」於是外國網友還投票了，百分之75的人覺得這條裙子是藍黑的，其他百分之25覺得是藍黑。
好！吵到這裡總要有個結果，那麼問題出在哪兒呢？國外的大神的解釋如下（英文版的，中文版的在下面） Complete Explanation: "Your eyes have retinas, the things that let you interpret color. There"s rods, round things, and cones that stick out, which is what gives your eye a textured appearance in the colored part. The "cones" see color. The "rods" see shade, like black, white and grey. Cones only work when enough light passes through. So while I see the fabric as white, someone else may see it as blue because my cones aren"t responding to the dim lighting. My rods see it as a shade (white). There"s three cones: small, medium and large. They are blue sensitive, green sensitive, and red sensitive. As for the black bit (which I see as gold), it"s called additive mixing. Blue, green and red are the main colors for additive mixing. This is where it gets really tricky. Subtractive mixing, such as with paint, means the more colors you add the murkier it gets until its black. ADDITIVE mixing, when you add the three colors the eyes see best, red, green and blue, (not to be confused with primary colors red, blue and yellow) it makes pure white. —Blue and Black: In conclusion, your retina"s cones are more high functioning, and this results in your eyes doing subtractive mixing. —White and Gold: our eyes don"t work well in dim light so our retinas rods see white, and this makes them less light sensitive, causing additive mixing, (that of green and red), to make gold." And this user says he turned his phone"s brightness from low to high and saw the colors switching.
中文版解釋：如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。說句簡單的人話就是：能看出藍黑的都是好眼，對光比較敏感。要好好珍惜；看出白金色的，眼不太卓越。請好好保護眼睛~
總結：看見藍色的人，視網膜椎比較犀利，感知能力比較強，眼睛可以減雜排干擾。看見白金的人，眼睛在光線較暗的情況下不太好使，容易有偏差，視網膜細胞看到白色，對光不敏感，會看到額外的色彩混合，所以看到白金色。為了進一步證實，他們把手機亮度從最暗調到最亮，然後看到這個裙子從白金變成藍黑色，說明藍黑的人對光比較敏感。完

記得初中有個物理實驗，紅色的紙片在綠色的光下，人眼看到的是黑色。
原本還想通過這個實驗想出怎麼反駁藍黑黨……哎哎哎~我還是去搬磚了吧

看了這麼多圖和理論解釋，還是看到白金，完全沒有藍黑的痕迹。除非在現場看吧...

兩個答案沒對錯，如果所有人都意識到對方沒錯的話，這個圖就不會這麼火了

推薦閱讀：