安倍晉三對日本侵略史的說辭是怎麼樣的？為什麼日本官方和德國官方對二戰史的態度不同？

01-16

如題，平時不少人印象以及媒體報道中，德國是極為坦誠的對待侵略史，並對周邊國家誠懇道歉。而日本則是極力推諉，否認侵略史，並不斷報道安倍晉三又在搞修憲，否認侵略史等等行為，指責其走上危險道路。我想知道安倍晉三立場上，其本人的說辭究竟是怎麼樣的？至少他自己肯定覺得自己是在為日本好的吧？那他是什麼樣的理由？

洗地團已在路上。

觀點預測：

1 日本已經無數次、再不同場合、真誠的表示過歉意，大丈夫也！

2 日本為中國提供了幾萬萬億美刀oda，洗地團表示由衷的敬佩和感謝。

3 tg你自己屁股乾淨么！！！你解釋一下八尺協定！！！

4 蔣公跨海正東威鎮寰宇踏平島國的神跡。

待補充

首先要說明的是安倍晉三從沒親口否認過侵略歷史，而且2007年的時候他也委婉地表達過歉意。他屬於想要迴避那段歷史的一類，除了是戰爭那一代，戰後一代普遍是這種想法，承認但不想提，畢竟沒人喜歡黑歷史，但中韓不斷施壓，尤其我國這幾年更是軍事施壓，明顯讓安倍感覺不爽。安倍是政治豪門出生，再加上經歷過日本黃金時代，所以他對日本有自己理解的自豪感，這也正是他所提倡的令日本人自豪的歷史觀。而這種想法也促使他進行日本國家正常化戰略的實施，雖然我國很不歡迎。最後，從安倍的為人可以看出他是固執的人，固執的人有個特點，別人越逼他他就越反著干。

中國人要的是像德國人那樣的下跪謝罪，那代表他們已經認識到這是犯罪，而不是冒犯。道歉是給冒犯用的，日本人在禮節這個上面遠比天朝要複雜得多，如果僅僅認為口頭表達歉意就算道歉，那麼真就給日本政客給套進去了。

我來回答這個問題。

事情分兩部分看：

【1】路走不通就要換路走。村山談話後，中國對日本的態度並未得到根本改變。國與國的關係，也就是這樣，原以為學德國那樣表達歉意可以行得通，結果還是不行，就換路走。

在這一點上，東西方是不同的，不僅是日本與德國不同，中韓與英法等也不同。

【2】安倍自詡為民族的拯救者。他認為自己必須承擔起國家歷史的責任，結束戰敗國的包袱。這也就是為什麼他在日本民眾中的支持率那麼高。因為在日本民眾心中，他是個有擔當有責任的首相，有氣魄去面對歷史問題。

回顧那段歷史來看：

【1】堂堂大中華被一個雲南省大小的國家欺負成那樣，好比姚明被潘長江灌籃。天天提著，個人認為丟臉的成分更大。

【2】當時的時代背景就是——帝國主義時代。這個時代背景就好像羅馬角斗場。你和別人參加角斗，被打殘卻怪對手太殘忍？

前事不忘，後事之師。回望這段歷史，我作為一名中國人更願意去反省、去銘記、去警示自己的民族自強不息。不忘過去是為了今天不重蹈覆轍，而非仇恨。

2015年3月9日

問題：

【從你第二點來看敢情中國在二戰還是出挑釁日本的啊！抗日戰爭中國有的選嗎？那根本不是什麼角斗場，那是人家把你朝屠場拖，一句不能怪人，你這是為侵略洗地嗎！】

虛線以下是回答。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

關於侵略這件事情，你說的對。我同樣認為那個時代日本人的行為是很血腥、骯髒。我很願意和你討論這個話題。我們看一看美國當年的作為：向西部擴張，屠殺大量印地安人；西班牙人幾乎將南美土著屠殺殆盡；還有很多的英法屠殺。

首先，我表明立場：日本人的反省精神確確實實是不夠的，從過去到現在都沒有認真地反省。

作為中國人，我們的反思精神足夠嗎？我們一直強調受害的一面，卻有沒有反思為何成為受害者。這才是我回答的核心，我們需要反思這段歷史。

【反思一】：為什麼是武力的受害者。清代，當時的侵略者（外國列強）他們索要的權力大部分在今天看來都是非常合理的，今天的中國也主動加入這一世貿體系。那為什麼當時中國不加入？教科書上簡單的說「中國貿易順差，英國為了賺錢，賣鴉片，鴉片賣不成，侵略中國」。類似。

有民族主義者可能會回答：老子就是不和你做生意，我有自己的主權，不高興別來。上面我已經舉了各種屠殺的例子。1500年是歷史的分界線，從這以後，不是你想不做生意就不做生意的。世界各地充滿了屠殺與掠奪。即便是今天，石油等資源也不是你想不賣就不賣的。

那我還得問，為什麼不開放？即使是現代的中國，也遇到這樣的歷史轉折的問題（鄧小平的故事，略）。今天，改革開放將近40年，中國的大國形象就不用我多描述。

是當時人觀念落後嗎？不對。引用慈禧的話「量中華之物力,結與國之歡心」，【寧可給外國人，也不給家奴】。我們要反思特權階層從來就不把國人當【人】。不僅對過去要有認識，對今天也要有警醒。現在的社會種種問題難道不是有共通之處。你可以聯想到今天的中國各種社會不平，難道不是【老爺們】不把百姓當回事嗎？

【反思二】：為什麼我們看到的是挑釁，或者說侵略。看一下我們的鄰國朝鮮，不急著往下看，先想一想。任何國家的舉動都可以被它看成【挑釁】、【侵略】。再看看現代中國用的詞【摩擦】，無論是【中美摩擦】還是【中日摩擦】或其它。

1500年後，世界經歷了地理大發現，從那以後，再沒有什麼能保守它原先的樣子，國家也不行。我的觀點是【「挑釁「是必然的】，這裡用的是引號的挑釁。當時的歷史可以佐證，全世界範圍的屠殺、掠奪、侵略，你可以舉出英國殖民印度、美國豪奪墨西哥的領土、沙俄佔領中國領土、一戰、二戰……

如果從反思的角度（從被侵略、受害者的角度）來觀察。都到了日本人騎到中國頭上了的危難時刻，國民政府還提出【攘外必先安內】，各地軍閥還在內戰。難道我們不該反思一下【肉食者】的【獨特思維】？說句難聽的，當時的執政者甚至都沒有安倍的擔當。

甚至二戰後，美國都提出和中國一起統治日本，你說這是不是【報仇】的機會？卻偏偏【選擇了內戰】。

那麼，你看再我的第二個觀點。改用冰與火之歌里的【在權力的遊戲之中，你不當贏家，就只有死路一條，沒有中間地帶】，在全球化的時代，你不變強，就別怪別人太殘忍，昨天、今天、及至明天沒有中間地帶。

最後，我們作為中國人要深刻反思，歷史告訴我們【肉食者】從來不會為百姓考慮，寧可百姓被屠殺，也不願意放棄手中的權力，哪怕是一點點。

我們更應該反思，是誰給了【肉食者】權力？是誰的怯懦，是誰的不擔當，是誰？

------------------------------------------------------------------------8-15日更新

再次佐證我的觀點。

【1】道歉是行不通的。不僅是因為日本不是德法，同時，中韓也不是英法。

【2】安倍還是有擔當的。

噴子以為道歉就可以了嗎？道歉，還得看語氣悲不悲傷。語氣，還得看錶情到不到位。表情，還得看……總之，不道歉，是不懺悔，其心可誅。道歉，是缺乏誠意，同時是有陰謀，其心可誅。

我還是堅持後面的主張：【日本要反省，中國要反思】。

日本歷史上一共就這段歷史還算看得過去

你還要求人家把這段唯一輝煌的歷史承認為不光彩的歷史

想想都覺得233333333

這個很簡單。因為德國和日本的政府性質完全不一樣。德國的希特勒納粹政府已經被推翻了，消失了。現在的政府之後歐美國家再扶起來的，當然是這套說辭啦！特別是當德國經濟困難又被蘇聯欺負，要美國支持的時候，跪下去錢就來，跪下去錢就來，如果在中國天安門廣場都會變成天安門地宮。而日本的政府只是再出了一套憲法，整個政府的架構和意識形態是沒有改變的。日本本來就不能否認自己的前任，否認自己吧？我們就算說毛澤東，江青做的錯，也不能罵的這麼徹底吧？不能讓習近平在文革的受害者前面下跪吧？這就是區別。日本不承認這樣的行為，不認錯，不下跪是天經地義的。是個國家都會這麼干。而德國已經變成另一個國家了，所以它可以這麼干。

任何不對比如今利益的言論都是耍流氓。歐洲各國一戰二戰打的不慘嗎，一個個殺紅了眼，道歉只是形式，本子和中帝的對抗真的是戰爭嗎？德國和法國俄國和好真的因為道歉？歐洲的右翼和光頭黨比日本軍國多多了。安倍恐怕就算道歉了，照樣會和中帝對干，利益決定，跟舊仇關係不大.這種新聞都是為群眾準備發泄下的

哎，妹紙一個人辛辛苦苦給大家做微信號，一個關注的人都沒有，好心塞。

好心人關注一下吧。