曾謹言的量子力學那套書如何？

01-16

似乎不少學過高量的都不太推薦曾的書以及習題集。

漢語的高量，能看的只有一本：喀興林。

英文的就多了。想入個門，看 D. Griffiths；想看理論框架，看 J. J. Sakurai 的摩登量子力學（他的「高量」是講相對論性量子力學和場論的）；想結合計算看 Shankar；想要工具書請入朗道；想刷題請入《實用量子力學》。

曾謹言的書，刷刷題也許還行（但要這樣不如去買錢和曾的習題集，更不若刷 Cohen-Tannoudji——雖然這本書確實過於生猛了一點兒），看概念就算了…

以及，量子力學的核心，永遠不是解波函數……

再以及，為啥要看高量呢？如果是備考… 那麼曾的書還是值得看的，鑒於「大部分學校考研出題者的水平也就那樣」的事實；如果是要用在凝聚態研究上，不若直接找凝聚態場論或者一本靠譜的固體理論（李正中的《固體理論》還不錯——注意不是李興中！後者是一位… 怪蜀黍）看下去；如果是搞 AMO… 好吧還是看喀興林吧。

其實可以做為考察

當你學會量力並且有了好的圖像之後，你會開心的發現這本書能夠看懂了

謝邀。

曾謹言的書是用來預備考試的。

我一開始讀Sakurai，然後做一個項目。後來到了大三就買了曾謹言，很多數學細節。直到物理圖像就看Sakurai吧，曾謹言的書就是發現有細節不懂才查的。

唯一的優點是適合查詢。

嗯，這件事上我還是有發言權的，作為一個中法美教育混合體，我實在是看過太多本量子力學書，也聽過太多不同語言講的量子力學課了。。。

想儘快入門看Griffith的Intro to QM，這本書很容易懂，而且看懂了以後你的量子力學水平會高於絕大部分普林斯頓物理系的研究生。我們的prelim（博士資格考試？）大家都是用這本書複習的。

想理解清楚裡面的數學結構看Sakurai的Modern QM，巴黎高師的推薦教材——高傲的法國人推薦的居然是本英語書哦～看完了以後會明白，量子力學就是解薛定諤方程，但是薛定諤方程不是那個二階偏微分方程。。。量子力學最重要的是波函數，但是波函數不是什麼河流超幾何函數。。。

想看看各種簡潔、漂亮、實用的例子一定要看Cohen-Tannoudji，哈哈，堅決給法國教育做廣告！歡迎有識之士們報考我大ENS... 我們三年的教育就是做他的書上的各種習題中度過的，而課程的標題從Introduction au Mécanique Quantique一直到了Atomes et Photons...

如果你居然能看懂法語，其實還有本Claude Aslangul的Mécanique Quantique，跟Cohen-Tannoudji的書風格差不多，但是觀點和例子都更加現代。。。而且不是三本是兩本。。。

哦，為了不跑題，說一句曾的書：在我學了三個月法語，看書還要經常查字典的時候，我已經發現讀曾的書比Claude Aslangul的書還慢了。。。這位大仙曾經讓我一度想回小學重學中文。。。

作為張永德老師的學生，我覺得曾的書是異端，讀時手中應該有火把。

所有讓你覺得量子力學就是解薛定諤方程算波函數的書都是異端，要綁在火刑架上，讓先賢們的怒火來蕩滌它的靈魂

我覺得曾老師的書相當於物理界的譚浩強，他的書在80年代國內的量子力學教育從無到有，教科書匱乏的年代有著填補空白的拓荒者角色，還是有一定貢獻的。但是由於不少大學老師的懶惰，教書時只是照著學生時代所學照本宣科，無視其他新的優秀的教材，人家雙向十六車道的大橋都建好了，我們卻還在摸著石頭過河。

ps：以下是一點點個人感受，權當扯淡吧，費曼的書是來科普的；sakurai是來給我物理圖像的；朗道是來教數學的；

而曾老師

他其實是來活躍氣氛的

國內最優秀的量子力學字典

優點：各章幾乎獨立

沒讀過。

讀一下Griffith的就可以了。絕大多數概念都有了。

剩下的各種技術，用到的時候，隨便撿起本書來瞅一下就可以了，不需要專門都掌握。

這本書其實不應該叫量子力學，應該叫量子力學知識手冊或者叫量子力學應用詞典什麼的。。用它學量子力學怕會毀了你的量子力學圖像。。

曾謹言的書普遍評價不高，但是國內老師考試出題基本都是參考曾書的。

不太建議用作教材學習。。。

體系構架不夠好，另外習題太多太偏，物理系的同學想必都懂。。

目前為止覺得Griffiths的量子力學概論最贊～當然是入門用

我覺得挺好的，topic很多，計算非常細緻，對初學者友好。

習題集的話沒必要刷，看看就行了，有些技巧還是蠻有趣的。

回頭看了下發現你說的是高量，私以為沒必要單獨一學期學高量，專業課用到了會講，這時候查書就行了。

這書是p大量子力學一的教材，算是屬於中國本科傳統教材體系(??;)。。。。

嗯，無可救藥。

以及張永德的一樣無可救藥

我一直認為四大力學國內的書就是一團糟，劉川大大是我看到的唯一的曙光可惜他不希望自己的講義出版的樣子。

如果我有一天當上了boss，且學識見識都有所見長，我希望能糾集一撥人一起爭取寫一套起碼我自認為好的中文的物理教程（從四大力學開始到場論，規範場，凝聚態理論（格林函數，多體理論之類），量子光學理論（玻色態）等等）教材；但是目前為止我還沒這個精力和能力。

如果是本科層次的量子力學，曾的夠用了，特別是從實用主義的立場來說

如果是研究生層次的高量就算了，誤人子弟

量子力學本身並不是專註於解薛定諤方程的

但是對於不需要全面深入理解量子力學的理論結構的的本科生來說，曾的講法其實非常友好，特別是當這些本科生剛剛被電動力學血虐之後

量子力學本身並不是專註於解薛定諤方程的，但是大部分本科生學量子力學，是為了以後能解薛定諤方程

一片黑啊。。我聽說那本書也不好。。

推薦格里菲斯的薛定諤方程和中心力場之後的內容，sakurai的前三章。

祝我期末考高分吧。。

Don"t choose this book to LEARN quantum mechanics, unless you have to. Actually, this book should be called "Mathematical methods in solving the Schrodinger equation and related applications".

當年的教材，正如上面所說的，學完了之後感覺量子力學的全部意義就是在解薛定諤方程，求波函數，實際上期末考試也是這麼考的。直到現在也不是很清楚量子力學的物理圖像，充其量是掌握了計算技巧

曾謹言的書涉及的知識很廣泛，是本很好的書。

描述巨煩，信息量超多，不是高手不敢評論好壞，但是我覺得曾這本書不是好教科，適合當手頭參考，類似英語中的《辭彙語法大全》。

我喜歡周世勛的那個小薄本，特點是量少層次薄，思路清晰，入門好書。

既沒有蘇式的嚴謹，也沒有美式的生動。

四大力學國內教材普遍無力。

學過了量子，看他的還是可以接受的。

但是，初學者還是算了吧。

搞不懂為什麼這麼多人推薦這本書。唉，悲哀。