如何評價李笑來向 OTCBTC 團隊索要 16000ETH 以太幣的行為?

01-16

台灣程序員鄭伊廷創辦的場外交易所 http://OTCBTC.com 完成 ICO，募集到 40000ETH 以太幣。李笑來作為早期股東是否有權要求一次性分走 16000ETH 以太幣?
https://www.jianshu.com/p/655d555d1a3d

問題改為「如何評價李笑來與OTCBTC CEO鄭伊廷的糾紛」更合適，題主現在的問題陳述有明顯的誘導性和偏向性。

在圈錢和收智商稅方面，李笑來永遠都是走在前列的。

期待笑來老師把 MLGB 做出來，超過張小雷不是問題。

幹活的時候不見人，無資金入股，圈到錢了就跑來分，想方設法把項目掏空，不達目的就潑髒水，醜態畢露。呵呵，垃圾李

李笑來老師有40％股份這點毋庸置疑。很多水軍質疑這點非傻即壞。

原公司變更經營業務後持股比例不變李30％鄭70％

後李又用現金入了10％

就是40％

鄭在不同李商量一致同意情況下定下白皮書。把李在公司持股稀釋到4％是何用意？侵吞別人財產還立牌坊。拉上投資人發糖就能法不責眾了嗎？完全不遵守商界規則。過河拆橋。

滿嘴跑火車，在ICO還沒被美國立法，台灣就領先立法了？代幣就進了台灣公司法了嗎？就能找律師諮詢了？這是公關還是律師？

台灣騙子就是多。

李笑來真的不適合再在圈子裡玩了。有他的地方就有糾紛，信用都快為負數了。

李在幣圈聲譽這麼差，但是在小白那裡就是很多追崇的。

有關錢的問題上，大家的吃相都很難看。

這裡面隱含了一個邏輯，是按照Token的遊戲規則（基於最大共識）還是以股權的遊戲規則（基於最大投入）為基礎來探討。

從事件的一開始，我看到了是基於股權的遊戲規則。從股權層面上看，第一大股東有表達自己意志的權利和方式。無論主張是否合理，股東權利有尊重的義務和必要。不能以後續的Token遊戲規則來Over-write 之前的規則。

這種系統性的衝突，是矛盾的根源，之前最好說清楚

本來otb只是一個十倍幣，這次，保守看到100倍。真的猛士，敢於直面慘淡的人生，如果元旦後上線，抓緊去買，2017年只推薦這一個幣了。

李笑來2011年，在6美元左右買了2100個幣。之後，他向媒體公布的比特幣資產便是「六位數」，但不願再透露更多細節。最新消息顯示，這位中國幣圈首富正面臨著兌付危機，危機來源指向2013年李笑來募集了2000萬人民幣成立的Bitfund基金，按照當時的描述，這支基金被用來投資與比特幣相關的項目。按照當時市價計算，2000萬元大概可以買入3萬個比特幣。
如今約定期限4年過去，李笑來單方面宣布延期1年兌付，這引起了一些人的質疑，按照目前1.8萬美元的市值，3萬個比特幣價值5.4億美元。
最近的一次露面中，李笑來依然在談論自己的項目EOS，並在12月17日推出了新的比特幣分叉「超級比特幣（SBTC）」