如何評價由心動網路舉辦的2017 Indie Camp Game Jam 遊戲創作挑戰及這一屆作品?
由 TapTap 與心動網路聯合主辦的第一屆「獨立營-Indie Camp：48小時遊戲創作挑戰」於2017年12月8日至12月10日舉行。
本次Game Jam的主題為「篝火」。
（優秀作品地址待補充）
心動支持Game Jam已經不止一年了，從公司內部一直發展到今天公開面向社會，應該說從上到下付出的努力非常值得肯定。我之前還在國內的時候每次都有參加，這次因為學業問題沒有來得及參與，比較遺憾。
我比較同意 @猴與花果山 的觀點，此次有待改進的地方是Game Jam的主題，而這應該說是國內Game Jam比較普遍的問題，即主題大大限制了遊戲在玩法設計上的發揮。我認為一個好的Game Jam主題應該在遊戲規則上有所限制，而且同時不應該限制遊戲的題材。因此，理想的主題不應該是任何抽象或具象的名詞或動詞。
Ludum Dare在選擇主題上有相當多的經驗可供借鑒，例如最近一次LD40的主題是「The more you have, the worse it is」，翻譯成中文是「擁有得越多，情況就越糟糕」。這個主題的優點是，它對遊戲的玩法有一定限制，然而並沒有限制遊戲的題材。我讀過的《遊戲設計的藝術》一書中就提到，在遊戲玩法上稍加限制，反而能更容易激發設計師的靈感。而不加限制的遊戲題材，能夠保證參與者，特別是美術可以自由發揮自己的腦洞。
因此，我認為這次的主題「篝火」並不能夠有效地激發在遊戲玩法設計上的靈感。同理，之前曾經有參與過一些其它的Game Jam，主題分別是：一幅一群人排著隊進門的漫畫，一棵大樹，獻祭，井字棋等等。從我參與十多次國內外Game Jam的經驗來看，這些主題都是過於特定化的事物或動作，實際上限制了遊戲的題材，反而限制了在遊戲設計上的思路。我覺得今後在設置主題時，可以適當地參考一下當年幾次Ludum Dare的選題，選擇Ludum Dare每次選題投票時排在第二位的主題作為備選應該也是個不錯的方案。
從我個人的角度出發，每年心動舉辦Game Jam的作品整體水平都比前一年有所提高，應該說是好事。我認為Game Jam這樣的活動應該多搞一些，這樣才能有效地促進遊戲行業間的交流，提高行業的整體水準，當然我也希望可以有更多在玩法和腦洞上取勝的遊戲出現。從長期來看，心動做的是一件非常有意義的事情，希望這樣的活動能夠堅持下去成為一項傳統。
我就是那個用UE4做用骰子控制小狗移動來解謎的小組的策劃（之一），上去演示的是另外一個策劃。至於演示事故嘛，唔，上去演示的同學已經被我們吐槽的不行了23333（其實我們的遊戲真正的名字叫柯基與瘋狂程序員的大冒險喲23333）難確實是難了點，因為我們設計的本體是個邏輯遊戲，主要衝突點就是要記每個骰面的方向並規(xia)劃(cai)出過關的移動路線，沒有一段時間的摸索就比較的蛋疼，私底下測試的時候順利過關，不過上去的同學對著一票人一緊張就……悲劇了，導致本來應該是一個治癒向的遊戲變成了致郁向遊戲(-?-;不過從演出效果來看還是不錯的，畢竟我們的遊戲可是難得連我們自己都過不了233333得不得獎不重要，享受過程才是重點，在這個過程中獲得的收穫、交到的朋友遠比獎更重要，而這些才是indie camp乃至game jam的重點，享受過程，結果只是添頭，最後，心動食堂的飯是真好吃啊
全程圍觀，待會上幾張圖，哈哈
---------------------- 華麗的分割線---------------------------------
1.本次獨立營的主題為 "篝火"， 所以在評審時，作品幾乎毫無例外的都 和火綁上了關係，只有一個反例，開始就說對篝火沒靈感，然後遊戲開始是一片冰河，接著沒講兩句筆記本就沒電關機了，帥不過十秒，好像最後也沒有重新展示。參賽的大概二三百人，數十隻隊伍，展示從四點多開始，一直到八點多。評獎階段沒看就回去洗洗睡了，畢竟獨立營的主旨重在展示而不是比賽，而且站了四個小時也很累。
2. 上圖，由於不是專業相機，所以質量不是很高。不過過兩天應該就有比較清楚的圖片了。
一個一個來，下圖是一款多人生存遊戲，每個人一堆篝火，火先滅掉的就算是輸了，其中可以砍木材給自己或者盟友添柴，也可以澆水，畫風和玩法都還不錯。
下圖這個遊戲也比較有意思，講說的是個妹子，背景是一個已經死掉的幽靈，依靠篝火得以存在，通過擺放移動下面的物品，讓上面的陰影連成可以前進的路徑，最後讓幽靈得以抵達篝火
下圖這個解說也是個妹子，但是這個遊戲就比較複雜了，採用五行相生相剋，然後一堆規則，兩個木頭可以生火，然後巴拉巴拉，四分鐘的時間 基本都在講規則，應該很有可玩性，但是我沒聽懂。。。。
下面這個遊戲好像是他們用虛幻藍圖做的，所以畫面不錯，但是玩法就比較坑爹了，主要玩法是讓一個小狗抵達一堆篝火旁邊，但是小狗的移動要靠一個隨機的類似骰子一樣的東西，最後的結果就是，演示的時候自己都炸了，，，
下面這個大叔還是蠻厲害的，講述的時候語言很平和但是透露著一股鎚子般的幽默，這是一個揭秘+空間記憶的遊戲，規則也是要抵達到一堆篝火旁白你，但是路徑不可見，要射出一隻箭然後可以順著箭頭瞄一眼，還可以時間倒轉，這個沒看懂，，，但是畫面和玩法都很不錯，算是這次獨立營中的優秀作品(個人認為
剩下的有時間再更
先說評價：
第一次參加這類活動，有種「童子何知，躬逢勝餞」的感覺。看到有好幾個演示的作品，確實讓人心服口服。心動作為主辦方，包食宿加各種零食飲料水果，作為從外地趕過去的參賽者，還是覺得體會到了主辦方的用心。但是從活動本身來說，還是有幾個小問題。第一是其他回答的前輩們提到的主題問題，出得怎麼樣我沒資格評價，不過給我個人感覺發揮空間比較有限。
二是關於評判標準，不是說我們沒入圍就吐槽組委會標準有問題，而是既然你選擇「篝火」作為主題，那這個主題在遊戲里是不是應該有不可替代性？而有很多作品我覺得只是圍繞一個「火」做文章，很難讓人覺得不是舊瓶裝新酒。三就是賽制了，最初是說每個人都能上台演示，後來考慮到時間問題，由專家選擇入圍作品演示。這個我可以理解，但是專家只有一位的話，是不是對參賽者來說有點不公平？我不是質疑專家的能力，而是假設參賽作品恰好不是專家喜歡的或者擅長的領域，那麼我們努力也就付諸東流了。----分割線----
一個沒能入圍的萌新碎碎念……評價放在最後，先記個流水賬。我是8號下午請了半天假趕去的，和一個同班的美術同學，兩個新人也算是初生牛犢不怕虎了。
https://www.taptap.com/app/71230
剛剛完成了 Indie Camp 作品的安卓版移植，上知乎搜到這個問題。雖然過去了兩周，但也說說自己當時的感受。
作為本屆 Indie Camp 的參與者之一，現場第一印象確實稱得上「受寵若驚」。
TapTap 與心動對參與選手的招待毫不含糊。尤其我們臨時組起來的隊伍中有一半是學生，主辦甚至幫她們定了隔壁萬豪酒店，感受到了豪邁和體貼（雖然最後都沒有機會去睡覺）。相信其他參與者基於這點也會給本屆 Indie Camp 個好評。
看了下前面兩個切中要害的答案，尤其 @侯帥英 說的非常贊同。
目前成熟的創作挑戰主題確實朝向「塑造玩法」靠攏。Game maker`s Toolkit 做過那期「雙重效用」我就覺得超有趣。
跟 @猴與花果山 的感受稍有不同的是。在現場知道答案的一瞬間感受到的只是「簡單」。
我會把篝火這個主題理解成「很容易與任何玩法搭配」甚至是「容易蹭題」。是一個下限很低的題目。
而48小時後的評選，似乎確也沒有任何「刁難」參與者的意思。只要有篝火或者火元素出現，都能過關（甚至好像有連這都沒的遊戲入圍了）。在評選控制上，幾乎沒有由主題帶來的門檻。
很多學生組、業餘組因此得以出現。整體更多是在呈現經典或經過些許改良後的玩法和創意。
但，這不應該就是上限。
至少我覺得，篝火確實是能做出些新玩法的。那些解釋「篝火代表著獨立遊戲開發事業……」「這堆篝火不會熄滅……」之類的台詞我有在認真聽。也有在嘗試著通過遊戲機制去表達「篝火」這個概念，而非在現有玩法里加入一些「篝火元素」。
而又因為臨時組起來的隊伍里一個是建築系學生，一個是恐怖漫畫愛好者。最終做出了一款「在鬼屋裡為篝火添柴的H.P.Lovecraft式恐怖遊戲」。並且那些看起來很套話的情懷發言最終成為了遊戲元敘事的內核。
雖然展示的效果不是很好，但無論是開發過程還是最終的遊戲都很有趣。雖然玩過的玩家不多，但也會評價是個有創意的好遊戲。
相比之下，我也更喜歡那些做了同樣嘗試的作品，而非最終完成度很高但僅是蹭了下主題的遊戲。
怎麼理解卡法挑戰的主題，要不要冒風險去嘗試做些不一樣的東西。最終還是落在開發者手裡。
值得稱讚的地方太多，反而不值得談。最終我對 2017 Indie Camp 的遺憾，是遊戲沒有真的被「玩」，展示環節的急迫也讓它更像是蹩腳主播的直播間，輪番播放著不完整的動畫視頻。
同時，與其他選手有更多的交流，能夠多認識一些開發者也是促使我參加本次獨立營的重要因素。而最終機並會沒有機會能在48小時里抽出空來交幾個朋友。參與者也過早離場，甚至部分整個展示環節都沒參與，僅有極少數有幸在會後能交流一下。
我猜測，心動打造的 Indie Camp 會比 Game Jam 門檻更低一些，重點在歡迎更多人加入遊戲開發者隊伍，而非瞄準產出高質量作品。只不過首次參與者人數就已高於心動的預期，以至於在時間控制上出了問題。最後每個環節都很緊張，只得草草了事。
即便如此，還是做出了值得驕傲的遊戲，認識了超棒的隊員。
這次玩的很開心，下次也要去。
從主題來看，真的是非常的爛。但是說白了，既然是遊戲創作挑戰，那麼主題就是做遊戲，其他一切的好，也彌補不了做遊戲的主題不好。
首先Indie Camp掛的是Game Jam的概念，而不是Animation Jam也不是Movie Jam，可是主題卻出了一個做動畫的東西。既然是48小時做一個遊戲，既然是挑戰遊戲創作而不是美術創作、藝術創作，那麼註定這個遊戲就不應該是比拼畫面和畫面表達力的，更多的應該比拼的是團隊對於遊戲機制所帶來的樂趣和遊戲設計（在國外設計還講究實現）能力，但是這麼一個「篝火」的主題，請問你能想到做什麼機制？
說實話，一個好的命題應該是讓人一聽就有一種「哇，有好多種遊戲可能做」的感覺，而不是這種一聽就是「貌似高雅」、充滿「藝術氣息」，但腦袋裡完全構思不出一套遊戲機制可以表現好的東西（真要憋幾個跟篝火有關的玩法還是有的，不過都非常傻逼，不和遊戲格調，僅此而已），在我看來「篝火」除了逼格看起來比「蛋炒飯」高些，其他方面完全被「蛋炒飯」碾壓。
好的主題是什麼？沒必要有什麼逼格，讓人一眼看出要玩什麼，並且一下能構思到很多玩法，並且每一個玩法延伸出去都可以是一種創意玩法，最重要的是市面上對應題材的遊戲都是3A大作，你的創意如果只是比拼畫面，根本沒資格跟3A遊戲坐下來談，這才是好的題材——讓人的創作全部集中在遊戲設計上。
足球就可以是一個很好的題材，我們知道足球有大作實況和FIFA系列，如果你只是比拼美術和程序技術，別說48小時，48個月你也做不到那個水平，但是足球卻可以原創出很多玩法，足球的題材類型也很多——街頭足球、熱血足球、足球經理、天使之翼、閃電十一人、最佳11人這些都是足球，都是和FiFA和實況不一樣的玩法，也都是小團隊可以為之創作一下的東西。這種題材怎麼也都比「篝火」好。
整個獨立營的主要看點是一個讓人費解的東西，一個讓有靈性做遊戲的人發揮不出的東西，而是一個讓做動畫、漫畫的才有發揮的東西，這還叫什麼Game Jam了？
先掛個視頻地址https://www.bilibili.com/video/av17156089/
cn遊戲圈多弄點這樣的小比賽，可以激發更多的普通人去做自己想要的遊戲。挺好的。
ro手游涼了啊，用它的ip做個好玩點的手遊行不行？(直接做個貓遊記這樣的ro手游，可比什麼3d mmo靠譜的多)推薦閱讀：
※客戶端遊戲《北京浮生記》的作者是誰？能講講這個遊戲的故事么？
※如何評價獨立遊戲《代號：硬核》？
※如何評價《飢餓派畫家》（Passpartout:The Starving Artist）？
※如何評價Salt and Sanctuary（鹽和避難所）？
※IGN給《鏟子騎士》的評分高達9.0的原因是什麼？