為什麼中國廠商都很重視 rom 設計和人性化，而三星索尼等國際大廠反而不太重視 rom 設計？

---

因為人家是國際大廠，面對的是全球市場，而所謂的人性化在地域上是很片面的概念，你能讓這個國家的用戶覺得人性化，但另一個國家會覺得你這ROM反人類，所以，還不如來個最接近android原形的設計，讓大家要噴也是噴google去。

國內廠商就不一樣，主要面對本國市場，大家配置都差不多，不在UI和針對本國用戶人性化上下點功夫怎麼賣？

---

只看解鎖的人性化

三星S2的解鎖鍵布置在側面，2011年07月上市，是旗艦機最早的了，正常持握時候大拇指是握住側邊而不是頂部，所以側面解鎖最方便。這一點小米到第2代才學到，蘋果到iPhone6才學到。如今側面解鎖鍵已經成為了世界上的主流，但是魅族一直到MX4 pro還沒有悔改。

對於解鎖圖案，三星從S2開始就是全向解鎖，在屏幕任何位置開始向任何方向滑動一定距離都可以解鎖。

而號稱人性化的小米默認解鎖是這樣的，手指只能從中間向下，而大屏手機一般手握住下半部分，大拇指下滑對於穩定重心不利。

iPhone屏幕小，解鎖布置在下半部分確實不影響持握，完全可以永遠保持這種限制解鎖有效範圍的設計，不過也在iOS7改成了在屏幕任何一點開始向右滑動解鎖了，早知如此，何必當初。

側翻皮套這東西，雖然不是所有人都認同，不過從使用率可以看出確實有合理性，推動智能機用戶使用皮套的毫無疑問也是三星。解鎖皮套、開窗可操作皮套這些配件，仍然是三星LG配套做得最好，從小米推出官方側翻皮套來看，也是認同這個配件意義的，那麼為什麼在配備皮套之後不把解鎖步驟省去呢？所謂的極致用戶體驗就是打開皮套，然後按下按鈕，然後必須沿著特定軌跡滑動才能打開手機嗎？

當然大部分國產手機在硬體上是不支持皮套解鎖的，因為沒有配備霍爾感測器來檢測皮套的磁鐵狀態。

另外別忘了是三星首先wifi，數據流量等常用開關整合進通知欄，這是如今所有手機都有的功能

---

看@張家誠 這哥們的答案笑哭，遠的不說，就說華為，全球排行第三了都在做EMUI 都在賣EMUI，歐洲人居然不怎麼噴易用性，而且還買的不錯，當然有你所說的因素，所以EMUI在早些年的時候進步機器緩慢甚至可以用僅僅只是更換了主題來形容。

另外三星的UI除了界面上我們的審美可能不太喜歡，但是人性化上真心不弱，該有的都有，都是踏踏實實的功能不搞神馬花架子。

---

國內的充其量就是一個UI

---

你我以為的人性不見得普遍適用。

---

因為三星和索尼在忙著設計更好的屏幕、更強的cpu，更快的內存、更好的攝像頭……

---

ROM設計來說，反倒是國產產商不重視吧，現在稍微好點了。

至於人性化，不同的用戶群有不同的人性化。

---

就說一個多任務功能：索尼的浮窗小工具（這個超好用好像很少有人提到）、三星的分屏多任務基本都是廠商中最早做出來的

見圖：

（可以調出系統內置的浮窗小工具，也可以把桌面小部件轉為浮窗小工具，如圖WALKMAN音樂播放器。可以拖拽窗口到邊緣自動吸附、最小化。）

很多所謂的人性化功能其實應該交由app開發者來完成，內置在系統的話對開發者來說並不是好事。國際大廠更重視和開發者的關係。

而且既然是「國際」大廠，銷售的範圍大，服務的人群多，要做到針對每一個地方的「本地化」和「人性化」優化是很難的。

那麼問題來了，iPhone的「本地化」和「人性化」水平如何呢？

---

為什麼中國廠商把別人的系統拿過來改改用戶界面就敢自稱一個新rom

---

那我問你，為什麼國內廠商設計的UI都那麼低齡化、幼稚和圓滑，為什麼就不能簡潔、素雅一點，特別是華為那UI，簡直土到掉渣啊。

---

那些說國外用戶覺得原廠ROM好的還是省省吧。

功能多不等於體驗好，簡潔也不等於體驗好。

天朝雖然還比較落後，但是互聯網企業卻是世界一流的，這使得國內面向消費者的IT企業都普遍比較重視用戶體驗。

而國外用戶能一直忍受不怎麼好的ROM，只是因為他們懶得換而已。國內用三星的爛ROM的人不也有大把嗎。

---

三星索尼 本質是硬體廠商 系統能跑軟體就行了 不會過分關心

---

推薦閱讀：