在 140 字社交網路發布限制下，說話怎麼有憑有據？

01-16

很多時候看到各類信息發布和意見評論都沒有reference，不忍苛責，可是真是拙計…

在微博里加（短）鏈接。Twitter上很多學者都是這麼做的。

例如：

很有意思的問題，主動答。

一直都在某社交網站做一個跟闢謠有關的主頁，在闢謠的時候，經常要面臨這種問題，一來需要把原微博內容說清楚，二來也要把闢謠說清楚，還要加以區分，我的解決方案一般是這樣的

【流言：烏克蘭駐華使館在中國招募僱傭兵？】昨晚，一條「烏克蘭駐華使館緊急招募僱傭兵到克里米亞前線參戰」的信息在網上流傳。信息中還附上了烏克蘭駐華大使館的電話。對此，烏克蘭駐華大使館工作人員表示，這條信息不實，「這是謊言，希望大家不要再傳播這條消息。」Sina Visitor System

私以為，這樣還是比較有理有據令人信服的。

要點就是如果引用論據自己有總結類文字，那就直接原樣引用。比如

「這是謊言，希望大家不要再傳播這條消息。」

這個就是。

如果不能，就儘可能在不改原意的基礎上，去除掉不必要的信息，只保留核心意思，加以縮短，比如這條謠言原內容是

烏克蘭駐華大使館緊急招聘僱傭兵，要求男，滿18周歲，無犯罪記錄。在中國免費培訓一周後可自願選擇是否到克里米亞前線參戰。參戰人員簽定正規勞務合同，前線工資每天1萬元人民幣，當天轉帳。如果犧性補償家屬80萬元人民幣。地址:北京市三里屯東六街11號烏克蘭駐華大使館。聯繫電話 186xxxxxxxx

這條徵兵條件啊什麼的，就不必要，只保留核心意思「烏克蘭駐華使館在中國招募僱傭兵」就足夠了。

最後，一定要附上來源鏈接，方便考（da）證（lian）。

選擇在沒有 140 字限制的社交平臺說話。

就不能附個連接，附個長微博么。。。

有種工具叫「長微博」。

你可以寫五絕、七絕、五律、七律

用文言文

鏈接

配圖

發圖，長圖。

技術上，如果需要提供憑據，可以添加鏈接、圖片、視頻等。

在有140字發布限制的社交網路中，憑據往往不是重點，而誰說更決定內容的影響力，想想那些粉絲數過百萬的帳號吧。

順便說一句，按照Lasswell對通信的理解－Who (says) What (to) Whom (in) What Channel (with) What Effect，誰說和說什麼，對誰說，在什麼媒體上說，都決定內容的影響力。

想看講得有理有據的，上知乎唄！

長微博

超鏈接。

140字就不是為了有憑有據設計的。

不要勉強自己，如果140字以內說不完，換個平台就好。

請遵循：誰--說什麼---通過什麼途徑----給誰說----有什麼樣的反饋。

押韻