解放戰爭後大陸是否有一定數量的中產階級，如果有，持什麼態度、起了什麼作用？

01-16

最近看書看到一些中產階級重要性的論調，所以有些疑問。

我覺得中產階級應該是恩格爾係數至少在30%以下，最好是在20%以下，有時間和精力全面了解社會問題並作出一定反應的人群。

就這個標準來說，1949年時中國中產階級恐怕幾乎不存在。除了極少數政府高官、大地主和大資本家之外，沒有人能達到這個標準。具體影響可以忽略不計。

首先我們要確定中產的概念，以當時的時代特點，我們不可能要求當時的中產具備現代的教育水平和生活條件，但經濟上獨立富足，有餘力改善的，有能力負擔子女的高等教育的，我們姑且認為是當時的中產水平。但因為時代的局限，中產是沒有機會形成自己的政治主張和力量的。

有幾個相關群體的統計：

建國後被劃為地富反壞右的，全國到1979年止五類分子共划了2000到3000萬人，大部分屬於解放前出身成分較好，受過教育的。

農村土改的統計，1952年統計地主和富農占人口比例9.41%，以當時4至5億人口計算，應該有4000萬以上的農村人口屬於經濟條件被認為較好的情況，拋去一半破產地主，至少2000萬生活不存在危機，這部分人的余錢除了熱衷積攢地產，主要的消費集中在子女的教育上，解放前的大學生，大部分出於地主富農家庭。

手工業者改造完成的1956年統計，共記509萬手工業者，總產值74億，按1956年人均GDP不到1000元的情況比較，手工業的人均GDP總體屬於較好，假設收入情況成正態分布，至少有100萬左右的收入很好的手工業者屬於中產。

工商業者，解放前工業私營企業職工380萬左右，以最少5%的中高級技術及管理人員計算，有20萬以上的人員屬於收入較高的中產以上，以家庭記有60萬人左右。商業的合作化改造了144萬戶，我們姑且認為有一半經營較好，收入穩定，就有70萬戶左右屬於中產以上，算上家庭成員，有200萬人左右。工商業合計有250到300萬人口屬於中產水平（少數巨富工商業者極少，可以從百萬級統計中忽略）。

教育醫療文化行業，應有數十萬人口屬於收入高的人口。

舊公務員體系內，中高級官員屬於收入穩定且較高的，數量有限，也應有數十萬人口。

如上所計，建國前中產階級從數量上看不算太少，工作上看農民居多，政治上看力量分散，意識形態差異巨大，共同特點是有能力重視下一代教育。中產階級在解放後無疑是受到壓制的，但得益於其家庭優越的教育水平，中產階級仍能最終潛移默化的影響共和國的命運。

有啊一抓一大把這其中有親共的也有出不去被迫留下的。剛開始被政權保護，之後王上看政權穩定了就把這幫人草翻了，利用的手段有公私聯營（針對商人）和十年浩劫（針對受過高等教育的人群）

「中產階級」這個說法十分寬泛，按我個人理解屬於家庭收入高於社會平均水平，已脫離了必須為生存而奮鬥的階段。對生活品質和知識有一定追求，不希望社會動蕩的一群人。按照這個定義理解，這個人群包括上中農，富裕中農，小業主，富農，舊官吏等。因為沒查書，以下是憑印象胡亂寫的，不要見笑：

顯然這些人會對新政權有所疑慮。但在解放戰爭及1950年代早期共和國對富農採取忍讓方針，並未直接消滅富農。富農的生產工具、土地基本得以保留。所以富農和中農不會對新政權產生反感情緒。甚至會因為苛捐雜稅的減少，以及社會秩序的逐步回復而稱頌新政權。1953年後共和國執行依靠貧農，聯合中農，消滅富農。這些「可能的中產階級」也就消失不見了。至於小業主則隨著50年代的公私合營融入到國有經濟中，成為了一些集體企業的職員，壞處是自己的買賣沒了，好處是獲得了集體提供的生存保證，雖然不太情願倒也不至於激烈反對就是了。至於舊官吏，他們可就倒霉咯。

非專業，簡單答一下，有錯誤請指出。————————————————————————————抗日戰爭結束後，由於中央政府對於未來形式的錯誤估計（一年內基本統一全國），導致了其錯誤的經濟政策（通過貨幣超發聚斂社會財富，應對戰爭），最後導致了國統區的經濟崩潰（當然執政層的迅速腐化也是重要原因）。所以校長的失敗也算是中產階級所希望的吧。加上抗戰時期新華社在國統區的良好形象，建國時，中國的大部分知識分子、小資產階級和開明資本家對新政權是很有好感的。由於社會秩序的迅速恢復和建國初期的調整型經濟政策，中產階級的生活水平較建國前是有所提高的。等到了三大改造的時候，中產階級的利益才真正受到了觸動。之後自然是不滿意啦～————————————————————————話說回來，建國時期中國能有多少中產階級啊……這是個無足輕重的群體……………………

問：解放戰爭後大陸是否有一定數量的中產階級。

答：1952年之前有中產階級，

問：如果有，持什麼態度。

答：擁護共產黨。

問：起了什麼作用？

答：抗美援朝期間，他們捐錢捐物，錢翔宇捐獻一架飛機。

那時的中產怎麼界定的啊？

如果讓我來說的話呢，我外公和我爺爺在解放初期大致都可以屬於中產階級。

他們都屬於祖上有點小財產然後自己又讀了大學，收入還不錯的。

然後1956年反右的時候都是右派，各種批鬥排擠挨到1979年，被平反後發了一筆工資再到退休年齡頤養天年。

對我的教育都是好好讀書趕緊出國。

由於兩人的遭遇驚人的相似，所以我想這也許是解放後大部分中產的生活軌跡吧。

土改區農村區，不存在。

非土改農村區，存在。分田地，如果說態度是說東馬教會的態度。

城市不清楚。

如果中產階級定義不明確的話，可以說有吧。中產階級如果不是被迫留在大陸的話，應該也會有心潮澎湃大幹一番的心愿突然找到抗戰捐飛機種種了。但是三大改造這種通過吃胖人的肉來平均整體。均富貴我就呵呵了。

以前統稱地府反壞右

九成以上都沒得善終

老一輩講在千佛山下

有幾年每天都有幾百人被槍決

罪名基本都是特務反革命

定義不清，真的是可以隨意答題了。
一個國家的中產階級，是你說有多少就可以有多少的，因為缺乏統一標準，隨意性非常大。以印度中產階級的標準而論，倘若戶年均收入700美元就可算為中產階級家庭，700美元按現在我國的外匯比價，相當於6000元人民幣，分攤到一家5口，年人均大約只有1200元人民幣左右，平均每人每月100元人民幣。這樣的收入水平，在中國的許多地方恐怕連吃口飽飯都成問題，就別提什麼「中產」不「中產」了。美國商業部在宣布印度是目前世界上十大新崛起市場之一的時候說，印度目前的中產階級已經達到了1.75億人左右（比印度有關機構的估計幾乎少了一半），在未來，這些印度中產階級每人至少還要購買一台電視機、一台錄音機、一個壓力鍋、一個吊扇、一輛自行車、一塊手錶；他們中2/3的人還要購買一輛輕便摩托車、一台彩電、一個電熨斗、一個食品攪拌器和一台縫紉機；一半以下的人要買一台冰箱……「這將是多麼大的一個消費市場！」在旁人看來，這更像是美國式的黑色幽默。
另外，有數字說，新加坡300萬人口中約90%以上屬於中產階級，新加坡家庭年均收入普遍在2萬美元以上；韓國人均年收入約1萬美元，都可算是中產階級，但在韓國，很多人沒有房子，且韓國工人人均負債1萬美元以上；馬來西亞自己估計，馬來西亞的中產階級大約佔總人口的60%，約1800萬人左右，這部分人人均年收入約在1萬美元左右。
無責任引用百度百科(不代表個人觀點)

毛澤東在1926年分析中國社會各階級的狀況時，明確地把中國當時的民族資產階級看作是中產階級，認為這個階級代表了中國城鄉資本主義的生產關係，這個階級在中國革命中的態度是矛盾的：他們在受外國資本主義打擊、封建軍閥壓迫時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動；但是當著革命在國內有本國無產階級的勇猛參加，在國外有國際無產階級的積極援助，對於其欲達到大資產階級地位的階級的發展感覺到威脅時，他們又懷疑革命。中產階級的矛盾態度，決定了中產階級以其階級為主體的獨立革命的思想，只是一個幻想。