為什麼網上會有那麼多（不懂轉基因知識）而積極（支持）轉基因的網友？其心理動機是否是「站隊」需求？

01-16

並不是指知乎上，而是指微博或其他新聞評論。
普通人沒有相關專業背景的情況下，對於轉基因的第一反應應該是反對或至少謹慎對待的態度。
而我觀察至少有三分之一的網友是極其積極支持的，其支持的態度和表達往往也很激進，甚至是對反對者辱罵。

所以我覺得這不符合比例啊畢竟能有多少人是有專業背景的呢？
另外，積極支持轉基因對其有什麼好處呢？他們真的是關心國家糧食安全問題？不太可能吧。那他們的動機是什麼呢？
純學術支持的部分人，刨除在該問題之外。我想網路上畢竟是少數。
----------------------------------------------------
請各位答主，不要答非所問，本問題不是討論轉基因本身安全與否，也不需要大俠們再在這裡做科普了，這類討論和科普已經太多了。
站隊需要：我這裡指的是其心理動機，即證明或自我暗示自己是代表科學理性的一方，與另一方為敵。

不請自來。

1、現在的全才型人才很難找，大家的專長領域都比較狹窄。

現代社會的分工越來越細緻，像達芬奇那樣的全才在21世紀出現的可能性不大。拿轉基因來說，社會上專業研究轉基因的科學家絕對是少數，大部分人不是專家。

不研究轉基因能不能了解轉基因，科學認識轉基因呢？當然可以，且渠道不少。

2、ZF提供了服務，納稅人享受服務並給予信任

題主有沒有了解到，人民納稅，向ZF買服務，其中包括了對食品、藥品監督，技術監督，檢驗檢疫等和民生密切相關的服務內容呢？我們吃的用的，要遵守神馬標準，要通過什麼檢測，ZF幫我們做掉了。（當然還不夠完美，這裡不討論國內的一些監管問題）

普通人不懂專業知識沒事，可以聽ZF部門權威發布，可以通過媒體網路得到對專業領域的簡潔介紹，比如某些技術是否安全，某些東西能不能吃。ZF部門幫忙請科學家做實驗、進行檢測、頒發資質證書等等。普通人不需要樣樣精通，一樣可以了解某項技術是不是安全。

3、信不過國內，可以信國外

先可以看看WIKI，比某文庫強多了。好吧，樓主估計看不上WIKI,下面繼續升級。

如果題主嚴重信不過天朝部門，可以移步國外，看看FDA的標準、美國農業部的文件，網路很發達，還有東西叫什麼什麼翻譯軟體的，還有可能存在現成幫你翻譯好的中文網站。

4、信不過ZF部門，可以看學術期刊

想更深究一步的，可以移步CNKI之類的專業文獻資料網站，搜索幾家SCI期刊，看看主流科學家是怎麼看某些技術問題的，看不了文章，可以看摘要麼，一點不複雜。

有人說CNKI要錢的，搜索摘要不要錢。國外文獻檢索可以去GOOGLE SCHOLAR將就看看。

------------------華麗的分割線，以下吐槽------------------------------------

真心非常想吐槽，樓上 Arthur Wang 說得很好，我繼續補充。

不信ZF、不信國外權威機構、不信科學界主流意見，題主你的生活會很苦逼的。

普通人沒有相關專業背景的情況下，對於轉基因的第一反應應該是反對或至少謹慎對待的態度

騷年，按此邏輯你不用去超市買東西了，你是普通人，沒有食品專業背景，又不信ZF，不信國內外權威機構，不信科學界主流意見，必須自己親自檢測各種農藥殘留量是否安全，請持反對或至少謹慎對待的態度。

騷年，按此邏輯你怎麼敢坐飛機？你是普通人，沒有航空製造業和飛行安全相關專業背景，飛機的安全標準也是國家或者美國FAA制訂頒發的，請持反對或至少謹慎對待的態度。

騷年，按此邏輯你怎麼敢買葯？你是普通人，沒有製藥專業背景，應該是反對或至少謹慎對待的態度。

騷年，按此邏輯你怎麼敢上網？有無數潛在問題，比如信息泄露問題，輻射的問題，對視力損害的問題，騷年，請持反對或至少謹慎對待的態度。

積極支持轉基因對其有什麼好處呢？他們真的是關心國家糧食安全問題？不太可能吧。那他們的動機是什麼呢？

科學界對轉基因安全的各種解釋能讓我信服，邏輯嚴密，過程和方法科學。本人不需要好處，說服了我，我信了，我就支持，

某些反轉人士以偏蓋全黑基因，玩陰謀論，玩弄各種手段拍漏洞百出的紀錄片，以混亂的邏輯對抗正規的科學研究方法。要反對基因是可以的，做實驗，發論文，同行評議。

我回貼的動機，不是支持轉基因或者某些特別技術，只是非常不贊同題主的思維方式而已。

你想錯了。他們不是支持轉基因，只是反對反轉者。

普通人沒有相關專業背景的情況下，對於照相的第一反應應該是反對或至少謹慎對待的態度。

普通人沒有相關專業背景的情況下，對於火車的第一反應應該是反對或至少謹慎對待的態度。

歡迎回到我大清~煌煌天朝等你保衛~加油吧，騷年！

主動反轉者，除了缺德再無其他原因。

跟風反轉者，除了愚昧再無其他原因。

反轉者明面是反對轉基因食品，實際上目的是阻撓中國發展轉基因技術，進而讓中國陷入基因領域的全面落後之中，好讓他外國主子可以放心的傾銷轉基因食品，製造針對性的基因武器……

本人小白，這方面沒建樹，純湊個熱鬧。

忘了在那看到一句話關於轉基因的言論，那會正是崔永元轉基因視頻風口浪尖的時候。我依稀記得原話是這麼敘述的：呵呵呵，轉基因技術看似名字這麼高大上吊炸天，其實最通俗的講就是他媽的把食品的基因序列打亂從組，短期內吃不死人就行了。

然後說崔的出發點是好的，但是其記錄短片的拍攝手法著重點有問題，讓國內群眾更糊塗。。

道聽途說，勿噴。

陰謀論上來講這是消滅人類，保證人口基數最基礎的一步。。。

其中拿錢辦事和自以為是者一樣多。也有極大一部分人的的確確凡事聽天由命，滿不在乎自己的身體健康，更有甚至，他們也相信世上還是好人多，沒有人會存心害他們，呵呵……

這個問題其實只是蒙著轉基因面紗的社會問題。

不過對於題目中的一點前提，我不同意。我認為，普通人沒有相關專業背景的情況下，通過對於科普知識的學習，也是可以對相關領域的知識有所了解，進而在自己的認知下產生立場。

不過最終立場的產生，要看他所接受的科普知識的正確與否，其文化程度正確理解該知識與否，其思維邏輯的正常與否，他所崇拜或鄙視的人物所持觀點等等因素所影響。

但對於題目中描述的情況，我覺得是對於站隊的需求。

以上。

對於那些沒看清楚題主問題描述就答非所問或者顧左右而言他地轉移話題，胡亂類比甚至扯淡閉關鎖國固步自封的如此高境界的嘩眾取寵的人，一律拉黑，嘿嘿。

能不亂代表別人么？能不亂揣測動機么？能不亂陰謀論么？

很多人就是這樣被噁心成逆反的我會亂說。

而且啊，反貨幣戰爭陰謀論的和支持轉基因陰謀論的好像是一波人，不覺得很逗么？

為什麼網上會有那麼多（沒有天文專業背景也沒上過太空）而積極（支持）地球繞著太陽公轉的網友？其心理動機是否是「站隊」需求？

並不是指知乎上，而是指微博或其他新聞評論。

普通人沒有相關專業背景的情況下，對於地球繞著太陽公轉的第一反應應該是反對或至少謹慎對待的態度。

而我觀察至少有90%的網友是極其積極支持的，其支持的態度和表達往往也很激進，甚至是對反對者辱罵，怒斥其傻逼。

所以我覺得這不符合比例啊畢竟能有多少人是有專業背景的呢？

另外，積極支持地球繞著太陽公轉對其有什麼好處呢？他們真的是關心宇宙的真理？不太可能吧。那他們的動機是什麼呢？

純學術支持的部分人，刨除在該問題之外。我想網路上畢竟是少數。

----------------------------------------------------

請各位答主，不要答非所問，本問題不是討論地球繞著太陽公轉是不是真的，也不需要大俠們再在這裡做科普了，這類討論和科普已經太多了。

站隊需要：我這裡指的是其心理動機，即證明或自我暗示自己是代表科學理性的一方，與另一方為敵。

因為：對知識保持敬畏，對自己不懂的，就相信該領域內的領頭者
（有生物專業背景的人並且學得不錯的人都支持轉基因。反轉的基本是崔永元那樣的文科生，想要證明或自我暗示自己是代表人民的正義的一方，與另一方為敵。）

另外題目本身是錯的，沒有專業背景的絕大多數反轉，而又專業背景的基本都是挺轉。

至今為止，西方依舊沒有找到番茄安全可食用的證據，只是經過人體實驗沒看到直接危害，就說番茄無毒，可是他們依舊在吃。

番茄最早生長於南美洲的秘魯和墨西哥，是一種生長在森林裡的野生漿果。因為色彩嬌艷，當地人把它當作

有毒的果子，對它十分警惕，視為「狐狸的果實」，稱之為「狼桃」，只用來觀賞，無人敢食。因為當地傳說狼桃有毒，吃了狼桃就會起疙瘩長瘤子，所以雖然它成熟時鮮紅欲滴，紅果配綠葉，十分美麗誘人，但正如色澤嬌艷的蘑菇有劇毒一樣，人們還是對它敬而遠之，未曾有人敢吃上一口，只是把它作為一種觀賞植物來對待。據記載，十六世紀，英國有位名叫俄羅達拉的公爵在南美洲旅遊，很喜歡番茄這種觀賞植物，於是如獲至寶一般將之帶回英國，作為愛情的禮物獻給了情人伊麗莎白女王以表達愛意，從此，「愛情果」、「情人果」之名就廣為流傳了。但人們都把番茄種在莊園里，並作為象徵愛情的禮品贈送給愛人。過了一代又一代，仍沒有人敢吃番茄。到了十七世紀，有一位法國畫家曾多次描繪番茄，面對番茄這樣美麗可愛而「有毒」的漿果，忍不住吃了一個。吃完後，他躺在床上，鼓著眼睛對著天花板發愣。怎麼？他吃了一個像毒蘑菇一樣鮮紅的番茄居然沒死！他咂巴咂巴嘴唇，回想起咀嚼番茄那味道好極了的感覺，滿面春風地把「番茄無毒可以吃」的消息告訴了夥伴。不久，番茄無毒的新聞震動了西方，並迅速傳遍了世界。

另外有生物專業背景的人肯定不會跑去反轉基因，真的在反的多半是崔永元那樣的文科生。

科學的態度就是如果經過足夠多的實驗說明沒有，那就認為是沒有，沒有是不可能證明的。

如果你想證明有，那隻需要一個例子即可，如果想證明沒有，你需要窮舉無限多的可能性，可是無限多是不可能窮舉的，因此只要如果經過足夠多的實驗說明沒有，那就認為是沒有。

因為「反對或至少謹慎對待」者們總是用些百度來的專業知識（術語）來嚇唬人。

拾人牙慧本沒什麼過錯，但是拾人牙屎糊了自己一臉還到處噴就不好了。