Apache是否優於Nginx？

最近Nginx總是502，想改成Apache。

---

Apache是否優於Nginx ?

這個沒有誰比誰優秀，只有找到合適自己的才是最好的，出現502錯誤，先從伺服器著手查找原因，再從所使用的軟體著手，祝好運。

---

沒有誰優於誰，都有各自的長處和短板。

Apache是這個稱呼不對，準確的說應該是Apache httpd，因為Apache是一個軟體基金會，下面有無數的產品。

Httpd是老牌的Web Server，LAMP裡面，A就是代表它，儘管現在因為有了Nginx所以誕生了的LNMP。

httpd的老牌就意味著它誕生的時代比較久遠，在當時互聯網服務還比較簡單，都集中在靜態頁面和並不算豐富的動態交互，憑藉著出色的設計和強大的社區（這是重點）使其成為首選伺服器。但是隨著網路的不斷發展，高並發的需求開始顯現，httpd的負載能力就備受考驗，而它之所以低效，也是由於架構設計之初並沒有預料到這樣的情況，採用了傳統的select模型，導致現在已經積重難返，重新設計無異於脫胎換骨。

後期之秀Nginx則是順應互聯網發展所誕生的輕量的server，它採用的是全新的網路架構epoll和kqueue模型，在高並發方面基本上甩Apache幾條街。但它也存在不足，至少就功能的豐富程度顯然還是比不上Apache，儘管現在社區也很火熱，但也只是近幾年才逐漸被大家認識和接受，並且它並不是萬能到可以解決所有問題的。

如何選用它們？

假設你用的是PHP，似乎也只有PHP和這倆是黃金搭檔，如果是Java，自然就用tomcat了，所以我們認為你是在使用PHP。

PHP有幾種方式和web server整合起來，module（apache的模塊），cgi模式，fastcgi模式（更高效的cgi)。從實際運行效果來看，fastcgi是最優選擇。

就配置而言，Apache要配置fastcgi很麻煩，而且由於fastcgi的特點，使用Apache來做代理顯然不是什麼上選，哪怕你用lighthttpd之類的，也都優於Apache。

而Nginx則是極佳的反向代理伺服器，它和fastcgi是很好的組合。

如此一來，結果顯而易見，那就是Nginx秒掉了Apache。

所以似乎又打擊題主了。

最後，還是匿了吧，技術問題一個回答錯誤就要被噴啊，低調，低調。

---

電動車是否優於摩托車

---

最近nginx呈愈演愈烈之勢。

---

如果單純是這個問題，不建議更換，應該找到問題的根源予以解決。

當前nginx的流行程度已經很高，很多大型網站都有使用，我們公司的項目都是nginx作為webserver，不存在這類問題。

nginx出現502應該查找是否網站程序或者配置問題，換成apache不一定能解決你的問題。

• php-fpm配置進程數或其他資源是否足夠

• 檢查PHP程序，fpm進程有沒有被跑死的可能，有沒有超越配置所限的資源配額

• ……

---

Nginx可以和apache一起用的。

nginx是通過fastcgi調用php-fpm來執行php，動態頁面如何都和他沒關係。

---

匿名兄弟回答：「Apache是這個稱呼不對，準確的說應該是Apache httpd……」。

其實，連apache網站都存在這個情況。例如官網QA頁面「What is Apache?」說的就是httpd. http://wiki.apache.org/httpd/FAQ#What_is_Apache.3F

其實這是舊名稱的延續。十年前，我使用時記得還叫apache. 大概後來項目多了，為了避免混淆。就開始刻意區分了。

---

這裡有篇經典的帖子,可以看看:http://blog.s135.com/nginx_php_v6/ 個人感覺nginx是新潮,儘管apache httpd佔用了很大的市場,但nginx憑著其高並發處理的優勢會得很很多人的青睞.而且它還是輕量級的,這點也很吸引人. 騰訊的weiyun就用的就是nginx伺服器.

---

nginx和apache 都是web server ,關於你說的nginx 出現502錯誤，我認為是你的配置問題，nginx 在國內大型的網站上應用的還是非常多的，特點是處理靜態文件效率高。

---

各有所長。我覺得Nginx更cool一些。

---

推薦閱讀：