如何評價電影《一座城池》？

01-16

左小祖咒的音樂是本片唯一的亮點。不得不承認左小創作的配樂已經比電影本身所表達出的東西深刻太多了，手風琴和弦樂的組合非常精妙，曲風詼諧幽默、無奈迷茫。

先批評下劇本。本片的敘事非常鬆散，戲劇衝突、戲劇張力都幾乎無體現，流水賬一般的記事完全無側重點，有些橋段還不如曾經在網上看過的一部學生獨立拍的《一座城池》有意思。還有漫畫的形式雖然節省成本也很有新意，但是加入到影片中其實是為電影減了很多分的。

再說演員，王太利演的建叔還算合格，但是房祖名真的太他媽讓人無語了我想大家看過的都能明白不想多說，三號人物王超的加入也不疼不癢，一個人往屏幕中間傻站一會兒給個推鏡再加點旁白這個人就算交代了，這種手法也就學生作業水平吧？

另外一些基本的東西都做得很糙。長江旅館，這裡是小說中非常有代表的一處場景，電影里我大致算了下總共只有5個鏡頭表現，那麼多牛逼的鐘掛在牆上還有那麼牛逼的大媽，入場竟然連個全景都沒有直接鐘錶特寫切到兩人生硬的對話，對話連個多機位都沒有難倒是資金太少機器都只有一台么。其它的地方我也不想多說了，只覺得很多東西就是不用心、趕時間，和成本沒關係。好笑的段子著重挑選幾處最能表現人物性格的就夠了，絕對能為電影加分，但像這種覆蓋式的敘事和旁白真的是毀了全片。

宣傳做得也是不溫不火，口碑也沒有，好評很少、差評也不像《富春》那樣形成轟動，感覺就像悄悄的上映，悄悄的拿回點成本，然後悄悄的淡出人們視線一樣。

再補充一點，這本書我非常喜歡，至少看了4、5遍，也就只有我們這種人會去貢獻票房吧，電影看完有些失望，因為我認為韓寒的作品拍成電影大有前途，希望這片不要影響以後的改編再創作。

有聲小說

郭小四還有一群死忠。韓寒的小說沒有問題，但改編的劇本和拍攝就是不停的旁白，旁白，旁白。那首民謠還不錯。我要配樂一定要配上宋東野的夢遺少年那首歌。票房是沒戲了，不過好像沒有多少投入，也就做了些小動畫。房公子不會要太多錢，王太利就是為了當主角，投資不大。估計給視頻網站錢就能掙回來了。

此時我還在看，已經開始受不了了：旁白像是小學生在背課文；畫面像是在放幻燈片；敘事鬆散前後毫無關聯；幸虧哥看過多遍小說，否則都不知道在講啥；毀了我大愛的小說，非常失望，差評。

很不錯的電影歡笑中能感到一絲凄涼和傷感

爛片和過得去的微電影...

成龍大哥掏錢包裝兒子，觀眾請不要去湊熱鬧。

小說和電影感覺和Fight Club很像！

偽文藝韓寒的小說很難拍出來效果！

還行吧，韓寒小說本身不重情節，比較難拍成電影。

剛看了預告片，跟我想像中的差距很大。或者是因為我長大了。

小說本身是非常幽默詼諧的（甚至黑色），但是這一點很難表現，這導演我不知道是誰，但是拍出來像是鬧劇，鬧劇和幽默不一樣懂不懂啊大導演？但是鑒於我當年對於這本書的痴迷，我決定看個完整版的。

我看過的最遵循原著的電影，電影的全部內容幾乎就是把整本書朗讀了一遍