什麼牌子的紙巾比較好？
有什麼牌子的紙巾和其他牌子的紙巾比起來，價格，質量各方面都比較好的？
蟹不妖~但是熱心的話看到了這個問題怎能不回答呢~首先要區分下各種「紙巾」之間的區別面巾紙、餐巾紙、衛生紙、手帕紙等等紙類有什麼不同？ - 消道長的回答
回到正題，紙巾質量的相關因素中。柔軟度是紙張表面光滑程度與紙的挺度的綜合表現，數值越大，代表產品的柔軟性越差。
橫向吸液高度反映的是紙吸水性能的好壞，數值越高，吸水更快，便於消費者實際使用。
對紙巾紙與衛生紙的這3個性能指標測試結果顯示，綜合強度與柔軟性，維達手帕紙和衛生紙均表現更佳。泉林本色手帕紙與衛生紙均相對較差。
強韌與柔軟，能否兼得？
強度與柔軟性並不是絕對的負相關，紙巾企業可以通過控制原料、工藝以及功能添加劑等方法，兼顧兩者。
目前市場上主流的中高端品牌紙產品主要以闊葉木漿為原料，其纖維比較短小，成紙的柔軟性較好。而未經漂白的本色紙一般使用的是竹漿、甘蔗漿、秸稈等，其強度和柔軟性會相對偏低。
「一般而言，同種產品，層數更多，其吸水性能會更好，柔軟性會差一些。控制好原材料和生產工藝，這3個性能指標是可以同時達到比較優秀的效果的。」負責本次測試的工程師補充說。
泉林本色紙檢出較多細菌菌落衛生紙是廁用紙，而紙巾紙的定位則是日常清潔，因此後者的衛生要求更為嚴格。
現行的GB15979-2002《一次性使用衛生用品衛生標準》要求紙巾紙的細菌菌落總數≤200cfu/g，真菌菌落總數≤100cfu/g，這就比衛生紙要求的「細菌菌落總數≤600cfu/g」嚴格許多。
本次測試結果顯示，7款衛生紙中，泉林本色細菌菌落總數最多，為370 cfu/g，其次，歐尚與維達衛生紙細菌菌落總數為64 cfu/g，其餘幾款產品均未檢出菌落總數，表現良好。
8品牌手帕紙中，泉林本色的衛生狀況同樣墊底，細菌菌落總數檢出為120 cfu/g，與國際上限值200cfu/g較接近。
綜合評價維達較好對於衛生紙產品而言，強度、柔軟性、吸水快慢對於使用性能而言同等重要，這也與本刊調查問卷中消費者的關注點相吻合。因此各佔20%權重。
結合安全性指標，7款衛生紙產品中，維達表現較好，歐尚超市自有品牌紙巾也值得選購。泉林本色綜合性能與安全表現不及其餘幾款白色衛生紙。
在性價比表現上，心相印較高，簡約組合與歐尚兩款超市自有品牌的衛生紙同樣表現不錯。
同理，紙巾紙產品需求的強度（包括干強、濕強）與柔軟性能、吸水性能分別佔30%、15%、15%權重。8款手帕紙中，維達表現較好，心相印與簡約組合的性價比值得推薦，而萬寧與泉林本色的性價比均較差。
另外給一個建議是，消費者不應追求紙過高白度
顏色微黃的本色紙是近幾年生活用紙市場的新趨勢，山東泉林本色將秸稈」變廢為寶」，廣東的竹漿也被廣泛用於生產本色紙。
《消費者雜誌》此次也將本色紙的代表——泉林本色納入測評，整體而言，其使用性能不及其餘幾款白色紙，但仍能高於國標要求，不會影響基本的使用性能。
以下是專家意見~
「本色生活用紙與白色生活用紙最大的區別是其少了一道漂白的工序，可以減少化學藥品的使用以及最終漂白廢水的排放，無疑對環保是更為有利的。」中國造紙協會生活用紙專業委員會副秘書長張玉蘭解釋。
廣東省造紙研究所主任陳洋提到，漂白工序除了改善白度之外，也可以在一定程度上改善纖維性能，從而改良最終紙產品質量。
此外，從原料角度而言，目前大部分本色漿使用的原料是是竹漿、麥草漿、甘蔗漿，其性能不及木漿。這都會在一定程度上限制本色紙的強度與柔軟性。
「整體而言，大部分本色紙的使用性能是有保障的。尤其是對於一些工廠用的擦拭紙，更應該提倡使用本色紙。」張玉蘭表示。
「雖然現在很多漿版是進口的，漂白造成的污染都發生在國外。但環保不應有國境之別。」陳洋補充說。
目前本色紙在國內接受程度遠不及白色生活用紙，上述專家表示，最主要的原因是消費者普遍認為白色就代表潔凈，含雜質更少，很難接受真正本色紙的白度（類似與牛皮紙的顏色）。
其實白度過高的產品在製造過程中會有較多化學品的加入，不僅提高成本，也會增加環境的污染負荷，同時對使用性能也並沒有太多的貢獻。消費者不應該一味追求高的白度。
「近幾年面巾紙的白度已經有了整體的降低，未來還會有進一步降低的趨勢。」范桂文說道。
以上，祝您成為紙巾使用小達人~~
其實很多時候我們往往會忽略很多生活中細微的方面，而這些細節也往往影響著我們的生活，其實誰也不會想到小小的紙巾卻有著眾多的學問。
先來一張大合照：
人性化設計：
可能各種款式會有各種設計，不知道大家有沒有這個體驗，在剛打開紙巾的時候經常會一次性的抽出好多張，造成了浪費，潔柔和清風都特意為第一次抽紙做了單獨的設計。潔柔對前幾抽的紙巾做了斜放得處理，這樣我就可以很便捷的找到第一張抽紙。
而清風則是把第一張抽紙斜著對摺了一下，也可以讓我很容易的找到第一張抽紙。
這一方面舒潔、相印做的稍微差了一點，但是由於包裝來說不是很飽滿所以如果仔細一點也可以找到第一張抽紙。維達和泉林本色這方面做的不是很出色，由於這兩款的包裝來說都很飽滿，裡邊的紙巾滿滿的撐住了外包裝，所以在開始抽紙的時候很容易多抽出很多張。所以最後的打分：
維達 3分
相印 4分
清風 5分
潔柔 3.5分
舒潔 4.5分
泉林本色 3分
紙巾量：
就紙巾量來說，雖然有統一的幾層和幾抽的固定規格，但是各個品牌紙巾的大小都各不相同。
通過眼睛的感受來看2抽的紙巾在厚度上明顯與3抽的紙巾相差很多
可能平時大家在用的時候感受不到什麼區別，但是放在一起對比一看確實感覺到2抽的紙巾有明顯的透明感。而雖然都是兩層，從視覺上來看舒潔的紙巾雖然在大小上不如相印，不過從厚度上好像比相印的紙巾要看起來厚一點。而單純的從紙巾量上來看清風和維達的紙巾不管從紙巾整體的厚度上還是紙巾的大小上都明顯優於其他紙巾，潔柔的紙巾比以上兩款稍稍差了一些，而泉林本色由於是天然紙漿的所以與其他紙巾對比效果不是很明顯，不過其紙張的大小來說感覺有點太tiny，基本只有其他紙張的2分之3左右。綜合上邊的觀察，我給出的分數是：
維達 5分
相印 3分
清風 5分
潔柔 4分
舒潔 3.5分
泉林本色 3分
單張紙巾手感和視覺：
下邊我將每抽紙巾都只留下單張來對比一下紙巾的手感，其他的紙巾在撕開的時候都沒什麼，但是泉林本色撕開的時候可以感覺到紙巾明顯是黏在一起的，我也不知道是什麼原因，可能和其製作工藝有關吧。就手感來說相印和泉林本色的紙巾手感比較差，其實我平時都還挺經常用相印的，但是從手感上來說相印和泉林本色的紙巾明顯感覺到有一面有一種生澀的粗糙的感覺，從視覺上來看相印的紋理感覺顆粒也是比較粗糙的。我個人覺得維達和清風在這方面最好，維達的紙巾從視覺上看起來是最細膩的，手感上雖然單面的光滑程度有些不如其他品牌的紙巾，但是另外一面明顯要比其他紙巾細膩一些。
維達 5分
相印 3分
清風 4.5分
潔柔 4分
舒潔 3.5分
泉林本色 3分
紙張吸水舒展性：
參考中國消費者協會的說明「生產紙巾紙應使用木漿、竹漿、蔗渣漿、草漿等原生纖維，不得使用回收廢紙作原料。一般來說廢紙作為原料生產的餐巾紙強度較低，易掉毛、掉粉，有的見水就散。這種紙外觀色澤暗淡，有大量的黑色塵埃或彩色雜質。為了提高白度，這類餐巾紙中一般加入熒光增白劑，這種紙沾水後，顏色會明顯變暗。」另外有的時候我們需要將紙巾沾水以後再進行擦拭，所以我將各個紙張放入水中，然後嘗試將紙巾拉扯平整來驗證各個紙巾吸水後的舒展性。
所有的紙張遇水以後都米有出現所謂的黑色塵埃或者彩色雜誌，紙巾的顏色也都正常，不過在對吸水後的紙巾進行拉扯的時候發現，維達和潔柔來說都比較好，拉扯的時候並沒有出現破洞韌性很棒。
相印、舒潔、清風等紙巾在拉扯的時候比較容易出現不同程度的破碎現象，而且紙巾比較容易的就黏在一起基本上無法撕扯開。
所以最後我給的評分來說：
維達 5分
相印 3.5分
清風 4分
潔柔 5分
舒潔 3.5分
泉林本色 3.5分
紙張的吸水性：」
吸液的高度是反應紙巾吸水性能的技術指標，橫向吸液高度越大說明紙巾的吸水性能越好。為了觀察的更清楚我特意買了一瓶芬達作為測試用液體，將紙巾的一小頭浸入液體中5秒然後觀察紙巾的吸水高度，事實證明不管紙張的吸水性怎麼樣，用芬達做測試液體真的是個愚蠢的決定，(⊙﹏⊙)b
從這裡可以看出維達、相印和潔柔的吸水性相比較而言比較好，清風和泉林本色屬於中等水準，而舒潔的吸水性相比較而言遜色了那麼一點。
維達 5分
相印 5分
清風 4分
潔柔 5分
舒潔 3.5分
泉林本色 4分
紙張吸水韌性：
紙巾紙強度指標包括橫向抗張指數和縱向濕抗張強度。強度係數越大說明紙張的質量越好，使用時越不容易破裂，這一次我只測試了縱向濕抗張強度，將紙巾弄濕然後在紙巾上放置重物來測試紙巾的強度。
首先上場的是一號選手維達
一個碗感覺沒什麼壓力，紙巾還能夠保持緊繃的狀態
兩個碗也很堅挺的感覺，與一個碗相比較並沒有什麼區別
又加了一個碗終於不堪重負破裂了
下邊測試一下二號選手相印
雖然只有兩層紙巾但是一個碗也感覺妥妥的，紙巾上有少許的褶皺但總體感覺還是很穩定的
兩個碗已經不堪重負了
接下來其他的紙巾我都一一做了測試，潔柔和清風全部都只能支撐到兩個碗的重量。
而剩下的泉林本色和舒潔則連一個碗也無法支撐。所以在吸水的韌性上維達的確比其他的紙巾要更勝一籌
維達 5分
相印 4分
清風 3.5分
潔柔 3.5分
舒潔 3分
泉林本色 3分
性價比：
最後則是性價比的比較，我統計了一下我購買的這幾款紙巾的價格，並且標註出每款紙巾的規格，由於大家用紙巾也基本按照一抽一次來用所以層數也就不考慮在內了
維達（57.9元/24包）(3層150抽)；0.016每抽
相印（18.9元/3包）（2層200抽）；0.0315每抽
清風（15.8元/3包）（3層90抽）；0.0585每抽
潔柔（22.9元/3包）（3層106抽）；0.072每抽
舒潔（225元/80包）（2層150抽）；0.01875每抽
泉林本色(16.9元/3包)（3層399抽） ；0.014每抽
單純從每抽價格的性價比來算的話，泉林本色、維達和舒潔的價格都比較便宜。而潔柔和清風的價格基本上都要算得上其他產品的數倍，原來我一直以為不管是什麼類型的抽紙，每抽一次的價格應該都大差不差，所以對於品牌和價格並沒有怎麼敏感，沒想到價格只差了幾塊錢的紙巾，每一抽的價格差別卻高達數倍 ，綜合性價比而言
維達 5分
相印 4分
清風 3分
潔柔 3分
舒潔 5分
綜合而言不得不說維達總體來說確實在這些我們常用的品牌裡邊各項指標都算是不錯的，而清風和潔柔拋開價格來說也都是優質的產品，其實貴一點的和性價比高的用上一年也就差個100塊錢，而有害的紙巾不管是化學熒光劑損害健康，還是粗糙的質感磨損皮膚都是得不償失的，還希望大家購買一些正規的紙巾，千萬不要因小失大。
得寶，好用不解釋
Kleenex舒潔
多年前看的書《21個比利》中，主人公的心裡診所中有出現紙巾的牌子，當時書上翻譯成「科里尼克斯」。（反正就是音譯的名字）後來某天在超市猛回頭，發現這個紙巾的牌子kleenex（拼錯了嗎？）在市場里它叫舒潔。我覺得用起來不錯。題主可以買來一用。貌似最近幾年還出了印花小紙巾很有愛。
一般用潔柔的比較多。
但是我在醫院實習的時候我的老師告訴我，選紙巾的時候注意看一下紙的質量等級，
優等品＞一等品＞合格品，
由此可見，優等品的質量是比較好的。
詩派竹纖維本色紙值得推薦
詩派竹纖維本色紙
我覺得光說牌子沒什麼意義，每個牌子都有高端系列和低端系列，拿一個牌子的最好和另一個牌子的中等比，那不是田忌賽馬沒有可比性嘛。光從紙質來說，個人認為維達的超韌系列和潔柔的face 面子系列（黑麵粉面都包括）是常見紙品中比較好的，我用他們來當洗臉巾，比從某寶上買一次性擦臉巾便宜多了，而且乾淨衛生，避免了毛巾滋生細菌的問題。家裡的廁紙也是在用這兩個系列，克重越大的越好，價格也越貴。至於一些餐桌上和茶几上擺放的紙巾，一般用途都是擦個嘴擦一下鼻子之類，我覺得可以不用這麼貴的，雙十一或者618看哪個大牌有最便宜的就屯幾箱，不比太在意質量和厚度，反正使用的機會也就是擦一下就扔垃圾桶了，只要衛生達標就可以。
舒潔
德寶蠻好用的，但是相對比較貴，但是用紙比較挑，一直用了很久。最近發現一款原色紙巾還不錯，就是竹子做的，好用，也是四層，性價比比德寶要高，小米眾籌買的。
潔柔、
我發現一個牌子，紙護士。但是沒賣的。我在朋友圈買的。淘寶上面暫時還沒有屬於中高端的紙30塊只一點點
貝尼佳紙巾非常好用，四層加厚超柔設計，鏤花工藝。
讓我來回答，小洋人 ( ? )
這個名字是不是覺得很不靠譜但是我在學校超市偶然買了一次之後，哈哈哈真的四層，而且壓花之後非常緊密厚實，真的非常厚實，上廁所摺疊一次就行了
關鍵是，沒有香味，就是沒味，簡直是太太太讓人驚喜了!真的不喜歡各種香型的紙巾，就喜歡沒味的。推薦。悠雅紙巾，純木漿的，質量很好，網上買經常有活動，價格優惠。
品諾因為平時用抽紙比較多，和心相印這些大眾的應該差不多價位，但是很重要一點是不掉渣，現在可能被恆安收購了？一般都是網上搞活動屯下，感覺比維達好用
棉花城堡棉柔紙巾。攜帶方便，清潔衛生，可二次利用，環保安全。
好竹益本色紙
派潔士，質量感覺和唯達差不多，但價格比唯達便宜
推薦閱讀：
※單面和雙面列印對紙的要求有區別嗎？
※想知道有哪些可以畫水彩，而且好看的本子？
※紙的原材料一定是木頭嗎？
※一張 A4 紙能殺人么？
※為什麼銀行的回單撕起來和別的紙手感不一樣？