Kindle翻頁時屏幕的刷新會顯著影響體驗嗎？

01-16

翻頁閃爍（一般稱之為全局刷新或全刷）是電子墨水的特性使然，為的是讓文字有更好的顯示效果。

可以參照這個問題：電子墨水屏幕為什麼經常要全屏反色刷新？

不全刷地連翻了幾頁後你就會感覺到字體的邊緣開始發虛，如果前一頁有圖片甚至會有殘像。

paperwhite已經可以設置不要每頁都全局刷新，或者刷多看的系統可以自己設置刷新一次的間隔（有的極端的人就設置成999頁才刷一次）

一直都這個翻頁問題，很糾結----沒買kindle paperwhite之前，感覺自己好難接受這事情

買了之後，一點問題都沒有，對我來說毫無影響

這絕對是一個非常糟糕的體驗，大多數人都是被迫接受，被迫習慣，而這些被迫的人群里還有一群人熱捧為「讓眼睛休息一下」的人性化設計。

我還見過一個人說：屏幕的閃爍才是kindle的靈魂……

無力吐槽了好嘛！本身就是一個缺陷，無法彌補，人們被迫接受也就算了，還要捧臭腳是怎麼回事……

當然，有些東西用習慣了並不覺得是缺陷，比如，真的有人想過用手紙處理便後清潔問題是舒適並且完美的么？大部分人只是用習慣了，也沒有更高的需求。

對於那些捧臭腳的人我只能說，你只是把kindle當作自己高人一等的裝裱或者所謂個性的彰顯。

如果只有這類人用手紙，別人都用玉米葉擦屁股，那他們定會大聲高呼：啊！用手紙一用力容易戳破，這才是手紙的靈魂所在！不經意的讓手與屁股接觸，完成了一次人類的追本溯源的接觸！

手紙真乃業界良心！

仔細的分析一下這個問題

1.硬體：電子墨水的最大特性在於它是不連續刷新的，簡單的來說就是為了保證顯示效果，它要不定時的進行全屏刷新，沒了這個看了幾頁以後就會變成一團翔。你可以認為這是個硬傷，但它絕對不會有你想像的那麼嚴重（詳見第二條）

2.軟體：Kindle的操作系統為e-ink屏做出了很大的優化，但其中有策略：PDF文件每一頁都會全屏刷新，mobi文件和pdf文件的顯示效率遠不如亞馬遜自己的azw3，題主可以在Kindle Store里自己下（買）一本正版書看看它原生系統的優化是多麼優秀。簡單的來說，跟蘋果產品一樣，只有遵循亞馬遜的套路，你才能在Kindle上獲得最佳的閱讀體驗。

強烈不推薦多看，遲緩、低效、用戶體驗差。簡單來說就是一個毫無針對e-ink屏進行優化的失敗產品（揀了芝麻丟了西瓜）

3.關於與ipad的對比，說kindle在傷眼這方面與ipad沒區別的不知道是什麼用心，一個是通過外置光源進行漫反射，一個是相當於一排燈泡直接對著你的眼睛照。題主聚精會神的不停的盯著kindle和ipad分別看一個小時的書，區別不會不明顯。

每隔6頁刷新一次還是可以接受的，如果設置完後還是每頁都刷新的話，只有兩種可能了：

一是溫度太高（35°+）或太低（4°-），這個應該算是kindle硬體上的一大缺陷了，我也是在使用過程中發現有這問題的；二來可能就是硬體出問題了。

我有覺得。不只是閃爍，殘影，還有操控響應遲緩。

除非電子墨這項技術有什麼奇蹟般的大突破，我已經不會再去使用它了。爲了所謂的「不發光」「保護眼睛」之類聽起來很不得了但沒那麼不得了的優勢，受這些個折磨，根本不值得。

翻頁殘影，迫使人眼重新對焦，這個過程很傷眼。

其實我想說第一代ipad用ibooks看PDF，翻頁的時候也有模糊一下的感覺，很不爽，特別不爽！！

大家都好專業或者說挑剔？我完全沒覺出來有什麼閃爍的問題。。。。看書看入神了什麼閃爍（？）根本沒感覺。。。。。局刷什麼全刷什麼的一頭霧水。。。。看書而已不至於吧

我的是K4，第一次用的時候有點不習慣，很快就習慣了，不知道背光屏有啥不同，關了背光呢？

用過Kindle超過1個小時的人估計就不會認為這是缺點了。

我們的眼睛很快就會適應這種「閃屏」，會「自動防禦」的在翻頁的時候失焦。

我們還是很高級的

boss送了一個當獎勵，真的看著很難受，一頁一閃，就算設置幾頁一閃翻頁也還是會有殘影。雖然靜止不動看的時候就跟紙一樣，但那一閃一閃已經可以抵消它所有優點了，我覺得看著比手機還要傷眼。完全習慣不了，建議要買的同學們慎重考慮！

我有 kp , 我想說黒閃是不爽，但是目前技術條件限制就是這樣，也沒辦法（全刷跟溫度有關，開空調的屋子就可以5/6頁一刷），以後的電子書產品肯定會有進步；電子閱讀這種產品必須解決的問題，或者說發展方向，我猜想：印刷質量的色彩是必須的，刷新率要足夠欺騙人眼，或許再不需要充電，利用太陽能或者無線什麼的，可摺疊，軟性屏幕 ...

目前的優勢：接近印刷品清晰度（黑白），比液晶省電，可以調整字體大小（這可能是電子閱讀唯一比紙書有優勢的地方），便攜（主要是大量書籍存放的可能性），自然光下非常清晰，眼睛比較舒服（因為它不是直射光）

相比保護眼睛不用攜帶大量書籍充電一次看很久等優點我想問閃下是事兒嗎畢竟科技還沒發展到你想幹嘛就能幹嘛的地

已經看了5本書了，沒覺得有什麼，習慣就好

kindle paperwhite的低價是有道理的，大家不能用平板的流暢度要求去批評kindle pw——它相當於國外的「盛大Bambook錦書閱讀器」（盛大這已經算e-ink屏幕中反應速度快的了。e-ink的具體原理Riair的回答挺好的）——pw僅適合於小說類的休閑讀物。這也是kindle paperwhite的產品定位。反過來想想，對於需要反覆查看專業文獻、學術類教科書的用戶，相信大家也不會考慮買市面上所謂的「電紙書」吧。

另外，在當前環境下，不少朋友在推薦平板的時候喜歡簡單的使用「kindle」一詞，我覺得有點不準確。至少在http://amazon.com上，「kindle fire」系列屬於「平板電腦」；而「非kindle fire系列的kindle產品」，幾乎都是電子閱讀器，兩者的區別有點大。

對閱讀和處理大量綜合類PDF有速度和流暢度要求的用戶，後者所謂的「電子閱讀器」是絕對不適合你們的。對於這部分用戶，kindle paperwhite的用戶體驗如果還不算差就奇怪了。

下面上兩張官網的kindle paperwhite廣告圖，大家看出什麼端倪了沒有。

kindle的這個問題～就像我們通常對待另一半那樣～雖然總有這樣那樣的缺點～但是用著用著～就還是愛上了它……

完全不覺得有什麼影響。

雖然每次翻頁都會黑一下屏，但是看書又不是在翻書，這麼黑一下也無所謂啊~

真心覺得kp很好使，特別是讀書效果很好，推薦購買（俺真不是托！~~~）

而且我沒刷多看，用send to kindle也挺方便的。

你要說這個有缺陷，那實體書有時候不也有時候破了一頁或者兩頁黏在一起了什麼的，

不過什麼東西都會有些缺點，亞馬遜不是發了「We want you to know…」，提前解釋三大缺陷了么、

在我看來，這些都不算什麼缺陷吧~所以亞馬遜根本也不想修正它，

本來kindle作為電子書產品並不需要像平板似的要強大的內核大容量支持多媒體balabala...

電子書么，能看書不就行了，看書的時候還看得舒服了就更好了嘛~

天啦，太閃了，完全影響閱讀，不管是電子墨水還是什麼原因的，一款以閱讀為主要功能的產品的閱讀體驗非常的差，這也太奇怪了

用久了就感覺不出來了。最少電子水墨屏幕不刺眼了。而且買kindle的用戶更加註重的是圖書的內容和不傷眼超強的續航能力。這些優點足夠抵消翻頁閃爍和殘影了。面向特定用戶滿足特定用戶的需求即可。做產品不是未來滿足大眾也是不可以完美的。這就好像CCTV的新聞聯播只有30分鐘，內容卻眾口難調。它也僅僅是滿足了一部分人的需求，不看新聞聯播的人也是有的。

前不久剛買KP。

就象那個對的人一樣，未接觸時，你先聽說她的小缺點，你不停的對自己說，我接受不來。後來可能就過上有吵鬧的和諧生活了。

這個缺點在我買之前也接受不了，後來都忘了這問題了。

另外，我沒相過親。