美國人心目中的美國大學排名是怎樣的?

一直只知道世界大學排名中,美國名校大多佔據前列。但很困惑在美國人心目中,美國各大名校的地位。最好能說說各學校的優勢和缺點還有它們被吐槽的地方。


(中文翻譯: http://zhi.hu/TuBi. Thank you @豬小寶 for an awesome translation! )

The most popular US college rankings are published annually by US News,

National University Rankings [1]

  1. Harvard University
  2. Princeton University
  3. Yale University
  4. Columbia University
  5. University of Chicago

  6. Massachusetts Institute of Technology (MIT)
  7. Stanford University
  8. Duke University
  9. University of Pennsylvania

  10. California Institute of Technology (Caltech)

US News also publishes an international college ranking, which uses a different ranking metric, and it includes the famous Chinese universities,

World"s Best Universities; Top 400 Universities in the World

  1. Massachusetts Institute of Technology (MIT)

  2. University of Cambridge
  3. Harvard University

...

44. Peking University (北京大學)

...

48. Tsinghua University (清華大學)

...

90. Fudan University (復旦大學)

As expected, the famous schools (Harvard, Yale, Princeton, Stanford) are at the top. In fact, when somebody admits for the first time that she or he graduated from Harvard, we call it "Dropping the "H"-bomb".

But I bet there"s a lot of schools in the top 50 that Chinese people have never heard of. These schools are household names in America.

For example, take Emory University (Rank 20). When two of my friends from China were admitted to Emory, I was ecstatic for them! Who in America hasn"t heard of Emory? But then they told me that they were really concerned: they said nobody they asked in China had ever heard of Emory. They weren"t sure whether it was a good school or not.

But what Americans think about these schools is a little more complicated. A useful way to look at American expectations is to look at their pocketbooks. Take a look at this study by Sallie Mae (Sallie Mae lends for student loans) on how American families pay for college How America Pays 2012 [2]

As you can see, a large portion of the tuition costs is shouldered by the student. This stems from the cultural and legal tradition that Americans are adults at 18 and therefore independent by the time many start college. But it is also an economic reality, since American parents tend to have a mortgage on their house, more than one child to put through college and maybe even student loans of their own.

I"m actually surprised by how low the numbers are in the study because almost all of my friends either worked part time or took loans or did both to help pay for school. For example, I worked part-time as a Resident Assistant in the dorms and that covered my room and board (food). Most of my friends also worked at paid summer internships instead of taking extra classes.

When I was applying for college, I remember visiting one of my teachers from middle school and she gave me the best college advice I remember, "Don"t take out a loan for undergrad unless you absolutely have to," she said. When it was time to choose from the colleges that accepted me, I followed this advice. I could have gone to a private college famous for its engineering program if my family took out loans each year. But I decided to go to my state"s public school, which also gave me a scholarship. Now that I"ve graduated, I"ve witnessed the fruition of my teacher"s advice. I make as much or more than my friends who went to famous schools, not because I"m more talented, but because I work in a high-paying industry. And I"m also not burdened by the need to repay over a hundred thousand dollars.

With these financial restrictions in mind, American families try to look for the best value colleges. Thus a different ranking published by US News can be more useful,

Top Public Schools [3]

  1. University of California, Berkeley

  2. University of California, Los Angeles

  3. University of Virginia

  4. University of Michigan, Ann Arbor

  5. University of North Carolina, Chapel Hill

  6. College of William and Mary
  7. Georgia Institute of Technology
  8. University of California, Davis

  9. University of California, San Diego

  10. University of California, Santa Barbara

If a family lives in the state of a public school, the student can attend the school at in-state tuition rates. In-state tuition is generally half the price of out-of-state or private school tuition. For example, at University of California, Berkeley, the in-state tuition is $14,985 per year, while the out-of-state tuition is $37,863 per year; at Harvard, the tuition is $38,480 per year.[4] This cost is only for tuition and doesn"t include living expenses, books and travel. This makes a huge difference when families" decide on which school a student will attend.

But I also remember that when I was applying to college, my high school friends and I didn"t rely very much on any of the rankings. We came to that conclusion after we discussed how the rankings were calculated. Up until a couple years ago, the US News college ranking would not only publish the result of the ranking, but also publish most of the data that it used to create those rankings (I can"t find this data online anymore, unfortunately). We noticed that some of the colleges that were highly recommended by our college friends were very low on the rankings or didn"t appear at all. This made us curious, so we graphed the data. Most of the data seemed to have a slight correlation with the rankings, but there were always outliers. One dataset fit the rankings almost exactly - Spending per Student. For example, Harvard (Rank 1) spends approximately $80,000 on each student over the course of her or his college career, while University of California, San Diego (Rank 38) spends approximately $20,000.[5] Other journalists had also noticed that the colleges were consistently ranked by Spending per Student; online commentators questioned whether the rankings would actually help students or would give them a lopsided perspective on which colleges were most suitable.

In addition to the questions about the ranking methodology, there is also debate about the ranking"s usefulness. Washington Post Education Columnist, Jay Mathews, elaborates on studies that found no correlation between the prestigiousness of a school (including factors such as its rank) and a graduate"s annual salary 15 years later. The data shows that students with similar GPA"s in high school made similar amounts of money; looking at the data, you couldn"t tell who went to an Ivy League and who went to a state school. Mathews contends that there are plenty of people who are smart enough and accomplished enough to go to a famous school, and choosing not to go, for whatever reason, has not been a disadvantage to them.[6]

This complex set of considerations, plus the plethora of choices awaiting high school seniors, could be a reason why the college visit and the first impression that a student receives from the campus is more persuasive than any newspaper ranking.

- - - - -

As always, if you have the courage and patience to translate this into Chinese, then go for it! =P

[1] http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/spp+50

[2] https://www1.salliemae.com/about/news_info/research/how_america_pays_2012/#main-content

[3] http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/top-public

[4] http://registrar.berkeley.edu/Registration/feesched.html

[5] http://collegemeasures.org/4-year_colleges/institution/Harvard-University-MA/scorecard/cost-per-student/

[6] http://www.msnbc.msn.com/id/44122857/ns/business-school_inc_/t/whats-ivy-league-education-worth/

- - - - -

相關答案

  • 美國留學要注意什麼?
  • 在上過中國大學的外國學生眼裡,外國大學和中國大學之間有哪些突出的不同?
  • 美國高中教育粗淺,大學教育尖端,中間的差距是如何排解的?


我來翻譯@Brian 老師的答案!如果你覺得有道理或者有幫助,請去給@Brian 老師的回答點贊同或者感謝!

——————————————

最廣為人知的美國大學排名是一年一度的US News 全美大學排名 National University Rankings [1]

  1. 哈佛大學
  2. 普林斯頓大學
  3. 耶魯大學
  4. 哥倫比亞大學
  5. 芝加哥大學

  6. 麻省理工學院
  7. 斯坦福大學
  8. 杜克大學
  9. 賓夕法尼亞大學

  10. 加州理工學院

同時,US News 也會發布全球大學排名,這個排名與上面的全美大學排名所採用的標準有所不同,一些著名的中國大學也躋身這份榜單之中。

World"s Best Universities; Top 400 Universities in the World

  1. 麻省理工學院

  2. 劍橋大學
  3. 哈佛大學

...

44. 北京大學

...

48. 清華大學

...

90. 復旦大學

正如我們所想的,哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福這樣的名校都名列榜首。事實上,當我們身邊有人第一次承認她或者他是一個哈佛畢業生的時候,我們有一個專門的用語,叫做「Dropping the "H"-bomb」。(譯者註:H-bomb 是氫彈的俗稱,而哈佛的英文名字首字母也是H,「扔氫彈」來指代承認某人是哈佛畢業生時給別人帶來的特殊感受)

但我敢打賭,在全美前50名的大學中,有很多是大多數中國人從未聽說過的。但這些學校在美國的名氣可以說是家喻戶曉。

舉個例子,就說全美排名第20位的艾默理大學吧。我的兩位中國朋友被艾默理大學錄取了,我為他們感到無比的高興。哪個美國人沒聽說過艾默理呢?但是他們告訴我他們很擔心,因為他們在中國還沒有遇到過一個聽說過艾默理的人。他們不確定這個學校到底怎麼樣。(譯者註:艾默理大學是一所位於亞特蘭大的著名研究性大學,波士頓的哈佛-麻省理工和亞特蘭大的艾默理-喬治亞理工是美國著名的兩對互補短長的鄰居大學)

當然,美國人在選擇學校的時候考慮的因素會更複雜一些。我們可以通過分析美國人的教育資金支出情況來了解他們這些考慮。比如這個學生教育貸款機構 Sallie Mae 提供的關於美國家庭如何承擔大學費用的調查。How America Pays 2012 [2]

正如我們所看到的,相當一部分的學費花銷是由學生自己來承擔的。因為按照美國的文化觀念和法律傳統,18歲以上的成年人都要獨立生活,而18歲也正是很多人開始上大學的年齡。同時,這也要牽扯到家庭經濟方面的原因。因為很多美國家長還承擔著還房貸的壓力,可能有不止一個孩子需要送去上大學,或者父母自己的助學貸款甚至還沒有還清。

事實上,我很吃驚於這個調查結果中學生自己承擔學費的比例是如此之低,因為我認識的所有朋友幾乎都是自己承擔自己的學費。他們或者有兼職工作,或者有學生貸款,或者兩者都有。就拿我來說,我在學校宿舍擔任兼職宿舍管理員,這份工資可以覆蓋我的住宿和伙食費用。大多數我的朋友暑假會選擇有薪酬的暑期實習,而不是在學校學習額外的夏季學期課程。(譯者註:Resident Assistant 常見於美國大學,職責範圍很廣,更像中國大學裡的輔導員,而不是中國大學的宿舍管理員)

還記得當我申請大學的時候,我拜訪了一位我的高中老師,關於大學的申請和選擇,她給了我一條最好的建議。她說:「除非迫不得已,否則盡量不要申請學生貸款」。後來我被多所大學同時錄取,當我需要從中做出選擇的時候,我聽從了她的忠告。如果我的家庭每年為我申請教育貸款的話,我可以去一所著名的理工科私立大學。但是我選擇了給我獎學金的本州的州立大學。現在我已經畢業了,我真正明白了這條忠告的價值。跟我那些選擇了名校的朋友相比,我跟他們掙的一樣多,甚至還要更多,這並不是因為我更聰明,而是因為我選擇了一個高回報的行業。同時,我也不需要償還十萬美元的學生貸款。

考慮到這些經濟制約因素,美國家庭更傾向於選擇物有所值的大學。

因此,US News 的另一份榜單——公立大學排名——就會非常有用。

Top Public Schools [3]

  1. 加州大學伯克利分校

  2. 加州大學洛杉磯分校

  3. 弗吉尼亞大學

  4. 密歇根大學安娜堡分校

  5. 北卡羅來納大學教堂山分校

  6. 威廉瑪麗學院
  7. 喬治亞理工學院
  8. 加州大學戴維斯分校
  9. 加州大學聖迭戈分校

  10. 加州大學聖塔芭芭拉分校

如果你家就住在這個公立大學所在的州,那就可以享受州內學生的學費減免待遇。一般來說,州內學生的學費是州外學生學費或者私立大學學費的一半。比如加州大學伯克利分校的州內學費是每年$14985,州外學生的學費是每年$37863,而哈佛大學的學費則是每年$38480。[4] 這只是單純的學費,不包括生活費、書費和交通費。在選擇大學的時候,這是一個非常大的影響因素。

我還記得在我們申請大學的時候,我和我的高中同學們並不太看重這些學校排名。之所以如此,是因為我們討論了這些排名是如何出爐的。就在幾年前,US News 不僅僅公布大學排名的結果,還會公開排名所依據的各類數據(很可惜現在的網路上已經找不到這些數據了)。我們注意到,有一些我們的大學朋友們極力推薦的學校排名非常低,甚至有的都沒有上榜。我們很好奇,於是就圖像化分析了這些數據。我們發現大多數數據對最終的排名都有輕微的影響,但也總是有一些統計學上的異常數據。有一項數據的排名幾乎就是最終的大學排名,這項數據就是每個學生的平均教育資金投入。比如排名第1位的哈佛大學為每位學生在整個本科期間的課程大約花費8萬美元,而排名第38位的加州大學聖迭戈分校的這個數字大約為2萬美元。[5] 很多記者也發現了大學排名跟每個學生的平均課程花費是基本一致的。有些網上的評論因此提出了質疑,到底這些排名能夠真正幫助學生合理選校,還是充滿了不合理的偏見。

除了對於大學排名的方法的質疑,還有人在質疑大學排名是否真的有用。華盛頓郵報的教育專欄作家 Jay Mathaws 詳細的報道了一個關於大學的聲譽(包括學校排名等因素)和其畢業生工作15年後的年薪並沒有任何關係的調查研究。數據顯示,有關係的是高中成績,那些在高中期間成績類似的學生工作後的年薪也在同一水平。只根據工作後的年薪這一數據,你根本無法分辨誰是常春藤盟校的畢業生,誰是州立大學的畢業生。Mathews 認為,很多學生足夠聰明也足夠有能力去那些名校,但出於各種原因,他們沒有選擇去名校,而這並沒有阻礙他們的發展。[6]

在選擇大學的時候,需要考慮的因素太多太複雜,而眾多大學所帶來的眾多選擇更容易讓高中生挑花了眼,這也可以解釋為什麼參觀校園和由此帶來的第一印象要遠比媒體的大學排名重要的多。

——————————————

[1] National University Rankings

[2] How America Pays 2012

[3] Top Public Schools

[4] Registration Fees

[5] Cost per Student Analysis

[6] What"s an Ivy League education worth?

——————————————

以上翻譯自@Brian 的答案 美國人心目中的美國大學排名是怎樣的?

有不準確和不恰當的地方請大家指正。再次說明,如果你覺得有道理或者有幫助,請去給@Brian 的回答點贊同或者感謝!


其實大部分美國人根本不關心所謂的排名,這是因為:

1.因為強校一般都集中在東北部和加州,而美國人口在地域上並不像中國人口那麼集中,所以從人口上來說,美國大部分人不會那麼關注離自己家幾千里之外的學校;

2.美國大學的undergraduate(本科)學生分布也不像中國那樣來自祖國各地,就拿我的大學來說,80%+的學生來自本州,佔比重稍大的州也都是相鄰或相近的州。這是因為:

  • 2a.美國大學,尤其是公立大學(公立大學一般一屆招生都接近1w人,所以是招生的主力軍)對於州內州外的學費差別很大,一個Ohio居民幾乎不可能能去OSU而偏去UCLA,儘管後者比前者略好。中國大學學費幾乎都差不多,大家不會因為成本而考慮學校的選擇的。
  • 2b.美國人大部分不大喜歡離開家太遠,因為美國地域在文化上彼此也有衝突,比如南北差異其實就比較大。有些人可能說,安徽和上海差別也挺大啊,一個是偏貧困的省,一個是大都市啊。中國的差異容易調和,這是因為中國人文化上本來相對來說窮的順從富的。而美國經濟發展較為平衡,即使經濟落後的地方也不一定買富裕地方的賬,一個阿拉巴馬州整天聽鄉村音樂的農民孩子不會在一個洛杉磯聽著搖滾音樂的孩子前抬不起頭。美國年輕人對於NYC的嚮往遠遠沒有中國年輕人對於北上廣的嚮往一樣強烈。我的很多美國朋友就打算未來在一個小town生活,不想去大城市。

3.美國大學發展比較均衡,不會像中國大學在檔次上那麼分明。在美國很多綜合排名50名開外的大學你也很容易找到某幾個在全美TOP級別的專業或者某個領域的專家。而在中國一所普通211做到這點很難。

4.任何排名的重點都是學術,而美國大部分人對於學術並不是那麼渴望,大部分美國人都是讀一個本科畢業就去工作,他們並沒有中國對graduate school那麼青睞。所以他們只要努力選擇一個感興趣的專業就可以。

5.美國人選擇大學在很大層面上是根據學校在本州的名聲和家族的傳統。這一點中國人可能比較難理解,因為中國由於出現文化斷層,我們的父輩大部分都沒上過大學或者曾經上過的大學現在早已經被各種合併各種改名了。而美國人一代接一代,各代之間沒有學歷差異,所以他們很多人都願意選擇父輩或者哥哥姐姐去的學校(當然也有叛逆的選擇家人母校的rivalry(敵對學校))。所以你能在美國一個排名100的州立大學找到這個州頂尖的學生,而中國每個省級行政單位頂尖學生幾乎都去清北了。

6.美國人更多對於學校的選擇不是參考排名,而是參考學校的精神和傳統。這個可能有人說,中國大學也有傳統啊,但是我想說,中國大學發展年數短,而且受到政府統一化的制約比較大,中國沒有幾所大學有鮮明的精神。就算有,中國也沒多少18歲少年理解那個學校的精神和傳統,或者說中國的高中畢業生幾乎不會因為喜歡那個學校的傳統而放棄選擇能更高一個檔次的學校。比如你的分數能上清華,你幾乎不會認為因為北理工軍工強大而你喜歡軍工去選擇北理工二放棄清華。美國大學精神分明,比如我這個學校就是很保守和傳統的學校,曾經在電影上看到的所有美國大學場景在我這都見不到,這個學校的人幾乎都有這清一色的性格。

以上我說了這麼多其實是想說,就本科來說,美國人選擇學校幾乎不會考慮本科的排名。

而美國人選擇graduate school是一定會根據排名的,但是那個排名是各專業的排名,而不是綜合排名。

美國可以說前100的學校都有自己的專長,也許都不止前100,我曾經聽說Kent State University的液晶屏幕方向全美第一呢,不知道是否真實。


美國高中生心目中的TOP10大學

具體解釋上面圖片如下:

  1.按照字母順序羅列了美國部分最著名的大學:BROWN(布朗)、COLUMBIA哥倫比亞大學、Cornell康奈爾大學、

  DARTMOUTH達特茅斯學院、HARVARD哈佛大學、PRINCETON普林斯頓、PENN賓夕法尼亞大學、YALE耶魯、(以上8所為常春藤院校)、STANFORD斯坦福、MIT麻省理工、DUKE杜克大學、GEORGETOWN喬治城大學、NORTHWESTERN西北大學、TUFTS塔夫茲大學、BERKELERY加州大學伯克利分校、UCLA加州大學洛杉磯分校、VIRGINIA弗吉尼亞大學

  一共17所,按照橫豎兩個方向排列製作表格。

  2.表格中內容表示當被調查的學生被兩所大學A、B(橫豎相交)錄取後,最終選擇左邊橫向大學A的比例數。比例大於50%的話,表示更多的學生選擇了學校A而放棄了B。

  例如被PENN和Duke同時錄取的學生中,表格的數字是66%(penn和duke相交的位置處數值),表明66%的學生選擇了PENN。

  根據這個統計表格,可以看出來學生心目中美國最好大學排名:

  (括弧中為同時被該校和其餘學校錄取但去該校讀書&<50%比例的數值,數字越小排名越高)

  1.哈佛大學(0)──常春藤盟校

  2.耶魯大學(1)──常春藤盟校

  3.麻省理工學院(2)

  4.斯坦福大學(3)

  5.普林斯頓大學(4)──常春藤盟校

  6.布朗大學(5)──常春藤盟校

  7.哥倫比亞大學(6)──常春藤盟校

  8.達特茅斯學院(7)──常春藤盟校

  9.賓夕法尼亞大學(8)──常春藤盟校

  10.康奈爾大學(9)──常春藤盟校

  11.喬治城大學(10)

  12.杜克大學(11)

  13.弗吉尼亞大學(12)

  14.西北大學(13)

  15.加州大學伯克利分校(14)

  16.加州大學洛杉磯分校(15)

  17.塔夫茲大學(16)

  前十名中MIT和斯坦福以實力進駐,加上常春藤八校構成了美國的頂尖大學TOP10。


作為一個在杜克混了一年的研究生,對美國人心中的大學認知發表一點小看法。

第一,學術聲譽。這個是長期根據學校的歷史、學術水平、畢業生在社會中的地位所決定的聲譽。這個大類中當然包括眾多老牌院校,在此就不一一列舉。

第二,區位因素。NYU在紐約的認可程度肯定比在加州高。相反,UCLA在加州肯定比NYU吃香。另外,美國的工業或者商業相對來說比我國分散。我國很多大中型企業都會集中在經濟發達的北京、上海、廣州、等城市。很多州都有一些大牌企業,比如位於喬治亞州的可口可樂,密歇根的汽車工業,位於華盛頓州的西雅圖有波音總部以及微軟。地方性的大學可能比外州的學校更有優勢。比如波音的員工很多都是華盛頓大學的畢業生。還有一點,一般的美國人如果沒有上過大學,或者是只是上過一般的社區大學,不太會知道本州之外的不是特別著名的大學。(個人覺得Emory這樣排名很高的學校,在美國並不是一所人人都知道的學校。)

第三,體育運動所帶來的聲譽。美國是一個極其熱愛運動的國家。各種各樣的職業體育賽事以及大學體育賽事非常發達。與國內大家普遍只關注職業聯賽(如中超,CBA)不同,美國人對大學聯賽的關注度非常之高。因為美國大學的各種體育賽事運作的非常好,學校球隊的水平非常之高,許多球員在大學畢業之後都會進入到職業聯盟。有些大學球類賽事的聯賽甚至會超過相應的職業聯盟。因此橄欖球、籃球牛校會經常出現在各種電視轉播和報紙上。就拿Florida Gulf Coast這個學校來說,原來基本沒有人認識,但是今年NCAA男籃表現的不錯,教練都說球隊讓學校獲得的關注比以往任何時候都多。另外像典型的籃球牛校:肯塔基大學,堪薩斯大學,北卡(UNC),還有大杜克;典型的橄欖球牛校:阿拉巴馬大學,聖母大學,肯定是為人們所熟知的。

還有一點,美國學費相對比較貴,所以大家不會理所當然的選擇去更好的學校。一個美國同學,家庭條件相對較好(父親是羅切斯特大學的ME碩士,畢業在柯達幹了二十多年,後來去了一個公司做General Manager),當他被一所地區性的學校獎學金錄取之後也立馬放棄了名氣比較大的學校的ad。

再說說學校被吐槽的槽點。

去美國之前,個人覺得像大學這種偏重嚴謹學術的地方不太會有太多被黑的點。但是在美國如果有rivalry的學校就不一樣了。

一般來說學校之間的「仇恨」都起於體育運動。很多學校都有自己的宿敵。比如我們的大杜克和北卡(UNC);UCLA和USC,還有加州理工和MIT。

先說說本人最了解的杜克和UNC。因為同屬一州,每年都會在各種球類運動中相遇。兩校籃球一直都保持在非常高的水平,歷史上也都是名將輩出。比如從杜克畢業的格蘭特希爾,凱爾歐文,巴蒂爾;從UNC畢業的喬神,卡特,斯塔克豪斯等等。所以每年的比賽都非常引人關注。今年杜克主場對UNC比賽的時候,校報有一個版面只印了四個字母:GTHC。意思是Go To Hell Carolina——即UNC去死。(想想北航與人大有比賽,北航的校報上寫類似的話?)比賽的時候,主場的杜克球迷會在對方罰球的時候齊刷刷的舉起這個版面。還有,本賽季的橄欖球比賽,杜克時隔二十多年,終於在自己的主場戰勝了UNC(比賽相當精彩,跌宕起伏,高潮不斷。杜克先大比分領先,後被對手逆轉,杜克在幾乎不可能的情況下再度翻盤,結束比賽),據說很多杜克的人看完比賽是哭著回家的。比賽完之後,主場的大屏幕上打出了一句話:We are officially better than you in everything. 翻譯過來是:我們現在什麼都比你們強!

UCLA和USC的仇恨集中在橄欖球比賽前一周。兩學校都會想盡各種方法來黑對方,主要是黑對方的吉祥物。比如扎帳篷看守防止銅像吉祥物不被潑油漆,以及隱藏自己的吉祥物等等。

MIT和加州理工這兩個體育相對較弱的學校的相互黑就純屬學術上的互相不屑了。MIT的人說加州理工是南方的MIT。加州理工的人說MIT的人是來不了加州理工才被迫上的MIT。

美國人干這些事情基本上沒有節制,不顧顏面,並且校方几乎默許。像這樣的宿敵學校有很多,成對出現,相互之間一直不停的黑。但是值得注意的是,學校間的其他各種交流是不會有障礙的。舉個例子,UNC的交響樂團幾乎每年都會到杜克演出,並且最後環節兩個學校的樂手會同台演奏曲目。今年的演出之前指揮說了一句話:雖然我們明天都會繼續恨對方,但是我很高興我們今天晚上是朋友,並且 一起演出!


大多數美國人不太在意是否去好學校,而是更傾向選擇自己州的州立大學系統下轄最好的學校(學費便宜、朋友多、規模大活動豐富),如果無法被錄取,就選擇離家最近的學校(學費便宜、離家近)。例如,一個加州的普通家庭的同學,第一選擇一般是UCLA或California(如果家在加州南部就會選UCLA因為它在位於南部的洛杉磯,如果在加州北部就會選擇位於伯克利的California。如果無法被洛杉磯或伯克利分校錄取,則會在加州系統以及加州州立系統中選擇離家最近的分校,例如如果他家住莫賽德就會選UC Merced,如果家住戴維斯就會選UC Davis,如果家在巴克斯菲爾德就會選CSU Barksfield,如果家在長灘就會選Long Beach State等等。如果實在是這些學校都進不去,他還可以選擇區域性的社區大學)。也有的美國人會選擇去就讀自己喜歡的體育明星所在的學校,這和美國狂熱的NCAA各種聯賽有很大的關係。例如如果一個同學是Joe Paterno的粉絲,他也許就會去Penn State Univ,如果他是Bobby Bowden的粉絲,他可能會選擇FSU,等等。而那些家境非常好且學習非常好且很有追求的學生才會傾向去那些著名的私立大學,例如常青藤的那些學校。

下面說一下我了解的老美對他們那幾千個大學的第一印象。要說明的是這只是根據我和老美這幾年的交流得來的,畢竟交流的人群限於學校里或學校周圍的人,樣本的diversity不太好保證,因此可能有偏差。另外,有的在US News排得比較靠前的學校我沒有提到,並不因為他不好,而是因為我實在不了解或沒搞清楚他們在老美心中到底是啥樣,例如Notre Dame聖母大學、BYU楊百翰大學、Wake Forest維克森林大學和Rice萊斯大學等。p.s.我說的是學術印象。NCAA各種球賽的那些東西得單說,如果加上NCAA的那堆東西,那就完全不一樣了,會亂套。Kentucky肯塔基大學、Ohio State Univ俄亥俄州立大學、Alabama阿拉巴馬大學這種學校肯定鎖定前十。

單說學術,在美國人心中美國最好的學校有三所:Harvard、Yale和Stanford。即【頂級】。這三個學校是任何別的學校都無法比的(這跟國內所宣傳的六大名校或十大名校之類的並不相同,美國沒有六大名校或十大名校的說法。同樣美國也沒有三大理工學院、公立大學三強之類的說法,那些都是國內的媒體或中介製造出來的東西)。哈佛和耶魯是東海岸老牌名校的代表,而斯坦福則是西海岸最好的學校。

在這三所學校之下,就是【MIT級】,包括:MIT、Chicago、California、UCLA、Princeton、Columbia、Penn、Johns Hopkins、Duke和Michigan這幾所學校。這幾個學校各有所長,綜合看來是差不多一個級別的。之所以比不上哈佛耶魯和斯坦福,要麼是因為有明顯的短板,要麼是因為底蘊不夠,要麼是因為資金或生源水平相對較低。麻省理工MIT的理工類和商科是強項,但是文史類是硬傷。芝加哥大學文史類和商科很牛,但是理工科又差了些。UCLA加大洛城、California加大伯克利和Michigan密歇根大學(一般單指安娜堡分校,也可以指整個系統)作為公立大學已經做到了極致,但是正是由於他們是公立大學,他們的招生範圍受到了州法的很大的限制,資金也比不過那些私立校。Princeton作為出過愛因斯坦的常青藤名校位列與此,但是它的地緣位置是短板。雖然他離紐約和華盛頓都很近,但畢竟位於新澤西中部,雖同時屬於各大城市的邊緣區,卻也無法真正直接享受到任何城市的經濟文化資源,因此不能與位於波士頓的哈佛、紐黑文(雖不大但是文化名城,且離紐約波士頓也都不遠)的耶魯以及舊金山附近矽谷的斯坦福相提並論。哥倫比亞大學Columbia佔盡地緣優勢,文理工商法也都還算均衡發展。賓大Penn擁有著名的沃頓商學院,一些其他的文科專業也很出色,但理工方面也是很致命的傷。杜克大學Duke在南方是一流的,其絕對實力並不亞於哈佛,但可惜他真的位於南方,只能當做南方哈佛(美國人印象中南方不如北方,所以南方再好的學校在他們的第一印象里也要降一級)。

在這裡有幾個特別說明的學校。第一是傳說中的加州理工Cal Tech。這玩意兒怎麼說呢,你說他宇宙第一也行,你說他是個殘疾也行。總之,開設的專業都是業內數一數二的,但是開設的專業實在太少了。美國人一般不把他和其它正經的大學比,就像那些很牛的文理學院Amherst、Williams、Swarthmore等等一樣,美國人肯定他們的實力,但是和正規學校沒有可比性。第二是和紐約大學NYU。這個學校是世界首都曼哈頓島上除了哥倫比亞以外最好的學校(同理不討論文理學院Barnard)。大多數美國人也把他和MIT等學校列為一等,因為他地緣好、金融類法律類專業頂級,但是工科是短板。但是也有一些其他大城市的人並不以為然。例如一個芝加哥的人就覺得他並不能和芝加哥大學甚至西北大學(稍後提到)比;一個洛杉磯的人也許覺得他並不比UCLA或南加大USC好在哪裡;一個亞特蘭大的人也許覺得他比不過Emory埃默里大學。總之,區位因素也是影響一個學校在美國人心中的第一印象的重要部分,美國人傾向於認為離自己家近的學校好,不完全是地域歧視,而是因為他們對家附近的東西更加了解(他們地理學得都很差)。第三是Carnegie Mellon Univ卡內基梅隴大學。這個學校有兩個王牌:計算機和社會學。這兩個王牌讓他在很大一部分老美的心中成為和MIT一個級別的學校。但是這個學校算是一個後起之秀,以前是兩個小學院,合併後的歷史才五十來年,因此底蘊上有短板,知名度也存疑,因此被降了半級。

然後是下一個等級【康奈爾級】,包括:Northwestern、WUSTL、Emory、Vanderbilt、Wisconsin、Virginia、UNC、WM以及剩餘常青藤院校。先說常青藤剩下的Brown布朗大學、Cornell康奈爾大學、Dartmouth達特茅斯學院三所,畢竟是常青藤,自己的實力也確實不錯,也各有特色,但他們的絕對實力已經收到了一些其他大學的挑戰,因此只能在這一檔次擁有一席之位。然後說其他那幾個私立大學:西北大學Northwestern、聖路易斯華盛頓大學WUSTL、埃默里大學Emory和范德比爾特大學Vanderbilt,他們也是各有強項,但是強項的數量比不過上一級別的(MIT級)。Northwestern強於傳媒和社會學,WUSTL強於數學,Emory強於醫學,Vanderbilt強於教育學。而他們的短板也比MIT級的更多或更大。再說這幾個公立校:UNC北卡大學教堂山分校,文科理科都不錯,基本可以位列頂級公立校,但是硬傷是工科專業很少很弱,而對於公立校這是比較致命的缺陷。Virginia弗吉尼亞大學,有些專業實力確實也不錯,更重要的是美國人對他有感情,因為他是國父傑斐遜親手創辦的。Wisconsin威斯康星大學(一般單指麥迪遜分校,也可以指整個系統),這個學校是個老牌的公立名校,被US News的排名給坑了。WM威廉瑪麗學院,南方第一校,是除了哈佛以外北美洲歷史最久的大學,曾是私立的後改為公立。從歷史底蘊來說完爆所有公立大學。工科同樣是短板。當然,也有人吧【MIT級】和【康奈爾級】合為一起,再加上最前面的三個學校,統稱為Ivy Plus。這也很有道理的,因為這些學校組成了美國學術界的第一陣容。

有三個公立大學按老美的印象不好歸類,大概介於這一級和下一級之間:Texas德克薩斯大學奧斯汀分校、Washington華盛頓大學(西雅圖那個)、Pittsburgh匹茲堡大學。

再往下是很大的一堆【州立旗艦(flagship)級】,包括各種數得上名的非南方公立大學名校(有4個南方的例外),即大多數US News上排在30到100之間的公立大學。例如Ohio State Univ俄亥俄州立大學、Penn State Univ賓夕法尼亞州立大學、Illinois伊利諾伊大學厄巴納香檳分校、Michigan State Univ密歇根州立大學、Rutgers羅格斯大學、Purdue普渡大學、Iowa愛荷華大學、SUNY-Buffalo+SBU+Binghamton紐約州立布法羅/石溪/賓厄姆頓大學、Nebraska內布拉斯加大學林肯分校、UC Santa Barbara/Davis/San Diego加州大學聖塔芭芭拉/戴維斯/聖迭戈分校、UMass麻省大學阿默斯特校區。。。。。。(太多了不一一列舉了)Georgia Tech喬治亞理工(南方例外)、Florida佛羅里達大學(南方例外)、Clemson克萊姆森大學(南方例外)、TAMU德州農機大學(南方例外)。這些學校的特點是各有所長,但是生源和資金都是短板,比來比去也差不多。US News最坑的就是這一塊,非要排個誰前誰後。40名左右的UC Santa Barbara比排100左右的Nebraska好在哪裡(除了校園風景以外)?術業有專攻,誰都沒有絕對優勢。

這一級別還沒完,除了這些旗艦校,還有像BU波士頓大學、Tulane杜蘭大學這樣的前面沒出現過但是在美國大學協會裡的公認一流的私立大學。

再往下是【南方和落基山的公立大學級】,這其實真的和實力沒太大關係,但是如果問的是第一印象,抱歉,他們得降一級。代表性的包括Alabama阿拉巴馬大學、Auburn奧本大學、Colorado科羅拉多大學波爾德分校、Utah猶他大學、Denver丹佛大學、Arizona亞利桑那大學、Arizona State Univ亞利桑那州立大學、Kentucky肯塔基大學、Tennessee田納西大學、Ole Miss密西西比大學、Mizzou密蘇里大學、Arkansas阿肯色大學、Georgia喬治亞大學、LSU路易斯安那州立大學、Baylor貝勒大學......(同樣太多不列舉了)

再往下就是【區域級】了,從名字就能聽出來。這些學校包括每個州的初旗艦州立大學外的第二檔次的公立大學,也包括旗艦大學的其它分校。他們的實力介於好的公立大學和社區學院之間。這種學校是數量最多的。例如S Illinois南伊利諾伊大學、Slippery Rock Univ of Pennsylvania滑石賓夕法尼亞大學、Lock Haven Univ of Pennsylvania洛克黑文賓夕法尼亞大學、EMU東密歇根大學、Indiana State Univ印第安納州立大學、Chico State Univ奇科州立大學、UNC Charlotte北卡大學夏洛特分校、Texas El Paso德克薩斯大學厄爾帕索分校、Channel Islands State Univ海峽群島州立大學。。。。。。(不列舉了)

最後是【社區學院級】

------------------------------分割線--------------------

下面說吐槽

首先是比較general的吐槽:

  • 加州大學系統因為亞洲人太多而受到吐槽,比如UCLA本來是Univ of California Los Angeles,現在被人吐槽為UC Lots-of Asians、UC Irvine被人吐槽稱University of Chinese Immigration

  • 楊百翰大學BYU因為特殊的宗教(摩門教)被人吐槽,特別是被死敵猶他大學黑得體無完膚。「我去過楊百翰大學,我的兩個老婆都是楊百翰的」(吐槽楊百翰大學信奉的摩門教是一夫多妻制度的)。
  • Penn State Univ賓夕法尼亞州立大學主要是因為性侵案件被吐槽。可惜了Joe Paterno的輝煌戰績。這個學校還因為再大的風雪也不停課而被吐槽。
  • Nevada內華達大學雷諾分校被吐槽是因為他們看不起Nebraska(內布拉斯加大學)的荒涼的校園,而事實上他們自己的校園更荒涼
  • Notre Dame聖母大學的橄欖球主場的一側達陣區有一個聖母瑪利亞的畫像,每次聖母大學帶球沖陣得分都會是Touchdown for God,被很多敵對的學校黑到了極致
  • 哈佛和耶魯每年一度的橄欖球對抗賽上,MIT的學生會去搞惡作劇,從而自找被吐槽(MIT的貌似沒有橄欖球隊,就算有也是混跡低級別聯賽打醬油)。
  • 一個波士頓的學生去超市買東西,結賬的時候帶著一大堆東西走進了便捷通道(便捷通道上有牌子寫著「5件物品以下」)。結果收銀員很吊地問他:」難道你是哈佛的學生么,連數都數不清?或者你是MIT的學生么,連文字都看不懂?「
  • Wisconsin威斯康辛大學慘遭吐槽,是因為很多分校的學生會冒充主校區的學生。
  • UC San Diego加州大學聖迭戈分校被吐槽,因為他們自稱自己的橄欖球隊從來沒輸過。(實際上確實沒錯,因為他們沒有橄欖球隊)
  • UC Davis加州大學戴維斯分校因為學校里的滿地馬糞而被吐槽。

然後是死敵間的吐槽。很多美國名校都有自己的宿敵,有時候還不止一個,官方的世仇關係超過一千對。宿敵之間吐槽是好不留情面的。比較著名的死敵包括:

密歇根大學-俄亥俄州立大學

奧本大學-阿拉巴馬大學

喬治亞大學-喬治亞理工學院

斯坦福大學-加州大學伯克利分校

南加州大學-加州大學洛杉磯分校

聖母大學-密歇根大學

密歇根州立大學-賓夕法尼亞州立大學

俄亥俄州立大學-賓夕法尼亞州立大學

俄勒岡大學-俄勒岡州立大學

德克薩斯大學-俄克拉荷馬大學

德克薩斯大學-德克薩斯農工大學

密歇根大學-密歇根州立大學

杜克大學-北卡大學-北卡州立大學

猶他大學-猶他州立大學-楊百翰大學

俄克拉荷馬大學-俄克拉荷馬州立大學

密蘇里大學-堪薩斯大學

路易斯安那州立大學-阿拉巴馬大學

紐約大學-哥倫比亞大學

哈佛大學-耶魯大學-MIT

MIT-加州理工

聖母大學-南加州大學

賓夕法尼亞州立大學-匹茲堡大學

伊利諾伊大學-俄亥俄州立大學

普林斯頓大學-羅格斯大學

印第安那大學-普渡大學

西北大學-愛荷華大學-威斯康星大學

明尼蘇達大學-密歇根大學

斯坦福大學-杜克大學-密歇根大學

俄亥俄州立大學-普渡大學

愛荷華大學-愛荷華州立大學

匹茲堡大學-西弗吉尼亞大學

肯塔基大學-田納西大學

克萊姆森大學-佛羅里達州立大學

邁阿密大學-佛羅里達大學

波士頓學院-麻省大學

波士頓學院-聖母大學

普渡大學-聖母大學

賓夕法尼亞州立大學-阿拉巴馬大學

賓夕法尼亞州立大學-馬里蘭大學

雪城大學-杜克大學

李海大學-拉法葉學院

華盛頓大學-俄勒岡大學

弗吉尼亞大學-北卡大學

南卡大學-克萊姆森大學

弗吉尼亞理工-喬治亞理工

康奈爾大學-達特茅斯學院


不是特別理解樓主問此問題的用意。但不管怎麼說分享一下:

美國學校的學生關心的主要元素:

1. 學校Party 的瘋狂程度

2. 妞靚不靚,哥帥不帥

3. 大麻供給量

4. 校友給不給力

5. 文憑是不是好混

6. 未來的出路

前三者是大學前三年的主要考量,直到最後一年可能才會想到後三點。

另外想說的是,US news 是一個比較權威的排名,但並不代表US news就能夠作為你個人對於美國學校的判斷的基準

如果你是個特別棒的橄欖球、籃球隊員,你去哈佛,耶魯,就基本上是廢了。(林書豪是特例中的特例)

如果你是個理科牛人,那MIT還會排第六?

如果你想在矽谷混,Stanford只會排第七?

如果你很窮,你會考慮私立大學?

種種種種。。。

擇校是件非常難的事情,如果你手中一把offer,那恭喜你,你得仔細考慮下哪個學校更適合你,而不是哪個學校排名最高。

如果你只有一個offer,那你也沒得選了,但這也不代表你不能在之後轉學(美本中非常普遍)

至於吐槽點,只說一個親身經驗:

哈佛-耶魯每年進行的橄欖球賽是兩校聯誼的好時候,但每此橄欖球賽上,都會學生上場裸奔,而據說每次該學生都來自MIT (勿噴)


作者:孫燚

鏈接:美申留學專家解析2017年Usnews美國大學綜合排名【知乎獨家首播】 - 美國留學 - 知乎專欄

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

1. 芝加哥大學躋身美國前三,且在招生政策上原本只有EA的提前申請政策調整為ED/EA同時並行,這個改變將會吸引更多的優秀本科申請者(特別是商科)提交早期ED申請,導致今年芝加哥中國申請者暴增。

2.位於Pasadena的美國傳統牛校加州理工學院今年掉出前十,僅排名第12名,這應該和美國加州經濟滑坡後各企業對於學校的資金捐助緊縮有關。原本就以低錄取率和高難度著稱的Caltech,不出意外的話,中國申請人數今年將繼續下降。

3.出於美國中西部Missouri的傳統著名綜合類牛校,華盛頓大學聖路易斯分校從去年的第14名下降5位掉至第19,凸顯了在日趨競爭激烈的全美前20學校中,地理位置的因素將在今後越來越影響學校的社會公信力,從而進一步影響學校排名。

4.德州傳統名校Rice大學較去年上升3位首次進入前15,這所位於美國航天城休斯頓市的全美頂尖研究性高校,一向以高水平的教學態度、小班規模的教學以及高標準的錄取分數著稱,近幾年來,美國德州經濟發展勢頭迅猛,已經超越五大湖老工業區成功躍居繼美國東北部地區和加州地區之後的第三大經濟區,未來將會有更多的就業機會。

5.值得注意的是,在今年美國前20名的學校中,排名第15名的學校中並列有四所,除Rice外其他三所是Cornell、Vanderbilt、Notre Dame,排名第20名的學校並列有三所,分別是UC-Berkeley、Emory、Georgetown,所以從既成的事實來看,美國排名前20的學校,今年已經無形中增加至22所,這對於中國申請而言是可以有更多選擇的。

6.紐約大學從去年的第32名下降4位掉出Top35排名第36名,這是以往從未發生過的事情,結合去年NYU正式將從前的NYU-Poly收為自己的Tandon工程學院,排名下降應該與此有很大關係,看來紐約大學今後需要加強其工程學院的建設。不過喜歡紐約的人們其實並不用擔心,這應該只是NYU在發展過程中的一次震蕩調整,在未來很有可能衝進前30甚至前20。

7.Boston城的雙貴波士頓大學和東北大學,這一對位於BC之後的兩位小兄弟,今年排名並駕齊驅排名第39。Northeastern延續了其強勁的上漲勢頭,今年更是一躍上升了8個排名,是近年來USNEWS每年最讓人刮目相看的妖人級強校。東北大學在中國常常因為他的預科學院和條件式錄取而被人詬病,但是客觀來講,除了其Professional Studies的那個學院外,其他學院的教學質量還是非常好的,尤其是其傳媒商科類的專業,在當地是享有很好的聲譽的,所以,相信今年申請者的數量還會繼續增加。

8.排名前50的美國公立大學排名基本無變化,原本排名前50中為數不多的公立院校賓州州立大學帕克分校經歷了2014年的第37名短暫的前40後今年繼續下降,已掉至第50名,這和近年來PSU遲遲不加入Common系統流失大量優秀申請者不無關係,賓州州立龐大的學生群體和近年來錄取人數的擴招也一定程度上影響了學校整體評估分數。今後隨著各種申請平台(CA和CAAS)的不斷升級和優化,賓州州立有可能在未來掉出前50。

9.在Top50新增新貴一枚:Villanova University(維拉諾瓦大學),該校此前未進入US News綜合大學排名。多年來在美國USNews的最佳區域大學排名中,維拉諾瓦大學一直排名北部第一。此校以完美的地理位置,優秀的人文教育底蘊和培養和出類拔萃的本科教育享譽美國。其中商學院更是每年向華爾街輸送大量的精英人才,甚至在經濟危機的大背景下,依舊可以保持極高的就業率。Villanova前幾年一直沒法進入綜合排名,主要還是由於USNews對於綜合性大學和地區性大學的定義劃分,近年來Villanova加大了資金投入增加了不少Master和PHD的項目,現在終於可以出現在綜合排名中了,而且第一次亮相就排到了前五十。過去幾年雖然Villanova不參加綜合排名,但其申請難度並不比美國綜合排名前五十的學校簡單。今年進入前50後錄取難度也會增加不少。值得一提的是,Villanova和Georgetown並立,代表了美國天主教大學的最高水平,可以預測的是:未來幾年Villanova的排名還會上升,很有潛質逐步上升到Top35。

10.對於這份最新的US news排名,有人歡喜有人憂,既有連續上升8位的東北大學,也有2年之內連降18位就跌出前50的葉史瓦大學。在前50排名中,除前20的多個學校並列排名外,還UC-Irvine、Boston U、RPI、Tulane、Northeastern五所並列第39位,UCSD、UC-Davis、UIUC、Wisconsin-Madison、Lehigh、Miami六所並列第44位,PSU-Park、Florida、Pepperdine三所並列第50位,這些大量的學校重複並列排名,體現出了經濟社會中日趨競爭激烈的名校因素更加商業化,這和大量的中國家長過度關注排名其實有很大關係,很多美國為了吸引更多的優秀學生,在排名遊戲的規則允許範圍內,增加各種投入提升院校排名以獲取中國申請者的額外關注,但是中國家長在興奮之餘也要保持冷靜的頭腦,尋求最適合孩子的學校其實才是最好的學校。


要在美國幾千所大學(指可以頒發學士文憑的機構)進行細緻排名是不可能的事情,沒有機構能夠做到,而且普遍還是缺乏依據。不過可以說HYSPM是美國比較公認的頂尖學校,就是哈佛耶魯斯坦福普林斯頓和麻省理工。但是美國人地區感非常強烈(中國或許也有一點但遠不如美國那麼明顯),東海岸的人基本上不會願意認可一個西岸的大學,斯坦福畢業生來了東岸很有可能比columbia或者Upenn,cornell的畢業生不受待見。芝加哥大學或者西北大學的來了紐約很可能比不過紐約大學畢業的,去了西岸不如UCB甚至UCLA的。同理北方的不愛認可南方的大學,反之亦然。甚至哈佛畢業的去了紐約市找工作,面對哥大的畢業生也不容易有優勢。

而且如果是本科,美國很多文理學院實力非常出色,有部分甚至爆了大多數綜合性大學。所以除了HYSPM這種全世界頂尖的(即便這樣它們到了地方,還是會被一些區域性頂尖大學所挑戰甚至敵視),其他的大學如何,可以參考USNEWS,福布斯,Princeton等等排名。但排名年年都變,真的意義不大,和股票一樣,而且不同機構的排名還有不小的出入。所以選大學除了關注它的學術地位,其他的諸如區位因素一定加以考慮,正如我所說的,美國人是非常有區位感的,如果你進不了HYSPM,那為未來發展考慮,一定多考慮地緣問題(在這順帶黑一下自己以前待過的midwest地方)。

midwest作為不是一個華人愛去的地方,但由於當地的大學多數由比較強的工科實力,(例如普度,UIUC,密歇根,威斯康星等等),所以很多華人都愛去,也導致當地華人學生數量和當地華人人口很不成比例,但在這我要說,除非你是想學機械,否則不要輕易就去那些地方,那塊地方是美國現在產業退化比較嚴重的區域,失業率也普遍偏高,經濟發展常年比較遲鈍,而且沒有多少朝陽產業,連芝加哥都難逃人口衰退的厄運,找別的工作很困難,尤其對於外國人。除了和工業,尤其是車輛工業,機械製造相關的,否則沒必要去。讀別的專業的很多人到頭來還得揣著midwest某大學的文憑去東岸西岸碰運氣。然後可能被當地某個地區大學的畢業生就搶走飯碗


簡單說幾個美國人(至少東部)的共識吧

1, 綜合排名很重要但是對於普通群眾來說,並不是那麼重要,領域排名和地域排名對學生的實際幫助都很大,比如你如果學醫科生物那約翰霍普金斯就比絕大多數top10要好, 比如Boston當地找工作Tuffs, Sulfolk和其他一些你都沒聽說過的學校都比top30要容易,而想要畢業進投行或者fund在紐約波士頓的一些tier2學校也比中西部很多綜合排名很高的學校要更受歡迎.

2, 最近幾年排名變化也蠻大的,有些學校排名升的很快,但是根據我個人交流和感受當地人並不是特別買賬,尤其是很多靠著不要ibt或者gmat就招生一邊上學一邊考畢業前有個還不錯的分兒就行了這種政策瘋狂擴張的那種學校(不點名了,這種項目基本全華班兒). 基本上主流社會不管是公眾還是商界依然是那個思路, Harvard Stanford MIT Princeton Yale和UPenn

3, 因為我在MIT, 因此對自己學校也偏愛一些,不得不說東部對於MIT的喜愛和敬仰是遠超我預期的,最近更是有很多文章都在寫關於"近50年MIT超越所有其他學校成為世界上最重要的大學"這樣的看法.這和工程,科技,互聯網以及生物醫藥高速發展有著直接關係.


按我這一代人和2000後年輕人這一代的排名(康涅狄格),只排University,liberal arts college不算

1. Best of the best:Yale,Harvard

2.好學校,但作為上面兩所的保險,同時一部分申請的學生沒申請Yale,Harvard:MIT,Princeton

3.上面那四所都不錄取就去這了:Columbia,Brown,Dartmouth,Georgetown

4.好學校就是離家有點遠:Stanford,Cornell

5.好學校,但就是沒人感興趣:Upenn,Johns Hopkins

6.成績不好怎麼辦:NYU,

7.和NYU差不多:CMU,Uchicago

8.愛爾蘭版NYU:Tufts

9.土味版NYU:USC(南加大)

10.好的簡直不像公立大學:Umichigan

11.不如NYU,但沒有去處了,先混兩年,爭取轉學回來:Duke,Northwestern

剩下就不排了,因為爭議太大,意義也不大,但這個排名基本準確

下面是Exeter Acdamy 2014到2016的錄取,作為參考


覺得在學生眼裡每個大學得品牌個性也很重要,就像買名牌雖然大家知道LV,Chanel,ysl,但每個牌子所代表的那些人群是不太一樣得所以不同人群也會相對調換他們心目中的top品牌。

比如說吧,dartmouth是出了名的兄弟會大學,這些兄弟會勢力強大基本佔據大半個華爾街。去dartmouth的選擇也很多基於這個因素上。yale和brown相對來說是常青藤裡面2個最相似的學校,都比較文藝和奇葩,很多稀奇古怪的人會喜歡這些學校, 非常自由。再還有一點就是brown在pop culture和明星群裡面很火,很多明星的後代都會去這個學校,算是常青藤里的潮校?princeton以它的eating clubs出名,很多去那裡的都是很有頭有面的世家後代,所以給人感覺是比較exclusive然後很注重背景的,在那裡的整體潮流就是preppy,講究派場。columbia是一個很系統話學校,必修內容多,個人自由發揮空間較小,這樣子學出來都是很有成就的不過喜歡做自己事的同學們就會想去yale/brown。upenn是個名字,但是沒有什麼特別出眾的東西。harvard還是大部分人心中的第一。我說的這些只相對本科,都是街頭上的流傳哈,所以說錯了的就當我是打醬油的。我上的是這其中一所所以個人也有些偏見,說著就給大家樂呵樂呵。

有幾個我記憶里的article,顧及到所說的幾所大學,實屬比較娛樂性質的東西,看看玩玩

dartmouth: Confessions of an Ivy League Frat Boy: Inside Dartmouth"s Hazing Abuses

penn: http://www.nytimes.com/2013/07/14/fashion/sex-on-campus-she-can-play-that-game-too.html?pagewanted=all_r=0

brown: Brown University To Host "Nudity In The Upspace" Week

還有個網站是屬於常青藤學生們的自娛自樂,經常黑這幾所學校,相當於是常青藤的tmz吧,也算娛樂了,貢獻給大家啦,IvyGate


所以如樓上說的,很多學校實際上屬於一個梯隊,不同專業也是各有千秋。感覺就當前美國頂級的大學,本科和研究院綜合實力+世界名氣+世界大獎+生源,大體上等級按首字母順序是:

TOPA:Caltech + IvyA(Harvard + Princeton + Yale) + MIT + Stanford

TOPB:Berkeley + Chicago + Duke + IvyB(Columbia + Cornell + Upenn) + jhu

TOPC:NWU + NYU + UCLA + UIUC + Umich + U of Washington + Wisconsin blahblah

綜合各種考慮只是大體上這樣,不足之處/有額外見解歡迎指出/添加/刪除/糾正


為什麼明顯錯誤的答案卻點贊最多?

想知道美國人心中大學排名, 最靠譜的網站Compare Colleges: Side-by-side college comparisons

這裡統計的是美國學生在被兩個大學同時錄取的時候, 選擇哪個學校。比如, 被達特茅斯和UCLA同時錄取, 86%的學生選擇達特茅斯。 布朗對UCLA, 也是84%選擇布朗。 即使Vanderbilt和UCLA也是2/3的選擇Vanderbilt。 而點贊最多的帖子卻將UCLA編入第二檔, 布朗, 達特茅斯, Vanderbilt編入第三檔, 太滑稽了。


來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

美國各大學2020屆整體錄取數據和早申錄取數據。對比兩個表格的錄取率,我們可以一窺夢校的錄取偏好,比如MIT的整體錄取率和早申錄取率是一樣的,都為8%,這意味著和常規申請相比,早申沒有任何優勢。而耶魯大學的整體錄取率僅為6%,早申錄取率卻有17%,這說明RD錄取率比6%更低,可見早申Yale是有很大好處的。

2020屆美國各大學整體錄取數據

Class of 2020 Overall Admission Results

2020屆美國各大學早申請錄取數據

Class of 2020 Early Admission Results


哎喲我去,那個「Tuscan JOJO,University of Pennsylvania,略懂NCAA」

發表長篇大論,「美國人不在乎Blahblah"的,你

Upenn的還瞧不起普林斯頓康奈爾布朗和達特茅斯的了。樓主不瞞你說,我剛剛讀完你的文章,看到你對普林斯頓,麻省理工,康奈爾,布朗,達特茅斯的評價,我沒看你簡歷就直接猜到你是Upenn的,果然你的profile強烈驗證了我的猜想。原因很簡單,Ivy裡面只有Upenn的有些學生(注意我說的是有些學生),不敢動Harvard和Yale的位置,總是希望口頭上貶低Ivy裡面Princeton,Cornell, Brown和Dartmouth來抬高自己的地位。這些學生為了掩人耳目,不得不同時多評論別的學校來避嫌,可還是會露出想要抬高Upenn的尾巴,因為顯然Ivy里除了Upenn以外的好幾所都被刻意低了。至於樓主你提到的UCLA和Umich放在和MIT還有Princeton一級,放在Cornell,NWU之上一級,我根本不想去多吐槽,因為凡是會上網的所有對國內外高校感興趣的人根本沒人信你這種打臉的說法。之前我也閱讀過類似的帖子,那些樓主雖然刻意隱瞞自己的學校,在我們的質問下還是不得不承認自己是Upenn的

但是樓主請注意,各項數據和世界排名都顯示,如果你強調綜合實力,無論世界研究學術聲譽還是本科教學,還有如樓上提到的學生選擇和世界大獎這些硬指標,Upenn和Princeton還有MIT都是【不在同一層次的】,Cornell的研究實力和世界聲譽,名氣也是略【在Upenn之上】。如果樓主你強調本科教育(反映於美國大學排名和學生選擇比例),那麼請注意Dartmouth和Brown也是完全【不遜於Upenn】。我可以這麼說,無論是討論本科,還是研究生,還是綜合實力,沒有任何一所Ivy League學校在你Upenn之下,MIT和Princeton更是遠勝,所以請你尊重Ivy League的其他學校。樓主你應該明白我的意思,我想看了此文的其他很多Ivy League的學生也會發現這一點。


美國人也看US New排名,但是,我覺得在美國,只有以下某些人真的非常、尤其、特別在意排名:1)學校本身(為了營銷目的,多招學生);2)非常裝逼的中上階層孩子;3)不想讓孩子好好過日子的,精神焦慮的虎媽。另外,就是亞裔家長(輕砸,助手注)。沒錯,我必須指出來,這就是美國人對亞裔的印象,不管對還是不對。

除了上述人群,對於正常的美國人來說,決定他們選校的最大因素是:地理因素。學生一般都會選離家近的學校。58%的美國學生選擇離家100英里以內的大學。

這個結論尤其作用於本州有非常好的公立大學的地方,因為本州學生上會便宜很多。比如,北卡的學生,如果他們去北卡-教堂山上學,他們的學費只有2萬美金。但是,國際學生去上的話就需要支付5萬美金。

哪怕那些對排名痴迷的學生,你也會發現他們的觀點在入學之後也會改變。已經在上大學的學生沒有在意大學排名的。只有那些準備申請的學生和家長在意。這個現象不管在美國還是中國都是這樣。你可以去問你們已經在美國上學的朋友,他們不會再去查US News看他們學校今年排名第幾。因為這個已經不重要。為什麼呢?因為當課程開始之後,你去哪個學校已經不重要,而你在所在的學校做了什麼最重要。

My feeling is that the only people who really, truly, genuinely care about the rankings in America are 1) the colleges themselves (for marketing purposes), 2) really pretentious, overly molly-coddled upper-class students, and 3) frenzied, neurotic, middle-aged mothers who live vicariously through their children, and in doing so, make their children"s lives miserable.

Oh, and of course - Asian parents. Yes, it has to be said. This is a big stereotype in America, for right or wrong.

For normal, everyday students in America, their college choice is influenced by one factor above all else: geography. Students stay relatively close to home. 58%, in fact, attend university within 100 miles of their hometown.

This is especially true in states with great public universities, because it"s cheaper. Students from North Carolina, for example, pay about $20,000/year in total fees if they attend a state-funded university like UNC-Chapel Hill. Students from outside North Carolina (not just internationals, but those from any other state) pay about $50,000 per year at UNC.

Even for those students who DO obsess over rankings, however, you"ll find their opinion changes once they actually start school. No one who is actually IN COLLEGE cares about college rankings. It"s only high school students and "helicopter parents" who care so much. It"s exactly the same for American and Chinese students. Just ask any of your older friends who are students in America now; they probably don"t even know what their school"s ranking is this year. It"s simply not important. You know why? Because it"s not which school you go to that matters. It"s what you do at that school, once class begins.

http://weixin.qq.com/r/qki3r6zEW-EkrejM9x24 (二維碼自動識別)


中國人看中國大學其實和美國人看美國大學基本是差不多的…

只是一些信息比較限制在本地,對於國外人來說信息不對等。對於那些說中國人就是喜歡迷信Rankings的人,舉個例子,中國人在選擇美國學校的時候基本是很大比例的參考usnews best college,但是在看自己國家的學校的時候,卻從來不會在乎上財北外這種學校100+的排名依然把它們當作top20的學校,因為我們知道這是好學校我們自己了解。美國人來中國上學。估計手裡估計也是有個武大郎排行榜(笑)

基本上來說Ivy大致和C9的地位差不多。當然S,Caltech,MIT,Chicago,Duke這些學期基本也是top的,常春藤只是一個中國人名對於美國最好學校的模糊印象(你讓大多數人說哪些是ivy…能答對的估計非常少)

然後之後就比較分散,各州人都覺得自己州的學校比較好,就和各省人民感覺自己省學校比較好一樣…不過估計美國人對自己州的學校喜愛程度要比中國人民高,一是因為美國存在本周學費與外州學費(大概差4倍,美國學費可還是挺貴的多出來的3x可是不少了),還有可能alumni的文化(中國基本畢業就走了誰管你)以及運動隊(有些時候球隊是最重要的哈哈)之類。中國因為統一學費,學校檔次有985211等限制,基本都是朝著大城市名校去的。所以好學校可能集中於某幾個地方,北京20+ 211,上海似乎有7,8個? 江蘇省11個…有些省就是意思意思的了…美國總體來說也是有這種現象但是感覺上來說更為均衡一點點。

(話說,其實還是蠻煩那種 「哇,我就是別具一格,知道的比你們多,你們這群渣渣只會看綜排…」 or 「你們美國人多厲害,人就是明智、不像你們這群渣渣只會看綜排…」的人)


前面那個贊數很多但爭議也很多的答案,我覺得是這樣:

1. 我覺得大學排名不能一個一個排而要一堆一堆排 這一點是相當正確的。而且作者提出了NCAA matters,這也是很關鍵的一點,說得很好。

2. 之所以爭議很大,是因為作者@Tuscan JOJO並未說明他/她所參考的是美國人有關各大學的教學實力的映像,還是有關科研能力的映像。這個區別關係很大。例如評論里很多同學指出的UCLA的問題。如果說教學水平,那UCLA(包括Michigan、UNC等)必然比不上任何Ivy大學,也比不過JHU、Vanderbilt和ND。然而如果說科研,那說UCLA完爆達特茅斯或者布朗一條街也不為過,甚至說它不輸於Penn和JHU之類的學校也不是全無道理。據我感覺,那個答案指的是科研實力,因此Berkeley,UCLA和Michigan才會跑那麼高。

3. 南北方這個思路,也許有,但不至於把Duke降級。至少我沒感覺出來美國人會因為地理因素而認為Duke不如Columbia和Penn。所謂老美看不起的南方,那指的是迪克西蘭,就是密西西比河下游一帶,包括阿肯色啦,密西西比州啦,路易斯安那啦,阿拉巴馬等等,而對於弗吉尼亞、南卡北卡、喬治亞,早已不是當年的看法了。

根據我的感覺,只談科研不談教學,我覺得把美國大學可以一堆一堆地這麼分:

第一堆:Harvard、Yale和Stanford,我沒意見。

第二堆:MIT、Caltech、Princeton、Columbia、Chicago、Penn、Duke和Cal-Berkeley。

第三堆:JHU、Cornell、UCLA、Michigan、UNC、Rice、Northwestern、Wisconsin-Madison、WUSTL和CMU。

第四堆:Brown、Notre Dame、NYU、USC、GTech、Washington、Texas、UC San Diego、Vanderbilt、Clarke、WPI、RPI、Virginia和UC Santa Barbara。

第五堆:BU、Pitt、Penn State、Ohio State、Maryland、Illinois、Purdue、Minnesota、Indiana、Tufts、Florida、UC Davis、UC Irvine、UC Santa Cruz、Miami-Oxford、Emory、CWRU、Rochester、Lehigh、Brandeis、VT、Tulane、TAMU和Georgetown。

第六堆:Miami、Clemson、Syracuse、SUNY Buffalo、SUNY SBU、Rutgers、MSU、Arizona、ASU、Auburn、Dartmouth、Iowa、ISU、Colorado、Georgia、BYU、Nebraska、Mines、UConn、Oregon、Oregon State、WM和Alabama。

第七堆:WFU、Mizzou、LSU、Ole Miss、Kansas、K-State、Kentucky、UMass、SDSU、Vermont、Maine、Utah、Northeastern、MTU、VCU、SIT、Fordham、Oklahoma、Ok-State、SUNY Binghamton、NC State、UC Riverside、TCU、South Carolina、Baylor、Tulsa、Temple、South、Pepperdine和UNLV。

第八堆:Boise State、BGSU、WMU、Wisconsin-Milwaukee、Wyoming、Washington State、SJSU、CSUN、SUNY Albany、Long Beach State、Seton Hall、Villanova、Wichita State、UWV、Tennessee、Cincinnatti、Miss State、Yeshiva、Toledo、Akron、Dayton、Texas Tech、NMSU、Nevada和Louisville。


我不想不負責任地直接從USNEWS複製粘貼一個排名過來,畢竟一個用公式計算出來的商業排名永遠無法完全代表人們的口碑。從以下是我對美國大學本科教育的學術聲望做出的一個簡單排名,主要基於我在校內外與大學師生交談時建立起來的理解。這個排名有些地方難免會有失偏頗、值得商榷,但我相信它能幫助讀者理解各個大學的聲望的基本狀況。

Tier 1

哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福、麻省理工。

實際上,這五個學校的首字母簡稱「HYPSM」在任何一個英文的大學交流網站都是一個常用辭彙。有人也許會說其他的知名私立大學、頂尖公立大學、頂級文理學院也應該屬於這個檔次,但我仍然堅信這五個學校在美國人心中享有一定的「特權」。

Tier 2

哥倫比亞,芝加哥大學,加州理工,杜克,賓夕法尼亞大學,約翰·霍普金斯大學,西北大學,達特茅斯學院

威廉姆斯學院,阿莫斯特學院,斯瓦爾斯莫爾學院,波莫納學院

這些學校都是非常頂級、十分難錄取的,一點都不輸給上面一檔的學校。但是它們或多或少有一些瑕疵:有的比較偏科、有的僅僅是缺乏歷史厚重感。芝大和加州理工的學術水平都相當高,但是它們培養的諾貝爾獎得主太多,而商界精英或者政界領袖太少。哥倫比亞大學相對更均衡一些,但是它在曼哈頓的位置使學生們多少有點太流於世俗了。同時它水水的碩士項目也很大程度上損害了學校的聲望。霍普金斯幾乎完全是生物、醫學等科目立校的,而杜克、賓大、西北和達茅並不是很智性(社交風氣略微過盛)

我想稍微解釋一下為什麼我把這四個文理學院歸在這檔。首先,文理學院沒有研究也沒有研究生這一特點誠然使得全校更專註本科教學,卻也天然限制了它們無法成為真正的「世界名校,」第二檔的排名已經充分表達了我對它們的喜愛與敬意了。其次,絕大多數文理學院都偏重人文與社科(也許經濟學還在外,)多過數理工程等科目。 它們難以吸引頂級研究大牛來手把手指導理科學生進行研究,也很難給尖子生提供高級課程和炫酷的設備設施。有些學校,比如斯瓦斯莫和哈維莫德,理工科也很厲害,但是比起頂級研究型大學時常還是顯得資源匱乏。同時文理學院常有的理想主義色彩也使得它們在投行、四大、律所等「世俗之所」的校友網路並不那麼強大,就業指導相對較弱。

除了威、阿、斯這三個傳統意義上的文理學院神校,我把波莫納這一西海岸第一文理學院也加到這個檔次里來了。

對於州民來說,本州如果有很好的公立學校,也有可能排在此檔。比如加州人民看待伯克利或加州洛杉磯,或者密歇根州民看待密西根大學安娜堡。以這些學校在州內的名氣和便宜得多的學費,州民對本州公立旗艦校的喜愛並不怎麼需要解釋。根據每個家庭的不同觀念,它們可能會被看做第二檔到第四檔中的某一個。

Tier 1

Harvard, Yale, Princeton, Stanford, and MIT

I do not wish to be as responsible as copying and pasting a ranking from US News- after all any commercially centred, numerically computed ranking can never fully represent people"s understandings. Below I would like to present a college ranking with respect to the academic reputation for undergraduate education. Based on my conversations with American college professors and students in and out of my own university, it may inevitably be opinionated and debatable. And yet, I believe this can help the readers get a sense of how the universities and colleges are generally respected.

Actually, these schools" intial abbreviated as "HYPSM", is a quite frequently used word in any English language-based college forum. Some may debate that several other private elite universities/ top public universities/ top LACs should be included, but I insist on these schools" "privileges".

Tier 2

Columbia, UChicago, Cal Tech, Duke, Penn, JHU, NU, Dartmouth

Williams, Amherst, Swarthmore, Pomona

These schools are all highly elitist and extremely selective- no more relaxed than any of the top tier ones. However, they fall short in some minor point: they are either more single-discipline-oriented, or simply lacks historical reverence. UChicago and Cal Tech are competitive academically, but they foster more Nobel laureates than successful entrepreneurs or world leaders. Columbia may be more balanced, but its Manhattan setting makes it kind of obsessed with the real world; its relaxation in master"s programs hurts its reputation as well. JHU is too medicine/bio-oriented, while Duke, Penn, Northwestern and Dartmouth are not intellectual enough.

I want to explain a bit why I have included WAS plus Pomona in this tier. First, LACs" wanting of serious research and any grad school, though enables more emphasis on teaching undergrads, limits them from becoming real world-leading universities; a position in tier 2 is already a high recognition. Second, almost all LACs are stronger in humanities and social sciences (possibly except economics) than in STEM, since they can neither attract top-notched researchers that provide students with hands-on experiences, nor do they have enough grad-level courses for advanced undergrads or lab facilities, and real-world alum network is generally weaker at LACs since everyone is more than idealistic. A few, including Swarthmore and Harvey Mudd, may be exceptions, but they nevertheless lack resources compared to major research universities.

Beyond the traditionally celebrated WAS colleges, I add Pomona among them as the best LAC on the west coast.

Top public universities for in-staters (such as Berkeley or UCLA for Califs, or UM for Michigan people)

This needs little explanation. Given their great in-state reputation and vastly lower cost of attendance, public universities are highly welcomed among American college students. They should indeed be ranked in tier 2 through tier 4, subject to each families" considerations.

(To be continued)


推薦閱讀:

什麼樣子的圖片適合做手機壁紙?
如果你在一家很棒的公司工作,帶人參觀自己公司是一種什麼樣的感受?
你身邊有哪些非常低調的富二代官二代們?
百科詞條中數據來源的依據?
HTC 跟三星比差在哪裡?為什麼 HTC 會拼不過三星?

TAG:調查類問題 | 美國大學 | 密蘇里大學堪薩斯分校 |