笑話有沒有普遍規律？

01-16

有規律。（這裡的規律是指讓人發笑的公式）

以下以文字笑話（與口語笑話不同）為例討論。

笑分不同的層面，針對不同層面的笑，規律也分不同的層面。

我這裡只討論語言結構層面的。

原理：模型重建。

讀者在閱讀笑話的同時，大腦同步把語言翻譯成一個直觀的模型。比如『一個美女』，你腦子裡就會建立一個美女模型。再往下讀，『快80了』，大腦就會迅速推翻之前的模型，重現建立一個老太太的模型。這過程會產生笑。模型越複雜，推倒重建時產生的笑越強烈，所以好的笑話要把點留到最後，這樣可以建立更複雜的模型。

有人可能也發現了，這樣是不是說只要建立個極其複雜的模型，再推倒就肯定好笑？不是。模型如果太複雜，讀者就不願意讀了，大腦建模是很消耗能量的，所以長段子要設置小笑點讓讀者願意繼續建模。（建模過程叫『鋪墊』，推倒重建過程叫『笑點』）

由這個原理產生的簡單公式：

激活固有模型。（x-y）

我們腦子裡有很多固有模型，只要激活大腦就會調出這個模型。比如詩歌，歌詞，說了上句，腦子就以為你要說下句了。改變下句就打破了這個固有模型，就會有笑點。

床前明月光，存款輸光光。

三段式。（x-x-y）

先說兩種屬於同一類的東西，讓讀者大腦誤以為要說的第三種也遵循這個規律（建模），結果根本不是（重建）

老婆買了很多給我用的東西。主板，鍵盤，還有搓衣板。

剩下的就是比較複雜的了，我還在總結中。

比如，二選一型預期違背。給你兩個選項，讓你誤以為是選其中一個，但其實是選另一個。

剛進來的那個女孩，肩上有隻鸚鵡，這貨吵的要死，鸚鵡倒挺安靜的。（銀教授）

地鐵里有個帥哥，一直叮著前面一個長腿美女看，屁股挺翹的，那女的倒是一般。

用複雜公式對笑話創作有幫助，分析越細緻越有幫助。

我又想用相聲方面的方法來解釋了。

相聲的抖「包袱兒」，列入「逗」的技法之中，在結構包袱兒時，常常使用「三翻四抖」的手法。三翻四抖，又叫「三頂四撞」，就是說捧哏的領會不到逗哏的話，到第三翻包袱兒才抖落開了。三翻是反覆鋪墊的意思，不一定正好三翻。侯寶林在其《侯寶林談相聲》中將包袱兒構成的藝術手段歸納成兩大類：一類是用直接的方法構成包袱兒，或直接將內容加以強調(重複，機辯)；或將內容加以誇大(誇張)；或以揭露的方式將內容予以否定(否定，矛盾)。另一類是用間接的方法構成包袱兒，或有意先將內容加以歪曲(曲解，雙關，錯覺，誤會)；或借媒介將內容加以陪襯(映襯，對照，假託，道反，譬喻，假借)。馬季在其《相聲藝術漫談》中將組織包袱兒的手法分為二十二類：三翻四抖，先褒後貶，性格語言，違反常規，陰錯陽差，故弄玄虛，詞意錯覺，荒誕誇張，自相矛盾，機智巧辯，邏輯混亂，顛倒岔說，運用諧音，吹捧奉承，誤會曲解，亂用詞語，引申發揮，強詞奪理，歪講歪唱，用俏皮話，藉助形聲，有意自嘲。這些手法一般是交錯、混合使用的。

　　使用包袱兒須經歷系包袱兒、解包袱兒、抖包袱兒的過程，包袱兒的內容來源於社會生活中可笑的人和事。將現實中可笑事物激活，真正達到引人發笑的目的，這要經過一個「墊」(為揭示事物先作鋪墊，把包袱兒系好)、「支」(將聽眾注意力引到相反方向，把包袱兒繫緊)、「刨」(出人意料地解開包袱兒，刨開事物的實底，引人發笑)、「抖」(抖落包袱兒，進一步闡發事物的可笑性)的過程。

俗話說「理不歪，笑不來」

意料之外，情理之中。

笑話能給你比可期待的更多。

笑話通常蘊含著對比的智慧，幾個人做對比，幾次的行為做對比，更常見的是暗中和日常做對比——和正常的世界正常的價值反差巨大決定了笑的價值。

舉個例子：

烏龜一家的一次郊遊

有一天，龜爸爸、龜媽媽、龜兒子三隻烏龜決議去郊遊。帶了一張大餅，和兩盒魚罐頭出發到天山去。

苦苦爬行了十年，終於到了。躺在地上累得不行了，卸下裝備，準備開吃。SHIT！！！該死！沒帶開罐器！

龜爸爸說：「龜兒子你回去拿吧！」

龜媽媽說：「乖兒子…快！爸爸媽媽等你回來一起吃飯..一定要快去快回知道嗎！」

龜兒子說：「一定要等我回來噢！不要說話不算數噢！…」

龜兒子回去了……

光陰似箭，20年過去了，龜兒子還沒有出現……

龜媽媽受不了了:「老伴啊！…要不我們先吃吧？我已經超餓了...」

龜爸爸說：「不行…我們對兒子有承諾啊？答應兒子的...再等他十年吧，如果再不來就不管他了！」

龜爸爸說轉眼又十年……龜兒子還沒有蹤跡。

不管了！！二老決定開動! 拿出大餅，鶼鰈情深。

龜爸爸說：「老伴…你先吃吧！」

龜媽媽說：「兒子…對不起!媽實在餓的受不了！」

大口一張，大餅受創！說時遲哪時快……

龜兒子從旁邊的樹後面跳了出來：「我就知道你們會偷吃的，騙我回去拿開罐器？我等了三十年，終於被我等到了！我最恨別人騙我了！！」

----------------------------------------分---------割---------------------------------------------

這個是我最喜歡的笑話，雖然它已經不能算是純粹的笑話了。

那個「三十年」出來的時候你有沒有驚一下？反正我第一次聽這個故事的時候倒吸了一口冷氣，至今還是不能釋懷。猜疑行為的可笑，價值的全然喪失，若你再細細品味期間三十年難熬的時光，這簡直就是對你所持有的價值觀噩夢一般的惡意和嘲笑。

乍一看覺得很普通，看完之後發現還真TM就這意思。

確實有比較搞笑的笑話，糗事，段子什麼的。

有些點滴日常的確好笑。

笑話有普遍規律，體現在

1.讓我們覺得比其他人優越，即笑話會給人帶來一種優越感，使讀者認為自己比笑話中人物聰明，從而產生幽默的情緒。

2.有時候是因為某種不協調，由衝突帶來幽默。

3.有時是減少了引起焦慮的事件對我們的影響。

引發笑的機制是把沒聯繫的事物扯到一起。

出乎意料，想人未想。

一個笑話是否好笑是因對象而言，因他內心的感受是否能契合

想不到，算規律嗎？

如果你總能想得到，基本上就不好笑了。

一個人講話，一講我就笑，我這是對他有意思么？

規律就是：違反邏輯。

「使人發笑」是唯一通行的普遍規律。