gnome2.x 和 gnome3 哪個更好？

01-16

從使用習慣、運行速度等諸多方面暢所欲言吧

gnome3 的審美。。。。

我記得有段時間，他們取消了關機鍵……導致我裝上系統一臉懵逼。查了下：社區覺得沒必要關機。你以為誰都能是蘋果么？驅動不善的機器，主板過熱燒了都有可能。

反正至此以後，對Gnome3不感冒。

就算在 Windows 8 發行的時候就有很多人在誇，好用啊，好看啊。Gnome 3 出來的時候也是有一幫人在說，這裡好那裡好。

我估計這幫人不是小白那就是那種技術不行嘴最會吹的混子，別說效率，光是審美都覺得 Gnome 3 真的是又丑又傻，讓人直接選擇放棄圖形界面了，沒有點商業壓力的開源社區真的是坑爹。

GUI 用的不多……上手感覺是 Gnome 3 直接碾壓 Gnome 2

說3更高效的能不能說說體現在哪裡？

我覺得3不如2高效：

1、原先任務欄很直觀，有快捷方式、已運行任務列表，會可以加一些常用的部件

3要先點Activites或者按win鍵，明顯多了步驟

2、原先的主菜單直接用

3要先點Activites或者按win鍵，然後點Applications，出來的還是全部軟體，明顯麻煩多了

3、通告欄要移到最右邊，也是不直觀和不方便的

搜索了好多關於gnome2與gnmoe3比較的帖子，終於明白為什麼這麼多人說gnome3不如gnome2好用了。大部分習慣於gnome2的同學應該是習慣於用滑鼠的同學，如果你習慣於用鍵盤操作而不是習慣於使用滑鼠的話，也許你就會跟我一樣，覺得gnome3比gnome2又漂亮又高效了。

使用習慣上肯定要有一段適應的時間,.

3比2在華麗的同時, 更注重了效率的提升, 讓那些認為華而不實的人閉嘴吧..

不過這些對輕量級桌面用戶影響不是很大...

右鍵打開終端沒了，太難用了，軟體沒有分類，一堆都在一起，何來效率？

ubuntu11.04+gnome3。我覺得gnome3更加簡潔易用，雖然缺少了面板快捷方式和華麗特效的支持，但是超高效的桌面布置，以及更加流暢的操作方式都讓ubuntu更加實用化。而且超大的圖標設計，也為更好的觸屏體驗打下了基礎。

與gnome2.x相比變化相當明顯，但適應過後會發現gnome3其實非常好用~~

覺得Debian9+GNOME2-MATE好用

debian7+gnome3 (從debian4一直用到debian7的), gnome3 好用太多了

（我只簡單的設置了任務欄，桌面圖標幾個小地方）

.滑鼠放到左上角就顯示任務列表的功能

.全局菜單裡面的搜索功能

.側邊的快速啟動欄

.win鍵顯示任務列表

想當年ubuntu因為更新了gnome3受不了於是我換了debian+xfce4。我想開發者中因為gnome3放棄ubuntu的人應該不少吧（雖然大部分人都不用ubuntu，我大概是因為情懷算換的晚的）

gnome3貌似還沒有支持全局菜單，期待中

Gnom3 比2爽。。