社交網路的強交互、碎片化、淺閱讀的長期效果是什麼呢？

01-16

我個人認為強交互、碎片化、淺閱讀對知識的生產起消極的作用；
實際上社會需要一定的人進行知識生產，
而這些人可能還是採用傳統工具或者不那麼社會化的工具。
社交網路在整個知識生產、消費的過程中，主要發揮傳播的作用。

所以我比較看好如Flipboard這樣的工具。
另一方面，從終身教育的角度來看，
我還是覺得目前的Facebook和Twitter都不是最恰當的社會化工具。
應該還有別的路途可以探索。
或許知乎、Quora、Stackoverflow是一種方式。

謝瑤

我覺得題目應該增添為【主流的】

我們之前討論過互聯網學術等等，都是具有一定程度社交性質，問題不是主要在於強交互、碎片化、淺閱讀，而是什麼樣的人群或圈子

之所以大眾只了解【強交互、碎片化、淺閱讀】的社交網站，是因為大眾只玩這些，或者連玩都沒怎麼玩就看些微信圈2手3手轉發文就如此感覺判斷了，說白了淺薄媒體洗腦才會有淺薄的認識

所以嚴格意義上我認為這個問題首先是【是不是】的問題

很簡單，舉反例：最有禮貌且最有生命力的色情網站是不是【強交互、碎片化、淺閱讀】？貼吧夠水了吧？可很多遊戲貼吧能有大量精華研究資料帖，其中有的分析之詳盡功夫之深厚遠超不少高校灌水混職稱類論文！還有各種小眾論壇和網路社交圈，交流都很高蛋白，但是普通人誰會費力氣找這些圈子廝混？

從系統高度來說，大眾主流永遠是粗略的膚淺的盲目的，這是規律性的也是必須的，然後再分流到小眾、具體、深刻。社交網站不僅沒有讓整個社會落入膚淺庸俗，還讓不那麼膚淺庸俗的因子更容易找到對稱信息

說白了，膚淺庸俗的不是互聯網社交工具，而是使用工具的人，如果你只關注碎片化淺閱讀，給你個圖書館，你仍然只會讀那些淺顯易懂的

社會的主體人群的共性相對膚淺庸俗，所以膚淺庸俗的信息最容易傳播，碎片化淺閱讀是互聯網工具下產生的更方便這類信息傳播的方式，而非互聯網只提供了這類方式。實際上信息時代製造豐富信息的人遠比過去任何時代都多，俄羅斯的那些高產作家幾百萬字上千萬字在今天看來一點都不長——我不是指起點網那些小白文，信息的複雜性也遠超過去。但是對於大眾主流來說，最容易接受的內容仍然是那些相對淺顯易懂激發情趣的

不要認為問答網站比較有內涵，知乎上最火的問題大多仍然是灌水撕逼，越專業的內容門檻越高越少人認真閱讀，這是人性規律！

未來隨著人類生活水平和知識素養的進一步提高，更多的人會有自己的擅長領域和相對應的高蛋白信息，會有更多深刻晦澀的亞文化小圈子形成，信息大爆炸還將加速，各種深奧專業和奇葩興趣還將浮出水面

但是，人類主流的共性仍然會是相對膚淺庸俗的，畢竟每個人在專業和興趣之外都跟其它人一樣是外行

速食食品吃的多了，靈魂會變得臃腫。。。

社會化的知識生產應該是評論，知乎、QUORA的話題由個體產生，更社會化的表現應該是整個社會的信息，包括新聞、熱點話題、興趣主題討論等等，激勵手段從人的認同感渴望被滿足的需求出發（適合我國大多數屌絲）。

淺閱讀是篩選的過程，淺閱讀是為了最快地選擇出可以深閱讀的內容。我正在做一個資訊高度濃縮的淺閱讀網站，並且留好了深閱讀的延伸出口。相信知乎會是我的合作夥伴。

未來的方向不在於你通過一次具體的閱讀，從中學到了什麼，通過深度思考，你領悟了什麼。我們不再需要只停留在大腦皮層的理性思考。

而在於，你要反覆淺閱讀，靠直觀和深層體驗來感受其中的內容，直到把它深刻地帶入到你的潛意識中去。當你遇到問題的時候，就可以條件反射似的做出快速的判斷。而不是是通過大腦所謂的理性思考，層層向上級提交問題，再層層向下」審批「。這樣只是在浪費時間。

我們需要的是快，再快，一定要快。

我覺得任何閱讀都應該有其目的，在互聯網上閱讀，必須懂得控制自己，最好是帶著問題而來，不然很容易浪費時間。

一般如果為了獲取知識而月度，一定時時刻刻問自己，我看這些到底在談什麼？跟我有什麼關係？

我個人認為不必如此消極。

這個問題很難站在整體上給出結論，因為是因人而異的，同是碎片化時代，但有些人還在堅持深閱讀，並且是長期，有這樣的群體存在，就不必消極地認為世界會趨同。

至於社交網路，我覺得每種社交網路有其利弊，是否最恰當，要看對什麼人、在什麼時間。比如，有人喜歡facebook，有人喜歡twitter，有人固守博客，多元化的世界，必然產生形形色色的分流，而且，在未來，還會有新的路徑產生（知乎以前也沒有），世界的多彩性由此可見一斑，所以我持樂觀態度。

我用自己寫的一篇東西來回答一下吧。

警惕：碎片化閱讀，你「上癮」了嗎？

原創文/姜超微信公眾號：七稜鏡

曾有朋友問我，「你每天工作不算輕鬆，回家還要管孩子，而且晚上十點就準時睡覺，這些公號上的文章都是什麼時間寫的呢？」

「路上寫的呀。」我回答。朋友一副不可置信的表情，「你是說上班下班的路上寫的？換成我可絕對做不到，刷一會兒朋友圈時間就到了。」

家住北京五環外，在二環內上班，我每天上下班有三個小時的路程。我的文章大多是在上班的公交車上，用手機敲出來的，包括現在這一篇。

當初決定在遠郊買房，周圍的人紛紛搖頭，「太遠了，太辛苦了。」「把時間都消耗在路上，簡直是浪費生命啊！」但我覺得，屬於自己的時間總量是不變的，不管是在家裡還是在路上，只要能夠好好利用，就不存在浪費問題。

在公交車上觀察周圍，多數人都在刷微信、玩遊戲、看影視劇，是啊，上班那麼累，空餘的一點時間，還不好好放鬆、娛樂一下？有段時間，我也一路刷朋友圈，越刷越停不下來，雜七雜八讀了一大堆，時間不知不覺就過去了，最後腦子卻空空的，除了別人的熱鬧狀態，並沒有真正記住什麼。而寫作，讓每分鐘都變得充實起來，幫我擺脫了刷朋友圈時那種類似「上癮」的感覺。

那是一種被控制了的感覺，不舒服，卻掙脫不掉。一個同事曾對我說，她不管在做什麼，總是時不時拿起手機看看，即使是在做一件緊急而重要的工作也是一樣，「明明知道刷朋友圈會浪費時間，心裡也急，但就是戒不了。」

在我周圍，有這種問題的人不在少數。這種通過手機等便攜設備，實時獲取、閱讀信息的行為，現在被稱作「碎片化閱讀」。那麼，這種閱讀為什麼會讓人「上癮」呢？

我看過一篇心理學達人Lachel寫的文章，大致是說，人們之所以不知疲倦地刷朋友圈，至少涉及三個層次的心理機制。

一是信息。我們已習慣了這個信息爆炸的時代，不想因不懂得新辭彙、不了解熱議話題而顯得落伍，大腦習慣了不停地尋找新鮮事物的刺激，一旦一段時間沒有獲得這種刺激，就會陷入一種莫名的信息焦躁中。

二是距離。通過刷社交媒體，了解別人的生活狀態，人們能感到「我跟別人還有著聯繫」，從而避免與群體拉開距離。

三是反饋。人們的大腦中存在一個「獎賞迴路」，如果我們做出一個行為，立刻就能獲得好的反饋，大腦會鼓勵我們重複這一行為，反之則要求我們放棄。刷社交網路、打電子遊戲的過種中存在大量的「即時反饋」，因此人們樂此不疲，而學習之類的行為則無法產生這種反饋。

2008年，美國學者海爾斯發現，人類閱讀文化史上出現了一種全新的認知模式——超級注意力，它對印刷文化傳統的深度注意力模式造成了強有力的衝擊。深度注意力的特點是注意力長時間集中於單一目標之上，偏好單一信息流動，在維持聚集時間上表現出高度忍耐力。超級注意力的特點是焦點在多個任務間不停跳轉，偏好多重信息流動，追求強刺激水平，對單調沉悶的忍耐性極低。

對此，南京大學藝術研究院教授、南京大學人文社會科學高級研究所所長周憲指出，數字化電子閱讀建構了我們全新的閱讀習性，雖有其優點，但導致了閱讀「專註力」的明顯衰退。人們必須對數字化電子閱讀的局限性和問題有所省查，並注意加以提防。

專家的說法，印證了我對「碎片化」閱讀的防備之心。我發現，如果任由這些「碎片」牽著走，我的大腦就不再思考，我的生活，尤其是工作八小時之外的生活也會變得碎片化，失去了目標和完整性。而八小時之外的時間，看似零散，卻是我們實現自己的目標、發展自己的愛好、構建獨特自我的重要時間。即便每天只有幾分鐘，十幾分鐘，只要好好利用，一點一滴積累起來，也會帶來豐厚的回報。

時間如金。碎片化閱讀中當然也有養分，但若沉迷上癮無法自拔，則是對生命的巨大浪費。那麼，在這個數字化網路化的大時代，我們到底該如何做呢？最近讀了美國「時間管理之父」阿蘭·拉金的代表作之一《如何掌控自己的時間和生活》，結合書中的觀點，我覺得有以下幾點不妨實踐——

1. 給自己確定一個目標，並確保每天都會做一些事情來推進這一目標。拉金說，他會把自己的目標寫在卡片上，每天提醒自己。我覺得這個目標可大可小，比如一個月讀十本書，一星期背50個單詞等等都可以。我的目標是每星期更新一篇文章，當我用每天的空閑時間來推進這件事時，自然就減少了碎片閱讀讀對我的吸引力。

2.要做好時間規劃。拉金建議人們把每天需要做的事按重要程度分為ABC三級。「盡量只做A級活動，少做BC級活動。」仔細想想，一天不刷朋友圈，並不會給自己帶來什麼不良後果，這屬於可有可無的C級活動。這類活動做起來更為輕鬆，但做多了，往往就擠佔了A級活動的時間。拉金說：「我總是不斷問自己，我現在最應該做什麼事情?」當你的碎片閱讀時間過長時，可以試試用這句問話來提醒自己。

3.培養自己長時間集中精力的能力。「一次只集中精力處理一件事情。」每天早晨上班路上，我會用一個小時來專心寫作，頭腦清醒，心無旁鶩，效率極高。試著在做一件事時遠離手機，不要被那些即時信息打擾。

4.對於新聞、社交網路信息，有選擇性地閱讀，並限定時間。拉金說：「我很少會讀報紙和雜誌，但我會在報紙攤上掃描一下頭版標題。」在信息爆炸時代，你不可能讀完所有信息。選擇那些有營養的、能引發思考的信息。我規定自己每天用半小時來瀏覽新聞和刷朋友圈，並監督自己，不能超時。

5. 善用過渡、等待之類的零星時間。魯迅先生曾說過：「哪有什麼天才，我只是把別人喝咖啡的時間用在工作上。」拉金說：「如果你能夠利用每一分鐘空閑時間，利用它們來從事那些有助於你實現人生目標的A級活動的話，你就向著自己的人生目標邁進了一大步。」

6. 不要用碎片閱讀代替休息。休息也是很重要的事。你可以利用空閑時間來休息，比如活動一下僵硬的肩膀、閉目養神、聽一首歌曲、散步等等。有人覺得刷刷朋友圈也是種休息，但如果時間過長，停不下來的話，最後只會更疲倦。

7.把「無聊」二字從字典中摳掉。有些人沉迷於碎片閱讀，是因為「無聊」。這是一種更值得警惕的心態。人生那麼短，需要追求的美好事物那麼多，哪有時間「無聊」呢?只有沒有目標、不知道自己真正想要什麼的人，才會感到無聊；這種人更容易在碎片化閱讀中「上癮」，越陷越深，最終成為被時間控制的人。

碎片化閱讀也有傳統閱讀方式沒有的優點，我們需要警惕的，並不是這種閱讀方式本身，而是被它所控制，浪費了本來不該浪費的時間。當我們敞開心扉，感受數字化時代洶湧的信息巨浪時，我們也要站穩腳跟，始終葆有寶貴的專註力、判斷力和安靜思考的能力；如論時代怎樣變化，我們都要做時間的主人，而不是奴隸。

此文內容為作者原創，歡迎轉發。轉載請聯繫作者。微信公眾號：七稜鏡

http://weixin.qq.com/r/80nO1i-EA3J8rWu19xzh (二維碼自動識別)

創建於 2016-12-04

我們都在經歷「社交網路的強交互、碎片化、淺閱讀」這個狀態，至少我是這樣的。

由於社交網路提供了交互的便利，我們確實擁有了更多的交互對象，接收到更多的信息量，這個狀況其實促進了信息的碎片化，又進一步強化了「淺閱讀」。

但是，即便在這種狀態下，我一樣希望能夠有固定的時間，來深度了解、閱讀、思考某個專題的知識，並希望能夠在這個知識領域有自己的有深度的見解。看到知乎上有深度的答案，每次都忍不住佩服答題者。

所以，每個人都有自己深閱讀的領域，社交網路的強交互，促進了信息和知識的傳播、交叉、融合，即便是碎片化的信息，也對整個人類的知識網路和每個人有幫助、有價值。

第一段： 強交互能讓你聽到更多人的聲音讓結果更加多元化，徹底遠離非黑即白非對既錯的討論論形式，何樂而不為。

碎片化我認為是有利於讀者體驗的，能精神更加集中的閱讀一小塊碎片里的信息，同時能更好的利用日益碎片化的時間。比如舌尖上的中國對每一集時長的限定應該是借鑒了bbc紀錄片，那之前在bbc紀錄片為什麼這麼好的問題中，對於時長的限定也是非常重要的理由之一。

淺閱讀這點，其實和社交網路關係很小，和個人還有書籍的內容反倒關係更大，看什麼書都是淺淺一看的人，你要怎麼讓他給你來次深閱讀呢？再說了，誰規定深閱讀比淺閱讀好了？

第二段：題主說的我沒看懂，好像沒什麼因果關係。雖然我也喜歡Flipboard。

第三段：終身化教育和社交軟體其實沒有什麼太多關係吧我覺得，就好像你問去酒吧還是小學同學聚會還是同城線下活動還是車友會，哪個更具有教育意義一樣，好像關注點有點奇怪。

其次，不管什麼都沒有必要一定要要求最恰當。這是不現實，而且沒必要的。你可以從你的價值觀人生觀出發尋找你最喜歡的，但是不要對別的事物報以偏見。

碎片內容+採集+社交=新平台

這些都是實現閱讀的方式，本身是么有什麼屬性的，如果使用的人自身沒有把握好，自然會盲流隨從，如果掌握的好，就是很好的閱讀手段了

其實，每一個時代都會有危機感。每一個時代的人都在迷茫，每一個時代也很多振臂高呼和吶喊的人。互聯網，大數據，或許就是一個十年的代名詞。寫在歷史中就一行字。