如何評價鎚子堅果pro外觀抄襲nextbit robin手機？

01-16

如何評價鎚子堅果pro抄襲nextbit robin手機？連包裝也要一起抄，這次不會讓李劍葉再去找N年前的郵件了吧？？？
抄完ID，連包裝盒一起抄，就是這麼有情懷

對了上次的分詞是我羅上廁所想到的，有圖為證

老羅:我們是一家設計驅動型的公司，所以你沒有找到十足的證據，我們是不會承認的！

手機外形你可以說世界上所以手機都4方四方的有點像很正常，包裝盒像你怎麼解釋？是不是又用世界上所有盒子都是四方四方的不存在抄襲這種鬼話圓過去？

一家口口聲聲說設計驅動型公司做出來的手機也和外面那些妖艷賤貨一樣，那這家公司的存在意義是什麼？

當然了，為了防止我先於趙小凡的答案被摺疊，我還是回答一下題目的問題。

無法認定是抄襲，只能說是借鑒，畢竟nextbit是15年的作品，同一年代鎚子正在發力做T2, 當時沒有精力去維護T1, 更不太可能去想T3. 所以這一次鎚子應該不能像洗大爆炸一樣拿出早前的設計稿。但是儘管如此，想指控鎚子抄襲的也不可能，只能說是或多或少有所借鑒。

其次，哪怕是抄襲了，這家現在已經被靈蛇收購的企業也不可能有什麼設計專利去告。沒有專利，抄了也就抄了，你一點辦法也沒有。雖然我是堅持只是借鑒。

——原答案——

我寫這個答案呢，只是希望我的答案可以跟 @趙小凡的答案一起被摺疊。我真的是震驚於錘粉的單方面宣布勝利，還因此有了優越感了 @炸雞匠？

「這種國外眾籌的短命噱頭手機和華強北有什麼區別。」 by 趙小凡

不要自視過高了，華強北的工業水平都勝過鎚子M系大塑料好嗎？

短命？現在reddit上面都還有用戶在使用這款2015年出品的手機。同樣是2015年出品的T2，現在有多少人在用？

「國外眾籌」？鎚子的全款預付，我看也是挺接近眾籌了。憑這點就看不起？

回頭看看鎚子的工藝水平怎麼樣？先來看看懸浮屏設計。

再說下為什麼堅果pro一定拿不動國外的獎，證據非常簡單粗暴。因為鎚子時至今日都沒有推出有關堅果pro任何的英文界面（見下圖，剛截的）。也就是說，可能一，鎚子做堅果pro只想做中國市場；可能二，鎚子已經完全沒有精力去做任何國外的宣傳，連維護官網都做不到了。

要不，你先給IF的評委解釋下啥叫懸浮設計？

看了一下評論。其實這個不是抄襲不抄襲的問題，是某些人啪啪啪打自己臉的問題。OV確實是抄襲了蘋果，但是這兩家有誰表示了噁心蘋果的外觀了。某些人呢，一邊罵著別人抄襲，一邊自己偷偷的去抄襲外國的手機設計，現在被發現了，不知道會怎麼圓回來。不能說大部分，至少一部分人不喜歡榔頭的原因就是這樣喜歡吹牛皮，然後吹破了還振振有詞，就是我有理的性格。有些事情做不到就是做不到，你老老實實說出來，然後給大家認個錯說我們儘力了但是實在是做不到，請大家原諒，也比這種吹了一堆牛皮，結果一個一個被戳破以後啪啪啪打臉好多了。

羅老師翻出了20年前上廁所時的手紙

上面歪歪斜斜的畫著一台手機

這也是上帝給羅老師的創意

包裝盒除了文字連顏色都幾乎一致。

要不是印刷顏色的色差我估計錘家要直接無縫克隆了吧

這很情懷但不夠工匠。

等羅老師拿14年文檔告訴你創意早就有了。

絕對沒有抄襲。

這個概念是羅老師初中抽萬寶路時候的創意。只是羅老師那時候還小，不懂得申請專利，也沒有公開自己想法罷了。反倒是這個產品有抄襲羅老師創意的嫌疑！

我個人還是傾向於借鑒吧，因為我並不能排除是否是設計師之前看過相應的素材，忘記以後再在某一天靈光一閃，以為這些是原創概念(學過工業設計的應該經常會有這種感覺)。不過我個人更喜歡robin那種質感，看起來就摸著很舒服，哈哈

這兩個手機的元素有很明顯的繼承關係。如果只是手機造型風格相似姑且能理解成創意的撞車，連包裝的配色都一模一樣，真的沒法讓我給它洗白(當然鎚子的黑邊控制的明顯比前作好，可單從造型來說，robin更像堅果pro的迭代產品)

請繼續努力！搞垮鎚子就靠你們了！

不禁想起當初小米MIX出時，一堆人抓著夏普咬著小米不放

真沒看出來鎚子設計能力上有什麼高超，哪家沒有工業設計啊，除了第一代請外國大師設計的還有些設計感，後面真不咋樣。這個借鑒就借鑒了，而且借鑒的有點多，創新的少，形式創新度有些不夠，能再多點新元素才是應該的。設計放不開手腳，靈感欠缺，設計結果就是沒有靈氣。再試圖去講其他產品體驗，那都是無可奈何的營銷吹牛，而且吹的還讓人反感。

抄襲外觀？不存在的，按本話題下某位答主的話講，鎚子手機是拿過if金獎的人，比什麼三好學生的獎狀強太多了。有幾個手機拿過if金獎？鎚子手機系列裡有一款拿過，就說明全系手機都有拿獎的實力！t1拿金獎也是前年的事了，拿前年的獎硬按在今年的產品上，臉皮比城牆還厚，錘粉風範

以後這種關於抄襲的問題別提了

提也沒用老羅不承認，錘粉單方宣布勝利

雖然說，涉嫌抄襲的嫌疑非常明顯，且難以辯駁，可錘黑們確實噁心到我了。

最後，堅果應該更好看才對。設計上的事情相互借鑒很正常，只不過鎚子把包裝都借鑒了估計會被知乎ER們高潮半天了。

我自認是一個客觀的人，粘一下我在微博上評論pin作者的《回復》，就是他對該事件的最後一篇更新。

另外，我發現，對於評論里的某些黑子，我無論以怎麼平和的態度他們都能跳起腳來。好吧，你們牛逼。不再修改此答案。

——————————————————————

回復不少，我挑一個來說說吧。

@回豬霸（第一次@人，不知道使用方法對不對）在我的回答里留言到：

「「想想10年前我用的Nokia 6220, 我現在很感激。」可憐的答主喲。。。羅老師覺得你感激的東西是一坨屎---羅老師原話「我從沒用過諾基亞的任何一款機，這牌子如日中天的時候，在我眼裡也是一坨如日中天的屎」請問答主作何感想？你為什麼不問問羅老師，諾基亞作惡了么？？？」

我心平氣和地和你聊聊。我但願您也能心平氣和，不要見著不同意見就激素激增似的，不好。

首先，如果您能用正常的理解能力理解我的回答的話，就知道我「想想10年前用過的Nokia 6220」那麼我感激的一定是「現在」（注意我用了這個時態）這個時代的手機，您居然理解成了我這句話實在感激Nokia？我對諾基亞有好感，但這句話中沒有這個意思，我感激的是現在一切讓這個時代變得更加便捷高效人性化的電子設備，有鎚子，有蘋果，當然也有您家的空調和超薄電視。

您看，您基於對一句簡單的話的曲解，搬出來「老羅噴諾基亞的產品是屎，所以你的偶像說你愛的東西是屎」的誅心之論，這叫犟；又以「可憐的答主呦」作為你施捨我的憐憫和諷刺，這叫酸。我如此正常的原回復，就是因為被您抓住一句話並進行了錯誤理解，你都能做到又犟又酸；如果這個世界上的大多數人和你一樣，那麼單單因為你「缺乏人類基本語言理解能力」這一個噴點，你的祖宗八輩兒和各級語文老師也早被罵化了。您覺得呢？

當然，我理解您想表達的意思。您想說，「老羅能罵諾基亞，我就能罵老羅和鎚子科技」。

首先，我要說的是，我曾經很喜歡諾基亞，因為當時我站在一個學生的角度上來看，諾基亞比我當初能接觸到的任何手機都好（注意是能接觸到的，我第一個摸到的、用到的iPhone是iPhone 4，可想而知之前的iPhone離我有多遙遠）；我嘗試著設身處地的想想為什麼羅永浩覺得諾基亞是屎，因為據他自己說他從iPhone第一代就開始用，在之前用的是PDA之類的手機（有段錄音里好像是這麼提到過，記不清了），可想而知老羅眼中的諾基亞應該就像我小時候眼中的小靈通一樣吧。

我不贊同他對諾基亞的看法，完完全全不贊同，但我尊重他對諾基亞批評的權利，以及和我擁有不同意見的權利。所以我不會僅僅因為我們有不同意見就去罵他死全家、祝鎚子早日完蛋、游擊各大論壇絞盡腦汁、大汗淋漓的搞臭他。

同樣，對於您，我不贊同您對鎚子的看法，但我尊重您對鎚子批評的權利，以及與我持有不同意見的權利。所以，我會認認真真的和您講清我的想法和理由供您參考或辯論，而不是又酸又犟地逞一時口舌之快、字裡行間氣鼓鼓的像個河豚。

其次，我想說說我認為的兩種不同的批評。

1. 我批評你，是因為我覺得你爛。

這一類批評最常見不過，這類批評者既不是「我批評你是為你好」的道德楷模，也不是「我為了批評你而批評你」的下三濫。我看著不爽我就罵，但我罵的句句在理（至少是基於我的經驗和體驗），我可以罵三星Note 7爆炸的電池，可以罵西門子關不上的冰箱門，當然也可以罵鎚子M1塑料質感的背殼，罵T1雞肋的續航。我敬佩那些罵了以後能改變現狀的人，你行你上，你不行我來，這是典型的水泊梁山似的企業家思維，老羅算是有點這個意思吧（據他自己說）。我也不討厭我們這種普通的批評者，我批評一家菜館難吃，難不成我還得親自下廚做個菜超過那廚子？！我有我的理由，給予我自己的體驗或者經驗，我批評你上不泯滅天地良心，下不誤導吃瓜百姓。

對這類批評者，我的態度是，只要你有你的理由，我就尊重你的理由。

2. 我批評你，是因為我不想讓你好。

這類人就是所謂的「黑」和「噴子」了。總之，一個理論就是，因為我看不慣你，所以我要噴你，我噴你不需要什麼理由，因為我噴你的初衷就是看不慣你。有條件要噴，東邊說你堅果pro能劃破手，我得去支持一下，西邊說大爆炸「抄襲」了pin的idea，我攜全家老小去支援，總之哪裡有批評你的聲音，哪裡就有我的歡呼和掌聲，我才不管我是不是真的這麼覺得，總之敵人的敵人一定是我一條被子里的兄弟。當然，沒有條件創造條件也要噴，找點你的花邊小道消息，說你被收購了6次、T1被退貨98%、高管出走了百分之一百二；或者類似知乎某些噴子的一向做法是從科學的角度給你計算個你的超大公差啊，引經據典給你算算你的倒角割不割手啊，從技術層面分析一下你和某某應用、某某手機的相似度啊什麼的。

這類人讓我想到你一故事，我媽給我講的，說文革時候一群革命小將想收拾他們的校長，但苦於抓不住這校長的任何把柄，便輪番蹲守在校長家窗口，帶著飯搬著馬扎收集證據，終於，他們發現這個校長的三四歲的兒子企圖（注意，是企圖）在毛主席像上亂畫，最終連孩子帶大人被陸陸續續批鬥了三年。

要是把這群噴子放在文革，個個都是當年的宋彬彬。只要法律不管，我只要看不管你，我就敢用帶釘子的皮鞭砸死你。

但是，一般人的眼神還真的難以看出來這兩類批評者的區別。他們到底是有理有據的批評，還是裝作有理有據地噴？只有他們的良心知道。嘿，哥們兒，你猜猜你是哪種？

------------------以下是之前的正是回答-----------------------

謝邀，先說個大概，之後再詳細補。

照題主的意思，所有國產手機都抄了iPhone, 正面一個大屏，幾個或一個按鍵。而iPhone 抄了pda, 大屏觸摸。而pda抄了板磚，扁長六面體。

看設計id不能抽象著看，要看其創新、整合以及大環境。圓滑當道，銳利是異類。鍵盤小屏當道，iphone就是異類。你說小米mix有沒有抄夏普的aquos? 我覺得不叫抄襲，哪怕有所借鑒，也是往好的方向上的共同追求。

我不知道這樣的問題有何價值。全世界的廠商都在一個巴掌大的設備上不斷努力讓這個世界更好，但總有些找茬的人在酸溜溜地說著風涼話。我喜歡鎚子，喜歡小米，喜歡一切不斷在世界競爭中脫穎而出的國產廠商，也喜歡蘋果，喜歡Elon Musk (謝謝回復提醒，拼音輸入法自動拼寫錯了開始）, 喜歡一切讓這個世界更美好更便捷的廠商。

想想10年前我用的Nokia 6220, 我現在很感激。想想我10年後我會用什麼科技設備，我現在很期待。這就是我十分不能理解所謂的這個黑那個黑，你們問問自己，摸著良心，被你們黑的那些個品牌或廠商，他們真的做惡了么？

他們真的作惡了么？嗯？

我願意這個世界有善意如初。知乎也一樣。

想到一個問題: 之前說堅果pro難看的人大概覺得robin也不好看?

robin感覺知乎文青們都很喜歡啊。

在堅果pro沒和robin扯上關係之前，堅果pro好像廣泛被噴不好看啊。

陷入沉思。

實話實說，我認為並不像，一個三段式結構，一個兩段。鎚子好看很多。世界上相像的手機多了去了，我不認為鎚子在手機外觀上的道德負擔比一加，小米，華為，vivo等大。

我突然看到我們行的一本書。這書一定也抄襲了！！

看這題的答案笑噴了

幾個猜測，不一定對

1、有人以為圓形的是指紋識別Home鍵

2、有人沒有看到有兩個圓形對稱

3、有人不知道側邊電源鍵帶指紋識別

然後堅果Pro就中槍了，因為有圓形，因為是長方形，大抵還是心存偏見吧

大法看著Nextbit Robin，臉上的微笑帶著MMP

你們夠了

這年頭兒，手機做成方形的都叫抄襲。

那OPPO/VIVO是不是應該稱之為復刻？

這樣是算抄襲，

小米MIX 抄襲夏普SH306

小米4抄襲iPhone5s

小米note2抄襲三星Boom7

三星note5抄襲小米note

金立M2014抄襲三星W2015

8848抄襲威圖

VIVO X9抄襲iPhone6

OPPO R11抄襲iPhone7

鎚子T1/T2抄襲iPhone4s

ZUK Z2抄襲鎚子T1

Sony XZP抄襲小米3

榮耀6抄襲iPhone4s

小米5抄襲樂視

朵唯L9抄襲iPhone7 //這個應該叫復刻

iPhone7抄襲魅族Pro6

如果有人覺得堅果PRO有抄襲行為，請把上面的挨個問一遍如何看待，以表示你不是多重標準。

通通抄襲MOTO造手機。

通通抄襲IBM造電腦。

通通抄襲美國建網路。