清朝對中國的兩大貢獻，領土和人口？

01-16

清朝極盛時1316萬平方公里領土，人口增長到4億。每當說起收復領土的時候，總是要以清朝版圖為基準

原來「解放軍」和「紅薯」是政治敏感詞，呵呵。連摺疊都沒有，直接刪除我的回答

某些人你們心虛什麼怕什麼？

來，看看時局圖。

「我大清」完蛋時已經政令不出紫禁城了，有個毛線的遺產？要論自古以來，那也不是1911年以來，也不是1644年以來。紫禁城還是永樂時期修建的，論自古以來也不是滿清的。

北洋民國政府和「我大清」之間還算是有退位交替，然而北洋民國政府是被國民黨民國政府用暴力推翻的，國民黨政府是被共產黨用暴力趕到台灣的，這中間都拐了好幾道彎了，有遺產也遺產不到PRC身上。中華人民共和國的每一寸領土，都是中國人民和解放軍用鮮血和汗水換來的，和「我大清」沒有關係。

即使真需要自古以來，那也是奴兒干都司、烏斯藏都司、北庭都護府、西域都護府。

至於人口，滿清有4億的奴隸被剝削是滿清的貢獻么？

1792年馬嘎爾尼訪華團留下的回憶錄，以及相關的《英使謁見乾隆紀實》、《停滯的帝國》等資料書籍，可以看清在第三方角度是怎麼看待滿清的：

中國有兩個民族——中國人和韃靼人。這兩個民族都同時服從於一個叫乾隆的皇帝的無所不用其極的絕對高壓統治之下。對於中國人，他是一個外來強權，對於韃靼人，他是個本族暴君。乾隆本人自認為是一切的產權人，將他的下屬視為奴僕。就像牙買加的農場主一樣。

我似乎發現中國當局的各部衙門被強制要求保持對我國偉大成就的無視，這些官員毫無疑問地感受到了，但還沒有學會如何去表達他們的感受。但無論如何，他們試圖遮掩、阻攔人類智慧進步的努力終將白費力氣。我在中國各大衙門均遭到了嚴重的誤解，韃靼政府則正可籍此繼續扼殺其中國農奴們的潛能。

中國的農民大概是世界上勤勞的農民，但他們卻如此貧窮。

不管是在舟山還是在運河而上去京城的日子裡,沒有看到任何人民豐衣足食、農村富饒繁榮的證明——觸目所及無非是貧困落後的景象。

在普通中國人中間,人們很難找到類似英國公民的啤酒大肚或英國農夫喜洋洋的臉。

他們每次接到我們的殘羹剩飯,都要千恩萬謝。對我們用過的茶葉,他們總是貪婪地爭搶,然後煮水泡著喝。

為了找到替手,官員們派手下的兵丁去附近的村莊,出其不意地把一些村民從床上拉下來加入民夫隊。兵丁鞭打試圖逃跑或以年老體弱為由要求免役的民夫的事,幾乎沒有一夜不發生。看到他們當中一些人的悲慘狀況,真令人痛苦。他們明顯地缺衣少食,瘦弱不堪。他們總是被兵丁或什麼小官吏的隨從監督著,其手中的長鞭會毫不猶豫地抽向他們的身子,彷彿他們就是一隊馬匹似的。

就現在的政府而言,有充分的證據表明,其高壓手段完全馴服了這個民族,並按自己的模式塑造了這個民族的性格。他們的道德觀念和行為完全由朝廷的意識形態左右,幾乎完全處在朝廷的控制之下。

這個政府正如它目前的存在狀況,嚴格地說是一小撮韃靼人對億萬漢人的專制統治。
自從北方或滿洲韃靼征服以來,至少在過去的一百年里沒有改善,沒有前進,或者更確切地說反而倒退了;當我們每天都在藝術和科學領域前進時,他們實際上正在成為半野蠻人。

誠然這裡面充滿了傲慢與偏見，但這起碼是一個站在現代文明門口的世界頭號帝國的最精英的統治階級的成員，對另一個正在逐漸野蠻化的老大帝國的統治階級奴隸主們的統治手段，以及被統治的奴隸們生活水平的觀感。作為一個生活在現代文明中，受到充分的現代教育的人，難道眼光還不如兩個世紀前的英國人，需要鼓吹滿清所謂的「貢獻」么？

謝邀

人口算不上清朝的貢獻，近代無論是哪個朝代當家，在美洲高產農作物大量引進之後，人口增長都是必然趨勢。

從領土上可以這麼說；

西藏

清朝實現了中原王朝第一次派兵進駐西藏，並派駐藏大臣，對西藏的控制力達到史上前所未有的水平。明朝時期西藏雖然名義上也屬於中國，但朝廷控制力極弱，明後期西藏喇嘛與蒙古方面的聯繫比明廷的聯繫更為密切。

新疆

清朝是繼唐之後近一千年來又一個統一王朝完全控制了西域。並且清朝做到了漢唐沒有做到的成就：漢唐對西域的控制都是中原強盛時則保有，中原衰落時勢力就撤回，而清朝在衰落時能成功的將新疆在北方強鄰的覬覦下失而復得，並完整交給了下一個朝代，這是自古以來未曾有過的壯舉。

台灣

明朝末年，明廷曾與荷蘭人協商：如果荷蘭人願意從明朝管轄的澎湖撤出，就允許他們保有台灣。可見明朝根本將台灣視為毫無價值的化外之地。

鄭成功在被清廷逼迫的走投無路的情況下，從荷蘭人手裡奪下台灣，應當說當時的清廷並沒有台灣是中國領土不可分割的一部分的概念，攻台的著眼點主要是為了消滅一個效忠前朝的敵對勢力，在拿下台灣之後曾有過棄台和保台之爭，幸好康熙聽取了保台派的意見，台灣從此正式納入中國版圖。

蒙古

面對蒙古高原的北方游牧民族，明朝政府從明成祖以降一直採取保守的經濟封鎖和壁壘政策，而清廷則積極進取，從皇太極三征林丹汗收服蒙古各部到康熙三征葛爾丹，到乾隆湮滅准格爾部，清廷採取聯姻、結盟、分化、弱化、征伐、殲滅等多種手段，將蒙古高原這個歷朝歷代中原王朝的心腹大患變成清廷的忠實奴僕。將大漠南北的廣大蒙古地區穩定納入了清廷版圖。

清朝高明的統治手段

與一根筋的明朝周邊政策相比，不得不承認清廷的統治水平要高明的多，清廷以喇嘛教為宗教紐帶將滿蒙藏連接起來，將清朝皇帝打造成滿蒙藏三族的共主。

一方面通過聯姻手段與蒙古結盟，讓蒙古高層向皇帝效忠，一方面又利用喇嘛教削弱蒙古的底層人民，削弱蒙古人的意志，降低蒙古人的生育率。

一方面對西藏達賴喇嘛禮敬有加，另一方面又利用金瓶掣籤制度、駐藏大臣和西藏與准格爾部的矛盾對西藏加大控制力度。

在西北則挑撥回漢矛盾，讓回漢相互牽制。

清朝一千多萬平方公里的土地並不完全是靠八旗兵打出來的，清廷高超的統治藝術也是原因之一。直到清朝末年，西藏和蒙古地區依然對清廷保有相當高度的忠誠，可惜辛亥革命一聲炮響，這種忠誠就土崩瓦解了。

對清朝我認為應該要一分為二的看問題，我並不否認清朝一直以征服者心態對待漢人，不否認清朝拉低了中國整體的文明水準，不否認清朝末期因為對漢人的不放心而寧與友邦不贈家奴的割地賠款，抵制變革。

但如果沒有清朝的開疆拓土，現在中國對西藏新疆和台灣的法理主權都會出現問題，中國可能會在世界各國土地面積排行榜上下降兩到三位。

日本對中國東北的最大貢獻:為東北工業化奠定基礎。

既然承認清朝割讓那麼多土地，也就應該清朝打下來那麼多土地。沒有清朝，新疆你去「收復」一個試試

日俄在自家互毆打壞了打爛了，八國聯軍都去睡皇帝的龍床，瞧慈禧的閨房，大清依然可以氣宇軒昂說這是我的領土······至於其中的佼佼者康乾二人，是拿來和秦始皇隋文帝比千古的，統一文字度量衡還有發明科舉這些算毛？整個照搬明朝制度300年無創新，滿清十二帝依然是聖君，吊打明朝一群皇帝，康熙乾隆和秦始皇隋文帝比創新改革？不對，比兒子多，天天干這種活還能在位60年，後人一樣評論二帝不荒淫不好色，還勤政，畢竟房事勤也是勤。就雍正SB，不幹房事干正事，馬上就嗝屁了，自己都不好意思跟這千古二帝葬在一起，慚愧的去了清西陵。綜合以上，大清在一地撒尿了那就是領土，乾隆在古迹上蓋20幾個章，那是他有文化，這些都是大清留下的寶藏，一定要感恩，會山寨，勤房事，會寫詩，千古二帝名垂青史，這麼大的貢獻史無前例

說繼承領土的其實很逗，領土都是打下來的。元朝領土還跨越歐亞，怎麼不去繼承。可能有些人會說，因為元朝只是蒙古的一部分。那我問你，要是明朝有現在新中國的兵力，會不去繼承嗎？

肯定有貢獻，

清朝比起明朝領土擴大了，民國繼承清朝領土，中共繼承民國領土，

沒有清朝，

中國現在只有漢地十八省，

沒有內蒙古，沒有新疆，沒有西藏，

甚至沒有東北，

周圍一大圈少數民族國家，

或者併入俄國，

或者併入某少數民族大國，

壓力大不大？

至於人口，

也算不上貢獻，

但是讓四億人餓的皮包骨頭不造反，

也是厲害，

由此可見我們國人對環境的忍耐力之強不是開玩笑的，

當然了，

清朝突破我國古代養活人口的上限，

而不是到超過1億就內戰去消滅多餘的人口，

肯定也比以前的封建王朝強一點，

清朝加強了對周邊領土的控制力，真正意義上實現了對藏、疆和蒙古的統治。同時近代也避免了被分割的命運。這是最主要的貢獻

因為通過和少數民族首領聯姻、欽定，在熟番地區改土歸流，清朝有效地把大量的邊疆少數民族地區控制了起來。這是之所以強調清朝開疆的原因。

主要是避免了近代被列強大卸八塊的命運，這是最重要的

怒答一個，反對高票答案。領土和人口是清朝的客觀貢獻，是實實在在的。並非針對誰，我想說，清代廢除了賤籍和軍戶，就這兩點比明朝強百倍。有人說人權和生活水平差，所有王朝到後期不都這樣嗎？明代後期北京城的流民和乞丐數量幾十萬人，漢唐後期各種封建割據，也沒看到比清強到哪去。並非捧清，而是想糾正網上奇怪的埋汰清朝的言論。你們喜歡來對比清的明朝，易中天評價說明朝是中國歷史上最黑暗最專制的朝代。正統歷史學家還沒你們這幫批評清的懂得多？