這世界上絕大部分國家都只是大國的傀儡嗎？
我朋友和我說的，這個世界上真正獨立的國家只有四個：中國、美國、俄羅斯；德國法國各算半個。
除此之外的所有國家，都只是大國的棋子，命運完全不掌握在自己手裡。尤其像日本、韓國、菲律賓···這樣的，就是徹底的傀儡政權，它們不可能在世界上發出自己的聲音。
不知道這樣的觀點是否符合事實，大國博弈下的小國到底有沒有能力發出自己的聲音，有沒有自由行事的可能，除了傀儡，還有別的可能選項么
https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%88%97%E5%BC%B7
只有出現在大國博弈焦點地區的小國家才是傀儡，不信你看賴索托，美國理它嗎？
絕大部分的小國不能說是傀儡，準確的來說是對大國的依存度太高，抗風險能力太低。
我舉個例子，盧森堡是個西歐的發達國家，人均gdp世界前三，但世界也公認這個國家是小國，整個國家可以說是只有三個行業，分別是金融，廣播電視以及鋼鐵。看似除了第一產業基本為0，其他都還算是合理，但我們必須要知道，任何一個國家是否有錢，看第三產業，強盛與否，看第二產業，可一個國家能不能獨立地活下去，看第一產業。盧森堡的農副產品，基本依賴進口，而且原本的核心產業，也就是鋼鐵佔gdp的比例從28%下降到了如今的2%，其他的第二產業，基本以出口原材料為主，但這裡必須要重點提到的是，中國美國的鋼鐵業，是有著完整的上下游鏈條的，比如說，中國。進口鐵礦石——製造鋼鐵——直接在本國加工成消費品並應用。但盧森堡是這樣的，進口鐵礦石——製造鋼鐵——出口鋼鐵。也就意味著事實上，盧森堡它屬於加工商，既沒有掌握市場，更沒有掌握指標，而且最最關鍵的一點，一旦別國不要他的鋼鐵，盧森堡的鋼鐵行業就要崩潰，因為他們本國無法消化。至於第三產業更是如此，盧森堡的電視廣播行業，絕大部分盈利來源於對整個歐洲的輻射，一旦其他國家屏蔽了，盧森堡就會非常尷尬，也正因為這樣子的對外高依存度，08年經濟危機，盧森堡的gdp下降了5%，屬於最慘的一檔。你當然可以說現在盧森堡不是傀儡，但是一旦國際形式有動蕩，這種小國說不得就會變成傀儡…
(ps:盧森堡的軍事防備也主要靠北約幫忙，本身只有1000個人的職業軍隊)我再舉另外一個例子，事實上估計你們也想不到。
他就是朝鮮。
朝鮮的總gdp，大概只有盧森堡一半，但大家從來不會說朝鮮是一個小國。因為朝鮮的對外依存度極低。在90年代的苦難行軍之後，朝鮮大力發展第一產業，如今雖說不上是富足，但餓死人的現象基本沒有，換句話說，如果國際同時把朝鮮和盧森堡封鎖了(事實上朝鮮一直在被封鎖)，那肯定是後者死的人多。至於朝鮮的第二產業，我就無需贅言了，這是它的立根之本除去相對健康的產業結構，朝鮮的產業鏈條也非常完整，完整到幾乎難以置信的程度，它是世界上為數不多的，能從原材料一直做到核武器的國家，事實上，單論產業結構完整度，韓國是遠遠不如朝鮮的，也正因如此，朝鮮雖然被國際一直排斥，到無論如何，他還是死撐了下來。
從沒有人說過朝鮮是誰的傀儡吧？所以還是那句話，對外依存度高的國家，成為傀儡的可能性就越大，反之則越小，而且在實際的國際環境中，任何一個產業結構完整的國家，哪怕再小，都不會是誰的傀儡。最後，在某些人眼裡，這世界就是非黑即白的嗎？不是的，許多小國處在沒人搭理的狀態，但如果他們搞了個大新聞，例如宣布XX教非法，發生政變，爆發內戰之類的，大家還是能從媒體上看到他們的。就比如不丹前兩年國王結婚了，大家就能看到他，就會想起原來南亞還有這麼個小國家；哥倫比亞革命武裝力量宣布停火了，大家就會想起來曾經幾乎和可卡因掛名在一起的哥倫比亞；尼泊爾王室被尼共推翻了，大家就會想起來，噢，金剛菩提子這玩意兒就是這個國家產的。這些小國家沒有存在感也不需要有存在感，它們或富有或貧窮，或民主或專政，唯一相同點就是他們都吸引不了普通人的太多關注。至於傀儡這就更無從談起了，現在數得上的傀儡國基本上都在烏克蘭東部地區，美洲有哥斯大黎加，波多黎各，非洲的象牙海岸，索馬利亞，地中海的北塞普勒斯，其他的不太清楚。多數國家多多少少都是有軍事外交自主權的。
這個世界上存在的絕大部分政治實體都是相對於大國的中小國家。中小國家受制於國土資源，人口規模，經濟實力，科技水平和最主要的軍事能力，很難獨善其身。即便暫時沒有成為傀儡，也不過是因為沒有利用價值。倘若某一天因為發現了某種稀缺資源，或者制衡另一大國的需要，那麼這個中小國家無論多麼偏僻，很快就會淪為傀儡。
成為傀儡的表現有的是顯性的，有的則是隱性的。雖然我們一般把日韓稱為美國的傀儡。但是因為這兩個國家擁有的可觀的經濟實力，科技水平和人口規模。所以他們只在軍事上是完全的美國附庸。在政治上偶然會表現出一定的自主性。
對於拉美國家，無論選出的領導人是左翼還是右翼，都不可避免的成為大國的政治玩物。偶有特立獨行，標新立異的政治話語也不能改變他們傀儡的本質。國際壟斷資本對拉美的控制是根深蒂固，深入骨髓的。
最近巴西又要彈劾總統。搞的雷亞爾一天貶值7%，立即衝擊了芝加哥大豆市場。看起來顯得巴西很威武，都能對美國金融市場造成影響了，事實上這正是巴西被壟斷資本吸血的直接表現。
巴西作為一個幅員遼闊的大國，在足球上的確很出色，在國家發展方面，只有航空製造支線客機算是成功轉型的。其他行業反而因為前些年大宗商品的牛市而退化到高度以來初級產品出口的境地。鐵礦石，白糖，可可，咖啡，大豆價格的高企讓巴西人喜歡上了這些簡單粗暴的行業，大肆擴張產能，以至於在全球經濟下行周期中被薅羊毛。倘若巴西堅持以工業化為主導，以航空製造業為先導的發展思路，至少雷亞爾不會跌得這麼慘。
發展中國家政治醜聞頻現，實在是很正常的事情。而一有風吹草動就影響本幣大幅貶值的誠不多見。如果說埃蘇丹一意孤行修憲大搞家天下，把土耳其里拉搞到雞飛狗跳是自取其辱。那麼巴西則是拉美陷阱中更進一步。高度依賴初級產品，資源行業的簡單粗暴利潤，染上荷蘭病，想要醫好並不那麼容易，尤其是拉丁裔，非洲裔佔主導的人口背景。沒有清教徒和儒家思想的產業獻身精神，貨幣被壓垮可能是各種各樣的偶然事件。
產業鏈太短，經濟就喪失了伸縮彈性。對抗風險的能力大打折扣。嘴上沒有淪為傀儡。卻避免不了經濟傀儡的窘境。這還是巴西這樣一個大國所面臨的處境。可想而知，其他眾多中小國家是以一種怎樣的形態在國際叢林中遊盪。
經濟獨立是一切獨立的基石。日本只要下決心，當然可以不必成為美國的軍事傀儡。因為日本還是有自力更生的本錢的。但是其他亞非拉美第三世界的國家卻沒有這般好的運氣。
講道理，做傀儡表示你還有點用。這世界連做傀儡都沒資格的國家才是大頭。能讓他們做傀儡他們做夢都能笑醒好么
想當傀儡，讓美國爸爸給點錢，那也是要條件的，地主家也沒餘糧啊。
你是在熱點地區嘛？
你那兒有值得爭奪的資源嘛？你有足夠的國家實力被美國爸爸挑出來當傀儡嘛？什麼都沒有，還想當傀儡？好多國家可想當傀儡了，可惜都要餓死了也沒一口救濟糧，只能靠喊喊一個中國或者喊喊美爹自由，然後左右橫跳刷點存在感，換口救濟糧。那滿足條件當上了傀儡的國家呢？就比如韓國吧，你說韓國有啥錯？出生就是原罪，活活的冷戰產物，位置更是幾輩子洗不清的罪孽，夾在中美俄衝突鬥爭第一線，現在大家還在談，韓國還可以小確幸，哪天撕破臉了，第一個被掀了桌子的就是韓國。大國有什麼好處？近代有日俄戰爭在中國國土打，現代有烏克蘭，波蘭，朝鮮半島，巴拿馬，利比亞，巴勒斯坦地區作為鮮活的例子。烏克蘭和波蘭，算是倒了血霉，被德國踐踏，被蘇聯踐踏，被俄羅斯欺負，被歐盟排擠，被美國搞亂，活活的大國鬥爭犧牲品。朝鮮半島，對他們的人民來說，莫名其妙的就在二戰後被分開了，然後就是朝鮮戰爭，一直分裂到今天，各大國眾口一辭，都要保持半島和平穩定，維持現在的局面。巴拿馬自己國土上有條運河，美國人說這運河我要了，巴拿馬不給，於是就被打了一頓，然後搞了個國中國，找誰說理去？誰會理他？（又查了一下，巴拿馬是先被美國從哥倫比亞策劃獨立出來，然後和美國簽訂了不平等條約，歷史不熟，記憶也錯了，該打該打，美國和巴拿馬的流血衝突是1964年，一名巴拿馬學生攜帶國旗進入運河區，被槍殺，隨後發生的大規模衝突。）
類似的還有利比亞的卡大佐，美滋滋的拿著一張圖，去找美國檢舉中國，本以為這是投名狀，可以當美國小弟了，結果美國人在聯合國大會上主動幫中國洗了個乾乾淨淨，資本主義洗地技術我們確實是比不過，後來美國要打利比亞，中國投了個棄權票，卡大佐估計感覺日了狗。巴勒斯坦地區就別說了，我在這兒過的好好的，你們開個會，莫名其妙一個決議，就他喵的在我家門口建國了？建國了？以上國家和地區，他們有幾個犯了什麼要被消滅的大錯嘛？反而是美國天天抽這個小弟那個孩子，為啥大家都說他是世界體系里不可缺少的一環呢？中美南海博弈，最後為啥就菲律賓被收拾了？你老杜今天罵美國人一頓，投靠了中國，哪天美國人又來了，是不是還得換個總統再跳回去？夾在大國之間，選了一邊必然惹另一邊，兩邊都不選兩邊都惹了，總有一天要被一邊綁到車上一起走的。小確幸是萬萬不可取的，大國其實也沒啥好處，就是自己遇到麻煩的時候，可以先收拾幾個小確幸轉移一下矛盾，哪怕實在解決不了，也可以拖著一大幫小弟一起死。什麼保護利益，發展貿易， 提高影響力這些老話套話我就不說不解釋了。說白了，命運握在自己手裡，就是大國的根本好處。這世界上絕大部分國家都只是大國的傀儡嗎？
=================================
台上唱戲的，除了那幾個大角色有名有姓外，其他的不是「路人甲」，就是「群眾乙」，以及一大群連」路人甲「，」群眾乙「都不如的」眾演員「，不信？你問編導去，不服？你找原著作者去。
不是!
首先，先定義一下大國
當代大國又稱大國或強國，指在國際體系中，在權力資源上擁有最大優勢的國家。擁有強大的地緣政治實力影響力和國際地位，在本區域內首屈一指，並能影響其他國家。
傀儡國:傀儡政權是指形式上獨立，但其內政外交卻受到外國指揮、控制的政權。
在維基百科上搜索Great power 上面顯示當前共有七個世界大國。
分別為：美國、英國、法國、德國、日本、中國、俄羅斯。
可見，您那位老師已經把法國、日本、德國、英國開除大國俱樂部了。
世界第三、第四、第五、第六大經濟體表示日了狗。
第二，大國之外的國家是否擁有真正主權？
上圖是1898年的世界地圖，你們體育老師那番話如果說成在1850——1945年世界上絕大多數國家只是大國的傀儡還有幾分正確，因為那個時期的國際規則便是弱肉強食，大國劃分勢力範圍。
然而二戰之後，隨著殖民體系的土崩瓦解，舊殖民地紛紛獨立，以聯合國為代表的國際機構也逐漸形成，國際法也漸漸完善，國際政治的規則也發生變化。
一方面，大國互相制衡，為小國獨立和發展提供了機遇。
蘇聯、中國、美國三大國反對殖民體系，瓦解了歐洲舊殖民帝國，為殖民地獨立提供了契機。而冷戰的對立，使得兩大集團紛紛拉下臉來需求小國的支持，美金盧布、工業技術等等紛紛流入小國。於是，韓國的美援滾滾而來，印度的工廠也充斥著蘇聯的專家。
其次，以聯合國為代表的國際機構成為了國際政治鬥爭的舞台，一國一票的規則使得小國擁有了真正的參與國際政治的權利。
新中國為重返聯合國需要亞非兄弟的支持，美蘇兩國為在聯合國重大議題上佔得優勢同樣需要小國那寶貴的一票。儘管大國把持著安理會，但是不是所有國際問題都是安全問題，一國一票意味著大國在尋求自身利益的同時必須學會向小國妥協和利益交換。
再次，國際法的完善為小國參與國際政治提供了規則。
冰島運用海洋法在於英國的周旋中捍衛了自己的海洋權利，東南亞諸國也紛紛瓜分中國的南海，大國的力量在國際法的限制下根本無法全力展開。
最後，歷史在進步，舊的統治方式已經不合乎時代。
二戰後人類進入了一個更加公正的世界。蘇聯入侵阿富汗遭到全世界的反對，美國入侵越南國內運動風起雲湧，中國對越自衛反擊戰後退回邊境線這都是新時代大國小國關係發生變化的一個例證。無論是大國內部的普通公民還是其他國家的吃瓜群眾都無法忍受帝國主義、殖民地等舊制度的回潮，無論是本國還是他國。
所以，二戰後，小國已然成為了國際政治中的重要參與者。小國需要大國的市場、技術、軍事保護，大國也需要小國的市場、資源、政治支持。在這樣一個人類命運休戚與共的時代里，小國的命運不可避免的受到大國的影響，但大國的興衰也絕非能夠自己掌控。
第三，這並不是一個階級鮮明的世界。
在現實主義者眼中，世界上每個國家都在尋求絕對的安全，尋求絕對的權力。
然而，權力本身很難定義。大國小國之間的界限也絕非那麼分明。
核武器本應由大國壟斷，可是印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮都擁有了核武。
經濟實力是國家綜合實力的基礎，可是韓國的GDP甚至高於俄羅斯。
........
可以說，除了美國之外，大國小國的界限並不是特別清晰。
大國小國都有其國家利益要捍衛，都有其政治權利去發展，都有機會去超越。
土耳其擊落了俄羅斯的戰機
越南侵佔著中國的島礁
伊朗扣押美國的水兵
朝鮮把整個東北亞玩兒的團團轉
難不成，這幫傀儡反了天了？
印度、義大利、瑞典、加拿大、巴西、澳大利亞、、、、、、
埃爾多安、哈梅內伊、金正恩、、、、
他們都是主權國家，都是國際政治上的參與者。
是的，他們不是大國，但更不是傀儡。
怎樣評價薩繆爾·亨廷頓（Samuel P. Huntington）的文明衝突理論？這裡面答題的人可不可以先讀兩本外交學教科書，真當外交是過家家呀。世界上絕大部分國家都是獨立自主的，但不可否認一些國家(如日韓)，美國對其有重大影響力。能稱作美國傀儡的，最多只有拉美個別國家，美國有能力施加絕對影響力，弄個自己喜歡的人上台。近的就比如菲律賓，總統換個屆就開始懟美國，這能說美國對菲律賓有控制力么？
這世界大部分的國家，並不需要每時每刻做大國的傀儡，但是，在大國需要的時候，絕大部分小國想不當傀儡都不行。
對了，有一條得強調一下，如果把中國也算大國，那中國這個大國與其它大國相比，還真不養傀儡。說實話，傀儡不是那麼好玩的。其實應該這樣分：
最高層級，殖民地。無任何自主性，完全聽命於宗主國，現在已經幾乎沒有了。
次一級，傀儡。有部分內政自主性，無立法外交軍事決定權。比如偽滿洲國。現在也幾乎沒有了。
再次一級，附庸。有大部分自主權，但在大問題上必須與宗主國一致，不然後果很嚴重，輕則政變，重則戰爭。比如當年CIA控制下的拉美，蘇聯控制下的東歐。
再次一級，稱臣。有基本所有自主權，大問題上不與宗主國衝突就可以，不然會損失利益。比如英聯邦，古代朝鮮。
程度最低：盟主和盟友。各國都有完全自主權，但要服從於規則，規則還是由實力決定的。比如歐盟。
可以看到，很多國家連稱臣級別都沒有，更別說傀儡了。
當然，由於全球化，每個國家想發展，都需要大的市場，所以小國確實對大國有不同程度的依賴，甚至願意加入其俱樂部。而大國有更多的話語權，就像高曉松說的，大國只有大國主義，帶你玩或不帶你玩。
但確實遠遠沒到傀儡的程度。
建議題主找一張二戰前的世界地圖看一下，然後你就懂了，這世界上哪有那麼多國家啊，除了中國和他的兩個附屬國稍微有點崛起的腔調，當年是殖民地的，現在也差不多還是老樣子。
不是。
絕大多數想當傀儡都沒人要，性價比太差。
這年頭想被人看得起都已經很難了。
你自己去看看是不是這樣子。
比如外蒙古。
在那邊建一個停放美國航母的港口，要花多少錢，你算過嗎。
第二次世界大戰讓帝國分子彼此之間消耗殆盡，於是一堆小國弱國獨立了，美蘇爭霸的冷戰讓某些弱國有了左右逢源的機會。於是帝國進步了，不再那麼赤裸裸，把剝削手段掩藏在全球化和民主化後面。由於對抗和貿易誕生了社會公義，但是我們享受社會公義的時候，不知不覺忘掉了擁有戰爭能力的國家的對抗才是世界和平的根源。
換個思維，世界多上絕大多數人不也都只是別人利用的工具，也就是傀儡嗎？絕大多數人的命運不也掌握在少數人手中嗎？
但對絕大多數人來說這無所謂，依然可以生活的很幸福。
國家也是一樣，多多少少都在被別國利用，同時也在利用別國的利用為本國謀福利，這就是外交，又何必說成傀儡那麼難聽？
前蘇聯倒不是傀儡，國民過的幸福嗎？
永遠不要忘記，執政者乃至一個國家的存在的意義，都是為了讓國民更幸福。
是哦，朋友。
你發現了世界的真理。
是的，這世界上絕大部分國家都只是大國的傀儡。
正巧，我也知道一條人生真理，跟你交換一下。
我朋友和我說的——
這世界上絕大部分人最終都只是造糞機器。
而那些所謂的人生意義，都只是用來支撐造糞機器運轉的借口。
這個世界上真正有思想的人類只有四個：P某、M某、J某；T某和K某各算半個。
除此之外的所有人類，都只是這四個人的棋子，命運完全不掌握在自己手裡。
尤其像小明、小紅、小剛···這樣的，就是徹底的NPC角色，它們不可能在歷史上留下自己的痕迹。
我聽了以後，覺得很有道理。
抬手就給他了一巴掌。
他捂著紅腫的臉頰，眼神里充滿了不解，快要哭出來。
我說，閉嘴！——憤怒地瞪著他。
一瞬間，突然覺得人生好複雜，好累。
我……只想安安靜靜地造糞。
許久——
他問，怎麼了？
我說，至於說這些廢話嗎……拉個屎而已？
而且——你拉屎跑我的坑裡來是怎麼回事？？？
這世界上小國有小國的活法，小國未必就是傀儡，有的活得很滋潤。
第一類小國如瑞士、瑞典、挪威、盧森堡、芬蘭、丹麥，很少出現在熱點新聞上但活得滋潤幸福度都很高。瑞典、丹麥、瑞士等國的軍事工業國防也不弱，這一類可以稱之為小而強的國家。
第二類小國如巴林、卡達、新加坡、塞普勒斯等，經濟大體都有支柱產業，或佔據交通要道，過的也還不錯一些國家人均收入還高於中國，在經濟上和區域事務有一定話語權，但知名度不高。
第三類屬於中等國家如伊朗、土耳其、埃及、墨西哥、烏克蘭、蒙古、印度尼西亞等國，有的謀求地區大國地位如伊朗土耳其，有的吃礦產資源吃老底，多少受到打過很大影響，也要看其臉色。
最後一鍾存亡受到大國直接影響的，畢竟是少數。如安道爾、南蘇丹、巴勒斯坦、以色列等，而以色列也是特例小而強的典範。
五常之外的國家未必就都是傀儡，各國有各國的玩法。合縱連橫，或者關起門來搞事情如朝鮮，或者謀求和他國合作分一杯羹。
不一定。像瑞典、瑞士、比利時這樣的袖珍強國不僅不是傀儡，而且還是很多高精尖工業門類產業鏈的上游剝削者。靠技術壟斷和專利權攫取了產業鏈的大部分利潤。滿世界投資開工廠，讓第三世界的窮鬼們替他們勞動。這樣的「小國」完全談不上傀儡。你嘲笑人家小國寡民，殊不知廣大第三世界都是人家的代工廠。
相比之下某些國家靠賣自然資源過活，錢都給寡頭賺了。國際油價/氣價一跌經濟馬上哀鴻遍野。某些國家搞血汗工廠，輸出廉價勞動力和勞動力商品，供著白皮資本家吃肉，自己只能喝點殘湯剩飯，這樣的「大國」倒像是經濟殖民地呢！
在資本主義全球化的時代背景下，看一個國家是不是傀儡，不是看他的疆域和人口，也不是看他的軍隊。而是看他在全球化貿易中佔據著什麼樣的地位。
別忘了，在寒冷的北方，有一個曾經為我們所敬仰的強國，它的寡頭買辦資本家富可敵國，農民衣不蔽體、食不果腹，本土精英人才大量流失，民族製造業全線崩盤，經濟領域完全被我國和西方的進口產品所佔領。倒是頂著個世界強國的名頭。只能說，冷暖自知！這個世界上，放個屁都有人追著聞的，只有五個國家。（嚴格來算，也許還沒五個）
這個世界上，喊一嗓子大家會停下腳步緩一緩的大概有七八個。
這個世界上，躺地上滿地打滾大家會瞅一眼的，大概也是五六個國家吧，
剩下的一百多個國家和地區，喊破喉嚨都不一定有人理。我覺得多數小國連做傀儡的資格都沒有，當年盧安達殺得屍山血海，大國們都「我很忙，我看不見，我沒空」的嘴臉。
推薦閱讀：
※呂后到底有沒有把戚夫人做成彘，是編造的故事嗎？
※如何評價朴正熙？
※抗美援朝中國得到了什麼利益？
※歷史上道教大多處於正統地位，為什麼反而流傳下來的雕像很少見？
※劉備為關羽報仇，究竟是兄弟情深還是出於荊州利益的考量？