想入索尼微單，選擇A6000還是A7呢？

01-16

不是攝影發燒友，但平時出去玩喜歡用手機拍風景、人物美圖，虛化、廣角效果都不理想。請問這兩款微單機身選哪個？分別搭配什麼鏡頭好呢？（預算萬元以內）謝謝。

謝邀

都不選選a6300

因為a6300現在價格很划算5000多

6300拍視頻6k超採樣4k.對焦更快追焦更好.即便是單純拍照高感也有小幅度提升....

其實光是鎂合金機身都值得多掏差價

如果a6300才5000多還去選擇3000多的a6000太不明智了

尤其是預算是足夠的情況下。

a7在全畫幅裡面畫質算一般的，主要是高感差了些

整體來看在連拍對焦追焦畫質都不突出實際上是遠沒有a6300好用的

你談到了需要廣角還有人像和虛化這就其實不簡單是選個機身就完事的問題

鏡頭的選擇也很關鍵，但是索尼的全畫幅鏡頭都很貴而且很好

好到了配上a7簡直就是浪費的程度，比如像55 1.8這樣的好鏡頭已經趕上大半個機器錢了

1萬的預算買一機一鏡都還不夠而且這樣下來極不均衡

a7最大的弱點就在於機身的性能很平庸結果鏡頭都是又好又貴的

如果是以後要上a7r2然後預算充足上各種牛頭前期只是拿a7當個鏡頭蓋那倒是不錯

a7的優點就是跳水成狗了不可能再便宜了全畫幅還能怎麼樣......

那麼這時候我們就對比著看尼康的全畫幅d610，畫質有優勢，主要在高感

更主要的優勢在於鏡頭好配而且比較便宜50 1. 4 50 1.8都非常非常的便宜

再配上一個廣角還有多的錢........看上去尼康這麼美好

實際上還是選a6300更好，可見a7相較於a6300簡直有點戰五渣的感覺了

還是6300好啊蛤蛤如果是我的話搭配

三陽 12mm F2 這個手動廣角鏡頭

這個鏡頭廣角有了素質相當不錯光圈還大

可能不是很了解的一聽手動就慌了實際上廣角鏡頭手動是輕鬆愉快的完全不需要技術含量

我是極端討厭手動所以正真的主力掛機頭我推薦適馬30 1.4和索尼自家的e50 1.8 oss

這兩個鏡頭都是殘服裡面畫質極佳的，大概第一第二，就是這麼暴♂力

如果只選一個顯然優先考慮適馬這個30 1.4非常好各種好用

e50也好但是視角窄一點可以視自己情況考慮加不加這個頭素質也很好而且有光學防抖

都算上a6300+這3個非常好的鏡頭差不多就是1萬

如果不要e50還會更便宜基本就是性價比的極致了

a6300這機器性能好到超出需要建議入手了也得好好利用起他的超強的視頻性能

別的機器想要視頻性能還沒有這機器好不誇張的說，他的視頻性能讓我手上的a7r2十分難堪

a7r2的高感其實是不如a6300超採樣的......銳度更是不如6300，a7s2也不如，6300太霸道了

上幾個直觀的對比

a6300 5D4 X-T2 GX85 4K解析度高感測試

索尼A6300 vsA7Rii vsA7Sii vs FS5高感對比測試

a6300 a7s 5d3低光照拍攝對比

秒，就一個字

==============================

有的人啊水平很低

還要一開始就貶低別人的看法

我就知道你要改答案或者刪回復

早就準備好了

再補充下a6000 a6300 a7 a7r rx1 rx1r rx1r2 a7r2 a7s一代我全部都用過

還是那句話，既然你這樣問，直接a7，而且買你能買到的最好的a7，r2也可以。

眼光長遠一點，你這樣問了，總有一天你會對全幅充滿嚮往與好奇，全幅殘幅是兩個系統，到時候你換全幅捨得出掉a6300全套嗎，負責任的告訴你，價格越高的機器折損金額越高，我前前後後也用過八九台機器（目前用手機拍照）。

早點升級到你能接受的最高器材高度，當你照片拍不好時就只能怪自己了。

以上是我的觀點。

就一句話後期買不來全幅所以a7省心但是第一代a7不完整所以要是預算不夠還是要選a6000的

拍靜態照片不拍視頻的話萬元以內選a7

a7套機加上fe50 1.8，只要九千塊，足矣。最佳選擇

當然如果想玩的話就選a6000套機，配上e50 1.8和e10-18兼顧人像和超廣，豈不美哉。

@劉萊龍你推薦a6300真的不是憑自己喜好嗎？a7畫質吊打a6300，a6000畫質和a6300幾乎沒區別，不存在你說的a6300畫質好不少的情況。不拍視頻要4k要超采有什麼用？拍人拍風景要a6300的強對焦能力有什麼用？多2000塊錢有用的只有金屬機身，虧。對於一般拿相機記錄生活的人來說把有限的錢投在畫質和豐富鏡頭群上才是靠譜選擇。

跳出來說6300的，我贊同你部分觀點，但是希望大家知道，到底6300出出來是做什麼的～！！如果不曉得高寬容度，不知道6300有Slog灰度模式，我相信，你就不要提6300，安心去買你的6000或者A7，6300盒6000比根本就不是比的畫質高感什麼的，6300有高速對焦，當你用手持雲台帶6300+50mm/1.8時候，就知道對焦的重要了，當你用到6300拍視頻想用Luts時候，就知道6300重要了，只要不拍視頻，題都不要提6300，喜歡尖腦殼就選A7，不喜歡就選6000。還有些人說什麼底大一級壓死人，我經常遇到這樣的攝影大爺，你給我幾張你用全畫幅拍出來能夠參展的獎的照片再說吧，追求全畫幅，給你個M43，你就怕不來了，出鎚子片

那肯定是a7好呀，

除了a6000+55 1.8za，我想不出萬元內更好的組合，樓上說不如買6300的，個人認為，五千了我都覺得不值，a6000已經對於人像風光而言夠用了，甚至可以說某些專業老法師都會把a6000當做備用機。a7儘管是全幅，有不少缺陷，不值。不如再攢2000，買a7m2+55 1.8za，別用套頭。

理。。。理光GR2考不考慮

果斷全畫幅啊，全畫幅不用計算等效焦距，你殘副相機花個大幾千買個56mm f1.2鏡頭，實拍效果跟全副85 f1.8差不多，注意我說的是實拍效果，光圈當然還是1.2，但也占不到便宜，全副高感高一檔，鍵攝不要亂噴，理論誰不懂？如果對f1.4 f1.2鏡頭群不感興趣，買殘副還是可以的，要不然，沒多久你一樣會換全副，我就是這麼折騰過來的！

有多大鍋煮多少米

A6300玩轉接不會讓你失望

蔡司的老鏡頭便宜的讓你懷疑人生

我也覺得a6300更好一些。如果再有錢，a6500也不錯，防抖機身，觸摸屏很爽。要是全幅的話，a7r2會好一些。

底大一級壓死人鏡頭買了以後還能用,不用計算等效焦距

題主既然覺得廣角和虛化不理想，那肯定選擇全畫幅，也就是索尼a7，鏡頭建議fe55mm f1.8淘寶上好像看到過這樣的套機，一萬左右。

最後稍稍普及一下，全畫幅和aps-c畫幅的在虛化和廣角上的區別。同樣一支鏡頭比如50mm f1.4在a7上就是這樣，在a6000上等效焦距和光圈就是75mm f2。這樣的後果就是a6000上達不到a7上的廣角和虛化，歡迎繼續提問