基因突變是錯誤還是目的?

01-16

基因突變是一種錯誤或損傷，大部分複製應該是完美複製，是否如此? 突變是否都是由於外部因素引起的? 這裡的外部是廣義的，即除基因本身外任何因素包括細胞層面甚至其他基因。是否可能在可控環境下保證完美複製?能否證明突變是"錯誤"而不是機制本身決定的?即複製機制本身的目的是完美複製還是突變複製? 勿噴

卸腰

在細胞中，當我們看到基因完成了倍增，其真實過程包括：一次複製+多次檢查+修改錯誤。從這個意義上說，根本沒有完美複製，但檢查幾近完美。這種檢查糾錯的機制隨著物種的進化也不斷的增強，突變率也隨著進化而下降。檢查機制的存在與不斷增強說明生物是不希望突變發生的。簡單來說，就是「穩定是大局」。

當然，對於真核生物而言，基因組太大了，複製本身就夠麻煩了，更何況還要不停的檢查和糾錯呢，所以很多高等生物也進化出應對策略：對編碼蛋白與小RNA等功能原件的區域（以人類基因組為例，蛋白編碼區約佔全基因組＜2%），檢查就很「仔細」；而非編碼區域的檢查系統就比較「懈怠」，以減輕工作量和能量損耗。所以非編碼區突變就多一些，編碼區就少一些。這是基因本身性質決定的。

機器再精密也是有出錯率的，基因複製、檢查、和糾錯的酶也與機器一樣，都存在錯誤幾率，即使層層檢查，人類每代人之間都會平均多出64個突變位點。當然，錯誤基本處在非編碼區，不會有功能性影響。考慮到人類基因組大小是6GB（以二倍體計算），這種錯誤率是千萬分之一，可以稱為奇蹟了。

如此巨大的工程量，還能保證這麼超高的精準度，是所有人類工程無法企及的，在現實世界裡，這就是完美。

算是一種無可奈何吧進化出了糾正機制但是總會有意外也是一種必然

其實生命也好宇宙也罷一切都是意外的累加罷了

首先換個角度來思考突變，比如從進化的角度。

生物體進化的本質是更加適應環境，使得自己的遺傳物質能夠更好地保留和傳遞下去。當一種生物在當前環境中處於穩定的生存狀態時，穩定是最需要追求的東西，突變是需要摒棄的——因為突變可能造成不利於個體生存的性狀，比如白血病。

但是突變有很多種，除了上述的有害突變外，還有：1）沒意義的突變——比如非基因區域的突變，不改變氨基酸序列也不影響蛋白結構的突變等等；2）改變了生物體的某個性狀但是沒啥影響的突變——比如你的頭髮顏色從黑變成紅；3）有利的突變——想像下你變成spider man。

以上三種突變，3是能夠使你在環境中生存得更好、遺傳物質，比如人類近一萬年進化出了乳糖耐受。重點來講講1和2。2其實都可以看做一種儲存和預防，這些突變都是沒有意義的，但是僅僅是在當前的環境下沒有意義，換一個環境就不見得了。舉個玩笑一樣的例子：地球上突然出現了一種專吃黑頭髮人類的生物，人類拿他們無可奈何，染髮也不管用，剃光也不管用，也打不過……這種情況下，之前進化出紅頭髮的那些人，將成為人類適應新環境的主力軍，舊人類被淘汰。1也是一樣的，目前我們對基因組的了解非常淺薄，但是哪怕是發生在非基因間的突變，也可能是一種假基因的變化，未來可能就構成了某個新基因的多樣性。

從進化的角度來了解了突變之後，你就會發現，突變對於目前的穩態環境下，是沒有必要的，但是對於整個物種在地球上幾萬、幾十萬甚至幾百萬年的生存來說，是必要的。因此，突變是不可能消失的，完美複製是不會存在的（也沒必要存在，因為絕大多數突變都是上述1和2，有害突變跟彩票中的彩票似的）；但是突變率也不會太高，大概是10的-9次方數量級的，太高了有害突變率會增加，影響個體生存。

這個問題現在沒有定論。

為什麼我由此想到了幾個哲學問題，我是誰，我從哪裡來，我存在的意義，

你問的有問題。

1、基因突變無關對錯。

2、基因突變也不是目的，而是手段。

----------------------------------------------------突變不可避免的發生（其他答主解釋過了），突變是演化的原材料。

通過基因突變實現了演化。

如果實現絕對精確複製，那麼這個物種無法面對多變的環境。

----------------------------------------------------為什麼生物大多數選用DNA？因為它可以比較精確的複製，而且還有可觀的突變率。

1. 是否存在真正的隨機？

2. 人類存在的意義是什麼？

基因突變是不是錯誤，其目的是什麼，答案無論如何都具有主觀性