如何評價大話西遊3?
中秋在萬達看的大話3，說實話本來沒抱多大希望，但是看完還是令我無比失望。劇情蜜汁混亂，導演的邏輯我不懂，韓庚版至尊寶一點也不好笑，唐嫣的紫霞一言難盡。。。這樣的經典翻拍真的有意義嗎？
有一則著名的弗洛伊德式笑話。
這男的看完第一張後，說：「性。」然後又看了一張，看完了依然說的是「性」。直到看完最後一張，他給出的所有答覆都是：「性。」
心理分析師很認真的思考了一下，用關切的語氣對他說：「我並不想讓你過分擔心，但我不得不說，你看起來似乎滿腦子都是關於性的東西。」
男人聽了很震驚，他回到：「真不敢相信你會這樣說，手裡拿著一疊色情卡片的人可是你啊。」
在這個故事裡，分析師顯然是在扮演一個小丑。
他將自己的智商拉低，說著明顯不合理的話，做著看起來很傻的事情，但看的人卻會因為這種一本正經的胡說八道式的搞怪手段，而感覺到一種幽默，或者至少覺得好笑。
再比如另一個笑話。
「一個白痴沿著河往前走，忽然發現河對面有另一個白痴，於是就沖他喊：「我怎麼才能到對面去？」另一個白痴馬上答道：「你已經在對面了啊。」同樣是製造了一種顯而易見的低級錯誤。
這體現的是一種理論：當人們覺察到優越感的時候，就會發笑。在公元前400年，柏拉圖在他著作的《理想國》中首次提到了這個理論。
就像那個心理分析師，那兩個白痴，你忍不住的就會對他們產生一種智商上的優越感。
這也就能解釋為什麼我們看到那麼多的喜劇作品，裡面都會設置一些愚蠢離奇的角色，而大多數的笑點，也都集中發生在那些愚蠢角色所遇到的各種糗事身上。
因為我們從他們各種低智商低情商的表現里，獲得了巨大的優越感。
比如小丑這種表演形式，就是典型的靠拉低自己逗人開心的代表。
或者再舉個殘忍一點的例子，那些馬戲團里，除了小丑，還有非常多的侏儒症患者跟隨著戲班子全國巡演。
而正常人面對侏儒就會不自覺的產生優越感，以至於那些小矮子們只是表演個吃飯喝水穿衣服這種正常人都會做的事情，就能引得觀眾哄堂大笑。
細思恐極。
這種建立在優越感上的笑，並不少見。
但儘管是由柏拉圖自己提出了這個理論，他反而並不支持這種行為。
他認為取笑別人的不幸是錯誤的，擔心這種笑會造成道德層面的潛在破壞，於是柏拉圖建議人們少看這種喜劇，而且永遠不要演這種低俗的喜劇。
可現在相關的從業人員依然在不斷生產著大量的屎尿屁電影，面對這些裝瘋賣傻的惡俗喜劇，人們的確能被逗笑。
但這種幽默真的是值得推崇的幽默嗎？
它們更像是單純的利用編造各種拉低智商的三流情節，強行製造觀眾的優越感。而通過這種優越感的建立，人們在無意識中就會覺得好笑。
這種電影看多了，會拉低智商的。
好的喜劇是什麼樣子呢。
它們獲取笑聲的方式不是依靠拉低自己，不是依靠觀眾產生的優越感，而是，諷刺。
是的，諷刺才是最高級的幽默。
好的喜劇一定是可以抬高觀眾智商的，是可以引起思考並帶有重量的。
觀眾不需要依靠那可憐的優越感來發笑，他們笑是因為那些感同身受的小人物成長史，那些發人深省的人艱不拆的真相。
自黑也好，他黑也罷。
當用嘲諷的方式像剝洋蔥似的一層一層的揭開那些不堪的時候，人們一樣會笑出聲來。
那是一種看到現實中的無奈被拆穿的快感。
還真過百了。十一回來更新答案。電商從業，十一將近，超多工作，忙成傻逼~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
謝邀！
不知道為什麼會邀請我。因為這種爛片出了我是肯定肯定肯定不會去看的！
自古以來翻拍經典只有兩個目的：一個是致敬，一個是圈錢。
而下面這幫人肯定不是來致敬的。他們是TM來罵街的！
導演我就不說了，別人會說的。
咱們先看看演員表
請問這幾個貨哪個是喜劇明星？
挨揍的時候讓玉帝唱一個人的戰役？
還是準備讓何炅演一個雞血版楊戩？
準備讓至尊寶全程詫異側臉說我靠？
還是想讓唐三藏比個孫悟空還能打？
請問傻白甜的唐嫣怎麼演精神分裂？
牛魔王說對不起這個座位是我的吧？
鐵扇公主說你給我起開我男人玉帝！
我不敢想像這個畫面！
講真，韓庚唐嫣這個組合還不如沈凌和賈玲兒！
好歹人家改變還懂的尊重原著。
這幫弱雞錢都花到了道具特效上。
定妝造型服裝風格都是傻子設計的。
最後我只想喊一句口號：
大話西遊是屬於周星馳的，無論怎麼重拍翻拍都不可能代替！
過一百贊我去下個槍版，回來好好掰扯掰扯！
謝邀，昨天去影院掰扯，本人也比較喜歡周星馳，但絕對沒到什麼星爺神教的範疇，
一個個說吧，韓庚我這個至尊寶，一度讓聯想起了萬萬沒想到西遊篇的王大鎚，
雖然竭力自然，但真實浮誇的不能再浮誇，只能說韓庚沒長一張喜劇的臉，不是說他太帥，周星馳難道不帥？說句實在話，柯震東在那些年和井柏然在捉妖記的搞笑水平，都比他高，這個選角我不太看好，當然也不排除珠玉在前的成分，所以不拿星爺比了，唐嫣的紫霞我覺得尚可，挺漂亮的，青霞就略顯不足了，雖然原作對青霞也沒什麼存在感，
簡單來說就是人格分裂不是這麼好演的，唐嫣本身戲路就不寬，之前我看過的霸氣角色，難道說是仙劍3里的紫萱？這個最多也就是大姐頭，不算大姐大吧，說紫霞尚可是紫霞這個人物要和青霞對立，所以有時候如果太外向了不好詮釋，但唐嫣的紫霞輸朱茵的紫霞是因為唐嫣沒演過很有靈氣的角色，都是傻姑娘，朱茵在差不多時間還演過黃蓉，我個人覺得紫霞那種靈氣也應該找黃蓉這類感覺，至少要有點古靈精怪吧也決不能傻，說真的我都覺得謝楠不是五官太小氣，不算大美人，她影視形象詮釋的性格應該是最合適的，謝楠本身情商就高，至於青霞這種，讓唐嫣的老搭檔戚薇來演就吼了呀，這種暴力女角色我七哥無腦詮釋好嗎。加上劇本設計的問題，四大主角變成了，至尊寶X紫霞，六耳獼猴X青霞，
等同於把主角的硬傷重新加了一倍啊，這樣就好吃虧了呢。這四個角色詮釋成都我覺得六耳&>紫霞≈青霞&>至尊寶，再說唐僧，吳京的文戲一直是硬傷吧，雖然吳京演少林小子類型的角色還可以，
但唐僧之前是家英哥這樣的老戲骨來演，羅家英本來就是粵劇名伶，演唐僧這種，慢節奏都能演出感覺來，話說我覺得喜劇演員從張衛健開始就走下坡路，就是很多人跳槽演喜劇的時候，總下意識的靠連珠炮似的的台詞來製造氣氛，唐僧像蒼蠅是說他話多，如果是話快，那幹嘛不找華少來演？沈騰和大鵬的搞笑天賦，也不是靠台詞累出來的吧，當然吳京這次雖然在這麼不利的角色，我覺得發揮也還算可以，自我特色也和角色有融合，但我想不通你不讓吳京打你叫他幹嘛....莫文蔚和鍾欣桐我想說你們叫來幹嘛呢？劉鎮偉一直強調白晶晶是早期角色，
話說春三十娘登場更早吧，可惜漂亮的藍潔瑛被香港影壇整沒了，換了阿嬌能頂什麼事？話說莫文蔚年紀都快能做兩位豬腳的媽了，大了13歲，這我覺得沒什麼意義啊....玉帝和觀音，黃征我是不熟，胡靜我是看了就會硬的啊，這我在電影院里多尷尬，
人家還是觀音造型...坦白說這戲還沒崩，無論顏值還是演技，靠的就是黃征和胡靜了，黃征的玉帝雖然略顯浮誇，但是新角色，壓力比韓庚的至尊寶少很多吧，和六耳幾場對手戲，把黑老大玉帝表現的還不錯，至於胡靜，我只想說她就出場這麼5分鐘，我就覺得值回票價了...雖然是人家請我看的，胡靜真的太美了，她要是扮觀音我每天拜...牛魔王一家我只能說是車禍現場了，牛魔王本身我覺得詮釋的還挺好的，
最後那段吃了我打贏孫悟空這種莫名其妙的兄妹情是怎麼回事？牛香香的大BOSS特質倒是很明顯，當然特技也很重要，至於鐵扇和紅孩兒，我只能說得罪造型師，演的是不錯，但造型太齣戲，紅孩兒是造型齣戲，謝楠是臉太小，不適合這個大老婆扮相，我覺得這種邊邊角角的角色，沒必要太形式化啊，反正沒人注意，你比如紅孩兒搞個盔甲啥的，牛夫人搞的裝扮沒這麼穩重，這沒人在意，還有可能有收益喂，何炅的二郎神不評價，這才幾句台詞....
嚴格來說，這次電影有文藝武俠片向魔幻大片轉型的意思，月光寶盒的功能，
天兵的蜂群戰術，觀音的冰龍，牛妹的吞，都是在搞這套，這個還是做的不錯的，但演員方面無論是和原版比，還是和當前平均水平比，都差點意思，劇本一定要因為選角去做修正，比如港囧和泰囧，包貝爾和寶強就不是一個調調，不然你就不該按著名氣選下來，應該按照類型來選啊，滿分100分，大話西遊1，2有90分的話，這個大話西遊3我給70，70分全給胡靜....
沒看，不評價，希望看過的童鞋評價吧。
首先，這部電影還不錯。
但是免不了幾宗罪。1、不應該給大話西遊一個結局，而且是大團圓的結局。首先來說，這部電影的內容雖然是在前兩部的基礎上添加的，而且給了大話西遊一個完美的團員結局，皆大歡喜，甚至感覺當賀歲片放也不為過，至尊寶最終還是吻上了紫霞，師徒四人順利取得真經，六耳獼猴和青霞化作燈芯長流仙界。一切的一切都近乎完美，但是也就是這故事太過於完美，將前兩部的悲傷和情感一掃而空，大話西遊前兩部之所以如此經典，無不在乎於經典的台詞和令人讚歎和遐想的劇情，還有配角幾乎完美的塑造，至尊寶雖然放浪不羈，但是愛上晶晶的一瞬間，痴情不過如此，為了救晶晶穿越時空，卻又愛上了死纏爛打的紫霞仙子，正所謂情不知所起，一往而情深，最後紫霞死去，至尊寶才明白摯愛的真諦，隨唐僧西去取經，這前後一千多年，只有至尊寶一人經歷，所以當孫悟空看著夕陽武士的時候眼裡充滿欣慰，這是大悲，亦是大喜，電影所表達的仁者見仁，無外乎人生要懂得珍惜，失去也是所得，所以大話西遊早在十多年前就已經結束，夕陽武士吻上了紫霞仙子才是最好的結局，取經才是至尊寶變成孫悟空的開始。2、選角詬病，唐嫣演紫霞少一點痴情，演青霞少一分怨恨，韓庚戲太少，不吐槽了 很多人都說唐嫣是爛片之王，其實也沒辦法，傻白甜演技確實差強人意，不管是青霞還是紫霞，唐嫣眼裡都少了點東西，當她再次決定和至尊寶在一起的時候，眼裡少了堅定，當青霞偷走月光寶盒幫六耳獼猴逃走的時候，眼裡沒有悲傷和柔情，甚至青霞踢紫霞死去的時候，紫霞眼裡依舊波瀾不驚，這個故事裡最偉大的是青霞，愛情、親情還有社會主義無私奉獻的精神展現的淋漓盡致，可依舊扯不出觀眾半點淚花，看來唐嫣在演技的道路上還有很遠的路要走，相比較而言，韓庚演的至尊寶居然如此少的戲份，我也是表示很震驚，但是也幸好戲份少，庚寶寶演的就是一個色狼，至尊寶骨子裡的痴情和浪漫一點沒掛上鉤，也罷，不吐槽了。3、我女神莫文蔚的戲份為什麼這麼少？ FUCK！4、故事結構比較完整，但是破壞了前兩部的中心思想（如果你願意把這個算做大話西遊的續篇）這個不多說了，每個人心裡都有一個哈姆雷特5、人物刻畫的不夠飽滿 說了也全是吐槽，我就想問我晶晶特么到底是個拉拉還是什麼玩意？吐槽不是關鍵，我的觀點是這部電影確實還不錯，稱不上好電影，但也不至於那麼爛，故事結構完整，拋開演技，表達的東西大致也都讓人認可，說爛的無非也就是期望太高，或者和前作比起來差距較大，故事情節就不劇透了，各位自行花錢去看，怕花冤枉錢？去小電影網站找找吧。最近看了許多說大話西遊3不好，特別是評論里許多人勢頭很足，以下舉例：
1.大話西遊只有前兩部，3不算～2.劉鎮偉不行～3.世間再無至尊寶～4.看了個開頭，我就從電影院出來了～（不止一個人說）又不是個孩子了，電影剛開了個頭就氣憤的跑出去！那我只能說，後面還有搞笑的，你錯過了。
電影我看完了朱茵是女神，崇敬星爺，喜歡唐嫣（不算粉）說下電影吧，我覺得這部電影並沒有大家說的那麼爛，其實一開始我去看的時候是抱著會尷尬的心情去的，但是看完之後覺得這部電影還算可以，雖然稱不上很好，但在如今的國產電影里中等是排的上的，雖然沒啥意義，但是休閑嘛…懂得這電影的劇情設置也和前兩部並不同，而且有很大的差別，所以有些人不要隨便拿一張截圖去欺騙無知群眾。因此兩個主演的演繹方式並沒有錯，有的只是演技的不成熟不到位。它最大的錯誤或許是片名起錯了，大話3，註定是不能單獨的存在的，這是不可能與前兩部相比的，所以，那些那麼討厭這部電影的人的心情我可以理解，你們噴就隨便噴吧但是剩下的那些跟風黑並且沒有看過電影的人，你們去吃瓜好么？？？
不談和經典的比較了，根本沒有可比性。單說情節，這麼多年來，大話西遊被各種討論解讀，劉鎮偉為了大團圓結局，更是讓至尊寶不用當英雄，還多了一個六耳獼猴讓青霞都有了歸宿。但白晶晶還是不知道給放到哪裡去
雖然有人邀請，但是我沒看過也不打算看。只是感覺劉鎮偉已經拍不出什麼好片了。
想聽盧冠廷的《一生所愛》可以用酷狗，蝦米音樂，網易雲音樂，不用去電影院。
下午觀影之後的唯一評價。沒有意義 大話西遊的愛情是悲劇的。六界眾生熙熙而來嚷嚷而去，何人能盡償所願？正因為最後的得不到才更成就了大話西遊的經典。如今3的結局的確很完美，紫霞和至尊寶終成眷屬、青霞一家闔家團圓，看過之後不過是知道了一個結局，再也泛不起心中的一點漣漪。大話西遊真正感動我的正是它的愛情：用喜劇的方式演繹了一場悲劇。它看似無厘頭，但其中又有多少情真意切令人回味無窮。
今天去電影院看了，覺得真心好，很棒的特效，很美的人與風景，很圓滿的結局。我認為這應該是劉鎮偉這些年來對世界和生活新的理解，有時候不一定非要以悲劇收尾，尤其對於理想和愛情，因為有些事和人是一生所愛，如果在電影里都不讓他們實現，還能在什麼時候如此美好一回呢？
為什麼我的眼裡常飽含淚水，那是因為山寨電影辣眼睛。看完《大話西遊3》，我好氣啊，氣得自己也變了個傻猴 ，想說點兒什麼卻突然發現不知該
從何下嘴，整部電影槽點太多，360度全死角。先說說角色
至尊寶：韓庚的演技我給零分，至尊寶的賤痞落寞專情的人物形象一點兒都沒演繹出來，全程表情木訥肢體語言單薄，為了表現人物性格也只能依靠一些莫名其妙的台詞來支撐了紫霞青霞：唐嫣生氣時瞪眼，高興時瞪眼，悲傷時還瞪眼，也難怪《3》沒有延續《仙履奇緣》裡面朱茵女神一人分飾兩角，人物性格隨意切換的設定，演技太差不夠看。如果非得給她評分的話，拿一分打給臉唐僧：吳京的邁克唐僧與阿凡達唐僧也是強行給觀眾抖包袱，看他的戲份有種隨時會切換成戰狼分分鐘教妖精做人的趕腳春三十娘：一個冷艷到骨子裡的妖精被設定成了腐女，並且這個角色的意義到底是什麼二郎神：何炅演的二郎神我也是服，手中的神兵恐怕比人高紅孩兒：這一頭紅色夾板拉直發，隔著熒幕我都能嗅到一股濃郁刺鼻的殺馬特氣息特效
動畫專業一年生系列，PS技術毫無破綻，可以給到5毛劇情
1.刪除一些對劇情推動沒有意義的鏡頭，這片半個小時就演得完。2.腦洞奇大，看完不禁感嘆這都能圓得回來，雖如此但依舊天雷滾滾，一盆盆狗血潑面而來，接都接不完。3.唐僧居然是六耳彌猴和青霞生的娃!!!OH MY GOD，英叔，吳承恩的棺材板兒我已經壓制不住了誒《大話西遊》我只認周星馳，星爺之後再無至尊寶昨晚看了《大話西遊3》，電影雖被多種詬病，但是看過後我覺得還是可以打75分的。
首先看故事，是能和前兩部銜接上的，而且該片完整地講好故事，同時還避免了時空交錯題材很容易犯的邏輯錯誤，時空交錯相對合理、故事銜接還算巧妙，甚至讓我小小驚艷了一下下；
其次演員表演還算過得去，儘管在前兩部被神化的前提下，新一部的演員班底各種不受待見，但是總體來說他們的表演就一部快餐式商業片來講是合格的，當然如果能請到鞏俐、國際章、周迅等不講話就有強大氣場的演員當然更好，但是那樣的話預算可就要翻幾倍了吧；
最後，電影的編劇、導演沒變啊（劉鎮偉和技安應該是同一個人），且經過20年的發展，電影語言及特效都有了很大進步（話說5毛錢特效的觀眾也是太過刻薄了），這就讓我相信電影在保留基調的同時有了很大的進步。
除了這三點可以打75分以外張超、張瑤、黃征等三個歌手出身的演員的表演還真不錯。吳京版唐僧也是亮點相當多的，不是嗎。
一開始看到大話西遊3的宣傳時(唐嫣在80後脫口秀的僵硬宣傳，看的我都感覺尷尬——)，我的第一感覺就是「呵呵，這又是哪幫人來拿觀眾的情懷圈錢了……」(其實，這宣傳都不用太多吧！誰不曉得這系列呢？)
其實說難聽點，就是拿前作的口碑和在影眾心中的地位換錢，最後這地誰洗?「管他呢，反正票子有了，觀眾難道還期望這種多半是爛片的電影還能給他們所謂的情懷?」星爺的電影在很多人心中的地位早已經不可動搖，因為那更像是一個僅僅鐫刻於我們腦海里的時代記憶。以至於我們去翻看過去的港片，「專業」地看，確實有很多被現在電影所摒棄的瑕疵，但是還是一如既往的被我們接受，令我們懷念(不過，以前的港片看著確實好看T^T懷念……)畢竟，當時的港片的水平僅在當年來看確實是巔峰狀態。社會也好，電影也罷，總得進步啊！當我們的價值觀，思想意識，對電影水平的要求隨著時代進步的時候反觀靠情懷賺票子的電影，讓影眾好意思開口說「大話西遊3沒毀經典」就不錯了！這就是情懷吧，而這是現在翻拍電影無法複製的。模仿，模仿的再怎麼專業也是一種退步；創新，如果導演你足夠有創新意識，個人感覺您不會選擇翻拍大話西遊吧！在下只是想說，別把情懷變成票房的犧牲品！隨口說下個人觀點，第一次回答竟然選擇了電影O_o，本人不專業影評，如有見解歡迎評論O(∩_∩)O不知道有人在看到，玉帝問青霞為啥不告訴六耳自己有了孩子，青霞說的那段話，作為一個女人，連自己的男人都留不住，也算失敗，如果用孩子來綁著他，他留下也是為了孩子不是為我。與其到時候兩個人都不開心，不如讓他一個人自由自在地快樂，那麼這個女人，也算是對得起這個男人啊。這段話簡直閃瞎眼，這得多麼聖母的心啊，自己被男人拋棄，還要替渣男養孩子，讓他自由自在快樂，才算對得起渣男？這三觀噁心的我要吐了。
有唐嫣出演的電影能好到哪裡去？
選擇她代表了製片方的一種態度，而這種態度則是所有爛片之所以爛必不可少的原因－－從根上就爛了。有人選擇看到這個世界上的醜惡無秩序的混亂我選擇看到美好
我只是。。。當我看到了現在的莫文蔚和當年的白晶晶歲月不饒人只有這裡深深地感觸其餘的呵呵
推薦閱讀：
※如何評價《西遊記大結局之仙履奇緣》裡面紫霞仙子的美貌？
※大話西遊講述的是什麼?
※大話西遊之仙履奇緣為什麼那麼經典？
※大話西遊中，紫霞仙子說的最後一句話什麼意思？「他好像一條狗？」。?
※看《大話西遊》為什麼這麼難過？