英國脫歐，在全球範圍來看，最大的贏家是誰，最大的輸家又是誰？
謝邀
EU是個半成品作者：harperspace
鏈接：英國離開歐盟對世界經濟格局的影響有哪些？ - harperspace 的回答來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。謝邀
歐盟EU錯過了建立聯邦的歷史機遇。歐盟早就應該跨出聯邦制建國一步。
EU一直在美國NATO保護下國防不斷奶。聯邦制居然想著靠什麼經濟合作，申根協定，貨幣一元化一步步老牛拖車的速度來。沒有膽量get big get bold提出建立聯邦。就失去了機會。未來世界是三大強國多極並存的世界。一個分裂虛弱的歐洲符合三大國的共同利益。作者：harperspace鏈接：如何看待英國脫歐成功？會對英國，歐盟，中國各產生什麼影響？ - harperspace 的回答來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
最大贏家是俄羅斯前美駐俄大使：英國脫歐派贏得公投是普京的勝利
報道稱，卡梅倫本人此前表示，如果英國脫離歐盟，"普京也許會很高興"。而將普京與英國脫歐結果相聯繫的不止麥克福爾。另據英國廣播公司(BBC)報道，英國外交大臣哈蒙德在公投結果公布後曾表示，普京將對這個結果感到「壓力少了些許」。
普京表態：
普京:俄羅斯沒有對英國公投決定脫歐進行影響,並稱,卡梅倫認為俄將為脫歐派的勝利而「感到高興」的言論毫無根據。
其他都是輸家，美國、歐盟大輸，中國小輸，俄羅斯狂勝！
說美國是贏家的簡直搞笑，如果美國希望脫歐，奧巴馬為啥在唐寧街10號嚴厲的表示反對？奧巴馬任內最後一次訪英 欲力勸英勿脫歐中國、美國是最大贏家，德國、法國是最大輸家。
政治比較複雜，因為大量的信息不對稱，英國人之所以能吃飽飯，完全源於強戰勝於苦耕。
附：1955年英國駐歐洲委員會高級官員羅伊-登曼在墨西那會議上的發言：你們正在討論的未來（歐盟）條約，英國根本不可能同意，即使同意也不會得到實施。即使得到實施，英國也將認為完全不可接受，......祝你們成功！再見。
講英國脫歐吧。
你開啟了全員禁言
我們把歷史拉成一條線來看。從1588年夏，大英帝國打敗西班牙無敵艦隊（阿爾馬達海戰）開始，標誌著英國崛起了。伴隨帝國崛起的是新的帝國思維，那就是現代意義上的海權意識。在英國身上可以更多的體現出西班牙帝國西斯底里的侵略性。比如說普法戰爭、一戰、二戰，這些都是英國在操縱歐洲諸國的木偶戲，戰爭最後耗盡了帝國最後一絲氣力。葬送澳新軍團的丘吉爾在土耳其戰敗後，頑強的重新在政治面崛起。在張伯倫綏靖政策的指引下，英國留給丘吉爾一個二戰的爛攤子。戰後丘吉爾在幹什麼？丘吉爾在處心積慮的挑起美蘇之間的戰爭和對抗，希望崛起的美國不要學希特勒，把英國的當成主要的敵人！但美國人並不是這樣想的，美國四分的力量用來收拾蘇聯，還有六分的力量用來對付英聯邦。
德國怎麼看這個問題？我曾經講過那個克萊門特，在克萊門特的國進民退戰略中，英國的製造業徹底歇菜，在美國的新經濟秩序的指引下，英國在美國的金本位面前反抗毫無意義。從戰後到里根、撒切爾、鄧小平主導新經濟這一段時間內，英國的經濟開始呈現自由落體的局面。自由德國的強勢崛起和東西德國合併面前，法國戴高樂成功的搞到了核武器。德國從路德維希?艾哈德的設想中開始構建一元化的歐盟或者歐洲一體化，開始全面轉向法德兩國共同構建二元化的歐盟。從外面來看變化不大，但法國過多的權利已經嚴重的限制了德國在歐盟內部的協調和發展。還好法國在宣傳方面是巨人，但在行動方面是矮子，這是德國比較高興的。法國當然不會甘於這種在歐盟干一個二當家的角色，於是法國開始邀請英國加入歐盟。英國當然是不願意的！！！但英國內心是有小心思的，那就是聯合法國制衡德國的經濟霸權。德國當然也是不願意的！！！但德國這個時候經濟強大，但沒有軍隊，急需法國這樣的有核國家支持。急需政治大國英國的支持，假如德國反對英國和法國構建的三元歐盟模式，那二元的歐盟立刻就會煙消雲散。道理其實很簡單，德國最大的敵人這個時候還是美國。德國需要英法兩國的核武器和常備軍，支持起歐盟的武備和國家化。但是你們應該懂的，三元的歐盟怎麼玩？
法國怎麼看這個問題？法國在成功拉攏英國之後，發現了歐盟一些不可克服的問題，那就是吃大鍋飯，和法國的被邊緣化。這個時候法國想的是，構建自己的地中海湖，利用和拉攏北非，養寇自重來制衡德國。利比亞的卡扎菲那有法國那樣的地緣政治思想，簡單粗暴的拒絕了。法國微微笑的送走了卡扎菲，隨後陣風戰鬥機就開始轟炸利比亞，直到搞死了卡扎菲才算完事。但法國的地中海湖也就基本歇菜了。
英國怎麼看這個問題？新經濟以後的英國政治取向比較逗了。英國要幹什麼？英國打算作為一個二流的國家出現，還是打算作為一個世界霸權出現。假如英國要作為一個世界二流的國家出現，那英國應該繼續留在歐盟。德國的經濟和英國的核潛艇已經足夠英國支撐以後的一百年。假如英國要作為五常之一出現，英國就要學法國謀求地中海湖。否則獨立於歐盟的英國連二流國家的地位都很難確保。道理其實很簡單，在和紐約競爭中，倫敦根本沒有競爭力。在歐洲的競爭中，假如英國獨立，歐盟將會產生排他性，法蘭克福、巴黎都會取代倫敦。美國的殖民地是拉美。歐盟的殖民地是非洲。中國和日本都把東南亞預設為自己的勢力範圍。俄羅斯可以自己殖民自己。英國的殖民地在那？英國假如要脫歐就要考慮清楚，脫歐以後怎麼生存？大西洋湖雖然大，但沒有英國立足的地方。除非英國重啟英聯邦特惠制，但那是美國絕對不會容許的。假如英國想好了要這樣干，那在戰後，英國就不會取消特惠制。
視角切換，我們從歐盟的角度看問題。英國退歐對於歐盟或許是件好事。道理很簡單，政治三元、經濟三元的歐盟根本沒辦法玩。歐豬五國雖然問題重重，只要沒有外部因素造勢，那就還在德國控制範圍之內。英國退歐，對於德國是絕對的利好。英國退歐，對於法國是絕對的利空。對於中國而言。我一直在講，德國將是中國永遠的痛。英國自從有了克萊門特，懶就是英國的特性！美國自從有了外包，懶就是美國的特性！法國自從有了企業國有化，懶就是法國的特性！但是從法國被驅逐到德國的新教徒和手工業者，因為他們篤信新教精神，他們不懶。這就是中國的無奈，你自己的努力只能改變1%，更多的時候是敵人犯錯，創造那99%的機會。有一天，中國的人民幣摧毀了美國的貨幣體系，中國會發現自己還是世界第二，那第一就是德國。這就是新教的精神力量，根本不可撼動。
然後我們繼續講美國。美國對歐盟的態度那就是吃了蒼蠅屎一樣。德國自二戰後的民選政府，類似於一個希特勒和魏瑪政府的聯合體，或者說中間路線。對美國的態度那是若即若離，在外交關係中德國既沒有法國那樣的挑釁好鬥，也沒有英國那樣的乖巧隱忍。伴隨著英國脫歐，另外一個問題就浮出水面，那就是美國的大西洋湖。假如歐洲經濟獨立，那對於美國而言，相當於勢力範圍或殖民地的獨立。假如歐洲徹底擺脫美國的控制！那美國繼續替歐盟看家門的意義有多大？那美國的日不落帝國就毫無意義。所以美國人已經開始考慮放棄國際責任，因為支持這一責任的前提已經不存在！這就是外部環境對美國政治的影響，這就是唐納德的崛起。
假如全球化還要繼續存在！那就需要一場經濟戰爭！中美聯手徹底摧垮德國對國際經濟秩序的改造或者破壞。但中國是怎麼想的呢？
這個從1978年開始工業化的國家想的是亞元或者說人民幣的國際化。用唯物論重新審視我們的經濟狀況，我都想笑了。一個農業人口僅次於印度的國家，要在美元、歐元之後獨立構建世界第三大貨幣體系。還是洗洗睡吧。假如中國要崛起，摧垮德國或歐盟經濟以後，中國可以獲取德國的技術和經濟地位。中國可以廉價的購買歐洲的技術和企業。中國可以短時間內完成中國的產業升級。但有德國在，這一切就都不可能。地球的資源就那麼多，歐盟多一點，中國就少一點，這就是常識。美國並不可怕，美國是沒落的帝國，他的失敗只是一個時間問題。可怕的是德國，德國一直在嘗試崛起！比如說：普法戰爭、一戰、二戰、歐盟成立。假如今天中國從德國背後開槍，五十年後的勝利就屬於中國。所以中國應該公開表明支持自由主義市場經濟，支持國家間適當的經濟獨立和自由，中國更應該增加在英國的投資，用以製造英國的經濟繁榮。
一生好地理，從開普敦能說到火地島，地理有一次考第二，因為地理老師看我不順眼。風水輪流轉，現在輪到我管他。地理書讀的多了，自然而然就會觸及區域經濟和地緣政治，在知乎我的地理也就是個中等，所以揚長避短我講地緣政治和歷史的交叉學科，然後立刻形成了以有道伐無道，形勢逆轉。俄羅斯經濟持續負增長，還能撐多久？ - wuweilxl 的回答研究地緣政治十年，聊聊數語，舉重若輕，比的是內力，真可謂台上一分鐘，台下十年功。我不是投機主義，我有地緣政治若干小品文背書。哈哈哈。地緣政治 - 收藏夾最大的贏家的命題專家，最大的輸家是下一屆文科生。
記得脫歐前訪問英國,在飛機場就警告英國如果脫歐則英美貿易要重新談
現在呢?贏家暫時看不出來，但日本肯定吃了不小得虧
謝邀，中國永遠是世界最大輸家
推薦閱讀：
※沒有任何專業背景，純理工科，考注會成功的幾率有多大？
※為什麼現在這麼多數學院的學生都要轉金融?
※摸金派遊戲是不是騙子？
※投行精英的在情場如何？
※工科生轉金融的可行性？