哪吒跟孫悟空誰更搖滾？

01-16

謝邀。

當然是哪吒。

搖滾的精神有很多種，但要拿哪吒和孫悟空來對比，無疑比的是兩者的叛逆精神。

搖滾的叛逆精神，總結起來主要分為三種：對文化的叛逆，譬如甲殼蟲；對體制的叛逆，譬如某搖滾教父；對倫理的叛逆，這就海了去了。

從這三個角度來說，孫悟空根本就不具有搖滾精神。

他尊師重道，無論是對菩提老祖還是對唐三藏，他都敬愛有加，不拋棄不放棄；他愛護同類，對花果山的猴子猴孫百般呵護；他寬容同僚，哪怕是動輒拿言語譏諷他的豬八戒，孫悟空也始終沒有對他下手。這是一個典型的尊師重道的好孩子啊！所以，在文化層面上，孫悟空談不上叛逆。

基於他無父無母，乃是從一塊集日月精華的靈石中誕生，所以他沒有先天的倫理觀念，在後來的經歷中，孫悟空更是將家庭倫理關係糅雜到對菩提老祖、唐三藏師徒的關係中了，從他對這些人的態度來看，在倫理層面上，孫悟空也談不上叛逆。

我們從小接受的西遊價值觀體系里，孫悟空都是代表著「與殘暴不公正的體制頑強對抗的英雄」形象。那麼孫悟空總該是一個體制叛逆者了吧？

並不是。

仔細想想，孫猴子佔山為王，自號齊天大聖，只是一種無知的表現。他的地位本質上只是小小花果山的一個猴王，自己給自己冠名「齊天」，你就真的跟天一般齊了？我還自稱老舅呢，也沒見哪個外甥女跟我表白來啊...後來天庭小心眼，派兵來剿，孫悟空與各路天兵天將廝殺，也無非是一種過激的自保行為。他跟天庭的鬥爭，從始至終都不摻雜任何政治動機，單純地像個剛出生三天的小孩（BTW哪吒鬧海的時候還真是剛剛出生三天...）。

到後來被招安，玉帝封他做弼馬溫，如果孫悟空對體制有叛逆之心，就絕不會欣然接受。而他最後的震怒，乃至大鬧天宮，原因不是你天庭給我封官侮辱了我自由的心，而是封的官太小，而且名字太難聽了（據台灣掌故家蘇同炳先生考證，弼馬溫諧音「避馬瘟」，原意是母猴的天葵月經流到草料上，馬吃了能夠避馬瘟，孫猴子知道天庭封他這個官是一種赤裸裸的羞辱，因而暴怒）！這算哪門子的叛逆？！何談搖滾精神？！

再看哪吒。

出生三天，去東海洗澡，與東海龍王三子敖丙肛正面。論身份，哪吒是人間小小陳塘關總兵之子，敖丙是堂堂東海龍王之子，都是官二代，但身份天差地別。哪吒根本不管那套，照樣把敖丙剝鱗抽筋。後來龍王震怒，兵臨城下，揚言水淹陳塘關。當老爸的李靖都慫了，但哪吒卻一步未退。這是哪吒對體制的叛逆。

龍王喪子，來要說法，李靖壓根沒想過護短，當場就要打殺哪吒。外部矛盾轉化成為家庭內部矛盾，而哪吒的化解辦法，是割肉還母，剔骨還父。既然「身體髮膚受之父母」，那我不如就把這身皮囊還給你們！把哪吒的處理手段，和《二十四孝》里的各種故事一對比，就能鮮明地感受到哪吒對傳統的倫理關係強烈的的反叛心理。

所以，真正的RockStar，還得是三太子。

瀉藥，不知道

誰能告訴我這TM是哪個樂隊的貝斯手在solo？！

好躁！！

無法比較，但是這兩位都告訴了我們，搞叛逆的最後都成了公務員。

哪吒一點

悟空國際化一點

人世間有一件事我們是沒得選擇的，就是自己的父母是誰。而他為了真性寧願去掉自己的肉體。我們都會有這樣的感受，最近說的那個同事小孩拿了自己小孩的玩具卻還要責怪自家的小氣，試圖去簡單粗暴的平息。

這不就是我們最深惡痛疾的事嗎！

故事裡他們都是鬥爭失敗後服從體系的英雄，我也不好說哪個更搖滾更叛逆一點。

更「搖滾」的，當然是哪吒了，北京就有一個哪吒樂隊，搖滾樂隊，網易雲音樂不少呢。

以孫悟空，悟空搜索，結果除了五月天的一首外，下來就是戴荃的《悟空》，老虎歐巴的《斗戰勝佛》。

聽的音樂不太多，也不了解搖滾樂，隨口扯一下。