市場經濟比計劃經濟好多少?

01-16

聽說，中國目前超高的房價全是計劃經濟導致的，價格被zf隨意的拉高拉低，歐美國家市場經濟房價由市場調整，物價更合理，不會出現類似中國房價的虛高

幾乎什麼都不好！市場的唯一目的是利潤，這使得社會總是不能解決失業問題，隨著資本的積累，資本有機構成重新變高，資本的利潤率不斷下降，資本的成本、各種社會公共開支的成本也在不斷增加，同時人們要嘛失業，要嘛就不斷的變成窮忙人。

市場經濟的均衡，根本就不是技術與個人選擇的供求均衡，而是資本追求更高利潤率導致的以平均利潤率為重心的社會支配秩序均衡，低於平均利潤率的金錢積累速度，資本就會縮水或者破產，同樣競爭也不是什麼流行經濟學所謂的技術為主的競爭；而是積累式為主的競爭，即資本在各行業移動改變資本投入份額，以不斷加重對工人勞動時間的不等交換比例的積累式為主的競爭。

要說市場好的，那只是工業社會任何刀槍不入的制度都不能離開一個完全的工業體系、資源體系、技術人才體系，而當今絕大多數國家是資本市場制度，這就使中、小國家根本不可能反體系，大國單獨反體系也要付出巨大的代價，這樣採用市場制度才能得信息相對充分交流和資源得到相應的補充交換，但不是說大國單獨反體系不可能。

既然你說房價，我就勸你看看次貸危機吧。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

市場經濟比計劃經濟好多少?修改
聽說，中國目前超高的房價全是計劃經濟導致的，價格被zf隨意的拉高拉低，歐美國家市場經濟房價由市場調整，物價更合理，不會出現類似中國房價的虛高

1976年時，中國經濟瀕臨崩潰邊緣。1978年改革開放後，只是引入了一點點市場經濟成分，中國的經濟就得到了30多年的騰飛發展...

然後看世界上，凡是依然實行計劃經濟的國家地區的經濟指標，和長期實行市場經濟的的國家地區的經濟指標相比，是什麼結果？

高房價明明是市場經濟的產物，計劃經濟都是包分房的。

網友：央行為穩定市場放水屬無奈，沒有更好辦法？

關於這個問題。美國量寬和中國量寬是有本質區別的。美國的量寬，貨幣都是市場在支配。中國的量寬，貨幣都是政府在支配。市場支配的時候，有一個原則，它是要還的。政府支配的時候，他有一個想法，就是沒打算還。為什麼中國的M2能如此巨量、高效、無節制的印刷？道理很簡單，我們維持貨幣穩定的方式叫維穩。

我先簡單梳理一下思想。

中國和美國的區別，最大的問題是產權問題。中國是公有製為主體。但是他卻給他的管理者發高額的薪水，這種產權的保護與不保護，明晰與不明晰是很大的一個問題。而這些國有資產，是怎麼來的？大多是三大改造掠奪民族資本以後獲取的。然後通過肉體消滅一個階級以後，再通過行政壟斷繼續剪中產、無產階級的羊毛。在中國患不均，而不患寡。在中國每年自己消滅的喬布斯何止萬萬千。但這並不妨礙一個產權不明晰，不受保護的市場經濟宣傳創業。創什麼業？給誰創業？之命創？要知道太多的工廠不是敗給了市場經濟和金融危機，而是被我們的勞動法消滅。那勞動法一定保護了勞工的權益？勞動法一頒布，外資和民營資本開始大規模的外遷，中國幾千萬農民工下崗。大量寶貴的社會流動性資本被注入了扶貧和農村穩定，相當於資本對勞動法的後續補救措施，於是農村穩定了，可我們卻又聽到招工難的新聞。我們總是喜歡用一個錯誤的決定，去解決另外一個錯誤。

講完思想層面的問題。我們繼續按部就班的講戰略和戰術執行。就戰術而言，大量的社會資本沒有被投向北上廣深，也沒有被投向沿海地區，而是投入了中西部。假如說資本具有逐利的特徵，那中國的官僚資本投入就是無效和嚴重虧本的。道理很簡單，使用資本這把扳手的是一個類似於計委的官僚集團，他在多少年前摧毀了一個叫蘇聯的國家。西部以前娶個媳婦，要二萬，現在要二十萬，為什麼？因為資本的大量進入。資源還是那些資源，但通過價值扭曲，使資源變得稀缺。更多的資源被國有企業和行政部門控制，民營企業根本競爭不過國有企業，市場機制根本競爭不過行政壟斷，整個社會的生產效率不是大幅提升，而是在大幅下降，整個中西部城市的競爭力排名開始整體的後移。

資本進入中西部，還帶來權利贖買的溢價，以前兩百，一條煙就能辦成的事情，現在需要兩千、三千、五千，財政轉移帶來的不是希望，而是毀滅。資本帶來了技術和人才，通過價值扭曲摧毀了中西部的企業家精神。假如說債務的負擔還是能還清的話，那對企業家精神的扼殺，就是長期作用於中西部和中國經濟的夢魘。中國有句話，百年樹人。這個樹人也能引申為企業家精神的培養。我知道的企業家大多關掉企業吃低保，吃退休金，吃資本利息，炒房，炒股，騙貸款，沒有人願意去投資創業。這些人手裡有78年改革開放到現在的社會關係，商業關係，人際脈絡，網路關係，手裡控制著社會（其他公司和個人）想花幾百萬、幾千萬購買的優質業務，但他們就是不做生意。道理其實很簡單，不合理的經濟模型價值扭曲，也叫社會主義公有制。資本精神的毀滅帶來的負面效果，遠勝過資本虧損千萬倍。

大家種過地沒有？一畝地一年的收益有多少？一個千人工廠年收益有多少？一個幾十億的商業貿易機構一年的收益有多少？我們印錢一年印多少？既然印錢也是經濟發展的一種方式，那為什麼還要種地？為什麼還要開工廠？為什麼還要商業貿易？資本市場最起碼的規律是，獲益然後歸還本息。在中國這就是一個夢。假如中國的資本投入北上廣的基礎設施開發！假如中國的資本投入沿海地區的經濟資源配置的調整，那也是一個辦法。但我們把資本用於毫無收益的財政轉移。再不濟，我們把資本用於中國經濟的資源配置的調整，那也是一個辦法。舉例說明：一個個人、企業或國家，他的市場流動性是有限的，假如他違反市場經濟價值規律，不斷的舉債把自己寶貴的流動性注入毫無收益的固定資產投資，那最後的結局就是破產。但誰會關心這些問題？就連我的讀者，對上游的大壩垮不垮一點都不關心，卻對自己微不足道、繩床瓦灶的破房子關懷備至。

房地產難道不是市場經濟?你房子不是你買來的難道是你計划出來的?