如何專業、理性、客觀地看待常州外國語學校污染事件？

01-16

就是最近最火的那個問題如何看待常州外國語學校污染事件？ - 社會問題
之所以開個新問題，是因為那個問題下面的答案都太片面，都是一個方向的。看了不喜歡。知乎現在的風氣很不好。都是情緒宣洩，缺少乾貨，有的還反智。
希望看到玄老師這樣專業的回答：如何看待常州外國語學校污染事件？ - 知乎用戶的回答還有經常發表乾貨滿滿的答案的馬前卒老師，要是也能回答一下就好了

而且理科生從是不是可以從化學角度論證一下。文科生寫出來的新聞總歸是不靠譜，因為他們沒什麼科學素養，不懂拋開劑量談毒性都是耍流氓這類科學道理，喜歡為了博取眼球而誇大問題。
比如清華當年反反PX，捍衛百度詞條，我就很感動，這才是有社會責任感的大學生精英，而不是製造恐慌的不負責任的噴子。

目前看《如何看待常州外國語學校污染事件？ - 社會問題》這個下面的回答還是蠻不錯的，單個片面，整體來看還OK，尤其是有幾個引用資料很完整。然後你再去看看《常州回應「中學污染事件」七問，否認周邊土壤和水受到污染》，看看官方的口徑怎麼解釋，平衡一下觀點很有用。綜合之後你就會想到一些新問題，比如：

政府所提到的出勤率，有多少是強制要求必須上學、限制轉校造成的？政府所提出的檢出率，是否真的受到醫院不接診的影響？央視所提出的數據，由於沒有比例和細節，可能誇大的成分有多少？白血病等病症，是否會在短的接觸期內引發？

這裡面很難得出完全「專業、理性、客觀」的回答，因為信息來源是有限的，無論是哪一方，無論是當事人或者旁觀者。

我一向反對「一切自然規律在你國都會失效」，有興趣可以讀讀知乎熱門問題《如何評價 Netflix 紀錄片《製造殺人犯》（Making a Murderer）？ - 美劇》，《2014-2016 年美國密歇根州弗林特市（Flint）的飲水危機是怎麼回事？ - 美國政治》，美國基層的問題也是一抓一大把。各種利益衝突在哪裡都存在，只是中國的歷史、政治運行方式造成結果和國外有差異，其中落後的地方需要每一代人去努力。清華當年反反PX，確實很好，但幾年以後來看，廈門PX搬到古雷半島，企業管理水平並沒有提高，反而下降了，還炸了好幾次，其中諸多轉折，也值得後人深思。

本人就是干環境監測的，給大家說件很無奈的事，我曾接到一個驗收，是一家縣城醫院，去看現場發現，醫院完全沒有按環評建設，根本就是把環評扔到一邊想怎麼建就怎麼建，環保設施全部省略，我對負責人說，這個不行，哪能驗收啊！那個負責人竟一口一個，都是zf單位，差不多就得了。我簡直無語，看完現場回來，我給領導報告，領導也同意我的判斷，監測都不用，因為沒有什麼可驗收的，那個負責人一副連假裝應付差事的工程都沒有，還張口閉口都是zf單位，你為難我幹嘛！最後就沒給他驗收，負責人一看此路不通，結果就把我們扔開不管了，一要求他驗收，他就說是環保局不給他驗收，政府又不敢讓他真關門，畢竟小縣城建一家醫院不容易，醫院其實早就開始營業了，是環保實在催的不行才去申請驗收，現在驗收不成，反倒他有理了，這簡直就是綁架。

還有一件事就是前幾年，我們城市的污水廠，一被我們抓到偷排，我們要去整改加罰款，污水廠就開始耍無賴，哭窮，說沒錢整改，給沒錢交罰款，其實誰不知道誰啊，廢水處理費年年漲，zf也給他有補貼，他還是偷排，環保局抓他一逼的緊了，他就開始哭說干不下去了，機器超負荷了，要停機，結果是zf來找環保局說你不能讓他停啊！全市的污水往哪排啊！

這都什麼事啊！明明是企業不對，偷工減料加偷排，結果挑的zf和環保局干仗。

不管怎麼要求zf組織機構精簡，但有的事關民生的單位不能這麼急的變為企業，尤其是沒有有效競爭機制引入的情況下，很容易出現綁架zf的情況，以前zf要求怎麼搞，下屬單位就照辦了，現在這些企業一涉及到利益，根本不聽話，動不動就以關停要挾你，無語啊！

牢騷發的有點遠了，這件事涉及到未批先建，其實就是這樣，承建商覺得這是zf項目，所以手續都沒問題，只是時間問題，就快快先建起來再說，而且有的就故意趕快生米煮成熟飯，一旦工程大框架起來了，即便環保不過關，zf也下不了狠心拆了重建，最後只能硬著頭皮逼著環保局，最後環保局服軟讓過了，真的好無奈。

最近傳來消息環保要垂管，這也許是好事，要是zf真能狠下心，真拆了重建，大家大概都不用硬著頭皮，啞巴吃黃連了！

謝邀。我覺得這次事件是對我國環評制度、項目驗收制度最完美的一次批駁。文章很短，謝謝大家耐心看完。

新聞媒體曝光此事後，專家團隊集體失聲、迴避採訪，推卸責任。

最初的置換表層6米厚污染土壤方案，最終被修改為1米。我們不用猜測這期中到底發生了些什麼，因為我們無法得知。

在我們這個國度，任何事情最終都是要讓步於政治的，包括科學家的良心。但總有人，是堅持己見，不忘初心的，比如我的博士導師。

他在某次項目評審會上是這麼發言的(大意): 很抱歉，對於這個項目的立項我是持反對意見的，我不能投贊同票，800元的專家費請你們收回。

然而，最終這個項目還是通過立項了。在那次通過立項的會議中，沒有我導師的身影。

謝謝點贊。

之所以開個新問題，是因為那個問題下面的答案都太片面，都是一個方向的。看了不喜歡。知乎現在的風氣很不好。都是情緒宣洩，缺少乾貨，有的還反智。

-----------------------------------------------

題主，你用喜歡不喜歡來衡量，實質上就是一種反智。

而且理科生從是不是可以從化學角度論證一下。

文科生寫出來的新聞總歸是不靠譜，因為他們沒什麼科學素養，不懂拋開計量談毒性都是耍流氓這類科學道理，喜歡為了博取眼球而誇大問題。

比如清華當年反反PX，捍衛百度詞條，我就很感動，這才是有社會責任感的大學生精英，而不是製造恐慌的不負責任的噴子。

----------------------------------------------

還用我說什麼？從化學角度論證，你倒是能看得懂呢。

如何看待常州外國語學校污染事件？ - 徐Anthony 的回答

這個還叫沒有乾貨？

利益相關：非文科生，環保從業者。

自問自答一下

其實沒什麼可驚慌的。雖然有毒化學物質聽起來很可怕，但是拋開劑量談毒性都是耍流氓。水喝多了還會死呢，聽說過水中毒嗎？這次我覺的可能是媒體炒作。發病的學生是體質不行，側面反映出應該加強學生的體質鍛煉。

一切自然規律在你國都會失效

要感謝，要珍惜

不是有關部門問題，而是體質問題，這一屆的學生身體素質不行

選自前幾年的一部網路小說，這種問題我認為不僅僅是個別現象。

我讀的一所學校，是公立的，校舍從13年開始使用，我14年入校，最開始我也使用自來水燒開飲用，後來發現怪怪的，也有去開水房提水飲用，但總有一股怪味，後來都是多花點錢去購買瓶裝水飲用。

母親還說我矯情，亂花錢，但是如果水質真的有什麼問題，導致生病，可能花的錢就不止一點點了。

現在的學校在校舍工程上偷工減料，已是常事，只不過也不能一概而論，但希望教育部方面可以重視這個問題。

大學學的環工，湊個熱鬧

常州這次曝光的污染事件說白了和環評關係不大，事實也是環評還沒結束，隔壁就開始施工了，真要說根本問題還是政府對環境污染重視程度不夠，也或許背後牽扯了某些利益問題，總覺得老百姓就是能忍，結果現在爆出來了，就是不知道後續的處理結果了，順帶吐槽一句，央視應該是誇大了學生的病情以引起重視，這年頭新聞不到最後沒法說，繼續觀望吧

說點題外話，污染區原是三個化工廠的廠址，化工廠對於周圍環境，尤其是地下水和地表水的污染問題，一直就沒少過，而且基本不太可能做到完全無害化，完全無害成本太高，可能生產100塊的東西，治理少說200來，國家也補貼不起，而且在這裡明確下污染的定義，簡單來說，咱們平時吃的NaCl，就是食鹽，對人無害，但是如果大量排放到水體中，也是污染，反映到現實中，現在化工廠一般只能保證排放的東西里，沒有重金屬、放射性元素、有毒物質這種直接致命的東西，這還得是在監管嚴格的地方，監管不嚴格的地方，排放的東西，那真的就是五花八門，什麼都有了

化工污染這種事就跟河北的鋼鐵產業一樣，你發展工業，會有以後的污染問題，但你不發展工業，當地的經濟第二天就得讓領導全下台，人們沒錢吃飯，現在任何工業廢水的處理，原則上就是工廠盡量凈化廢水，政府部門繼續努力把工廠外遷，外加社會發展帶來的產業升級，最後實在解決不了的好歹排放到沒人的地方去，畢竟這些產業帶來的經濟效益還是有的，咱們的科技實力也不足以讓我們放棄這些產業

其實，如果去看歐美日本這些發達國家的工業發展史，他們當年為了發展工業作死程度比中國能作多了，死的人也更多，中國作為後起的工業國有前人的例子已經少走了很多彎路了，但只要人們需要生活現代化，就永遠不會拋棄這些會有污染的工業，對於普通人來說，遇到這種問題，真心只能躲，也沒別的辦法，為什麼大家都整天忙活掙錢，忙活移民，不就是為了改善自己的生活質量嗎，發達國家現在是熬出來了，中國離發達還早，只能繼續熬，而窮人也就只能受各種罪

說這些也不是給政府洗地，而是一個國家發展就是漸進的，從國家的角度來說，為了發展起來，各種意外、工傷、污染國家損失的起，因為不發展只會更慘，而站在個人角度來說，像這次常州的學生們，多數也是獨生子女，家裡就這麼一個孩子，怎麼可能損失的起？國家肯定會發展，會更好，但是咱們等不起，對於當事人來說，事後任何措施全是廢話，什麼措施也換不回健康，所以第一時間遠離被污染的地方吧

最後在說明一個問題，央視的報道里，是將近500的學生有了不同程度的病症，最嚴重的甚至是淋巴癌白血病這種很恐怖的事，但就目前很多常州人說的信息，這個結果是被央視誇大了，雖然沒學生物、化學專業，但污染事件的案例也看了不少，僅通過空氣不會這麼快出現癌症這種絕症的，不然工業化這麼多年，人早死光了，而且央視為何這個點報道也是挺有意思的，現在報道了之後，常外的學生也還是得上課，馬上也到中考了，但不管怎樣，最後也只能希望這件事能發酵起來，起到一個正面的督促這方面環境保護切實落實起來吧

越來越討厭文科生寫的新聞報道

我是懷疑是有污染的，地方政府為了GDP，輸送各方利益。不排除自己也在其中撈一筆的。

還有我們國家關於誰污染誰治理這類口號如何法律化？

但是我質疑央視報道方式，扯了這麼多跟污染無關或者無法證明因為污染而產生疾病。

兩種方法，把學生癥狀跟工人交叉對比。或者跟其他地區學生對對比，說明超出誤差範圍。

要是按照神經痛，世界上有幾個學校不逃出毒地嫌疑。

你是玩不過他們的。安心做好自己吧，掙錢移民才是正道。

新華網南京8月26日報道，就今年上半年發生的「常州外國語學校環境事件」，國務院教育督導委員會專項督導組、環保部和江蘇省政府調查組、國家衛計委和江蘇省衛計委醫療衛生專家組經過3個多月的調查，26日經常州市政府向新華社發布調查結論：常州外國語學校的環境是安全的。