現代漢服體系中有元代和清代服飾嗎？如果沒有，為什麼？

01-16

如題。

清就不說了，剃髮易服的事情我也就不再提了。

其實元代應該說一下，按理說元代並沒有強制全民穿著蒙古服飾，蒙古服飾吸收了不少漢服元素漢化，漢族服飾也吸收了不少蒙古服飾的元素，但元代持續時間短，最後元代漢族服飾其實是被明代繼承了的。而另一個原因是普遍討厭元朝。

另外，現代漢服體系這是貼吧里提出的一個體系，雖然影響很大，但是並不完善，仍然是一個初步和待發展的粗糙體系，目前來說我不認可這個體系。

所謂的「現代漢服體系」本身就是個偽命題。

現代漢服是這幾年才興起的，不包括從新石器時代至1949年中間的任何一個時期。

回答完畢

本題分為兩部分回答：現代漢服概念里有沒有元清服飾 和 現代漢服實際穿著中有沒有元清服飾

第一部分：現代漢服概念里有沒有元清服飾

回答：沒有！

現代漢服的概念是排除一切非漢族統治時代的（此處的漢族概念，只在於參與現代漢服活動的人自己以為），所以不僅僅元代清代被排除了，而且加在中間的明代也一直處於被非議的地位。

舉例如下：【談明豎(立)領元素的相關問題及復興運動中的地位】

這裡面的邏輯是這樣子的——

科普向請看本人部分文章——

【立領】與女人有關的四百年歷史

就事論事：服飾史中的【漢服】

第二部分：現代漢服實際穿著中有沒有元清服飾

回答：有！

尤其清代的審美、和服的審美、韓服的審美、電視劇的審美，才是貫穿現代漢服活動的中流砥柱啊。

（上圖的裙子裝飾就是極具清代以來，乃至民國、本朝的風格，科普見：你到底適不適合學習傳統服飾？ | 觀察力檢驗標準【馬面裙】）

（畫蛇添足的裝飾，清代以來的鳳冠才有，科普見：結婚非要穿「鳳冠霞帔」？你4不4sa！）

（還有這種，明代清代傻傻分不清楚，科普見：請別用清朝的態度對待明朝 | 明代女子直領披風）

對！就是——

===============================

隨手廣告下微信公眾號

http://weixin.qq.com/r/C0hRSafE_vqFreMq9x0Z (二維碼自動識別)

服飾之傳統，是古人對美的沉澱；服飾之歷史，是古人對美的追逐。我們通過服飾去了解古人之趣味、歲月之容貌、審美之變遷，從此歷史不再是故紙一堆、黃沙一叢，而是鮮活的可觸摸的搖曳的喜惡評說……

請關注「傳統服飾」，我們是以原創科普為主的服飾史、傳統服飾微信訂閱號。

漢服發展很大程度上就是漢族對TG政府民族歧視政策的反抗。這種情況下非要談元清，可以去找滿蒙的太君們

簡單一點回答，漢服是漢族的服裝，元清不是漢族掌權，所以不是漢服，懂了嗎

沒有，因為漢服復興者蓄意挑起民族矛盾